從戰(zhàn)后日本滿鐵會及其活動入手分析日本對侵略戰(zhàn)爭的認識和反省態(tài)度是一種有效途徑。日本投降后，滿鐵的陰魂并未隨著該組織的解體而消亡�；貒臐M鐵社員以紀念為名成立滿鐵會，建立“滿鐵留魂碑”，為滿鐵在中國東北的侵略行為歌功頌德，認為滿鐵在華的社業(yè)活動為日本的“興亞大業(yè)奠定了不朽的功績”，宣揚“滿洲開發(fā)論”，為戰(zhàn)后日本右翼勢力否
本文先以日俄戰(zhàn)爭前后日本文人對“滿洲”的認知為研究對象，探究日本文人如何以事實呈現(xiàn)和視角選擇的方式，將異域“滿洲”變得與日本“休戚相關(guān)”，進而在日本公共認知空間內(nèi)完成日本向“滿洲”擴張的種種“合理性”構(gòu)建。此后探究從日俄戰(zhàn)后到清末期間，日本軍政機構(gòu)及其代表人物如何通過建立滿鐵，實現(xiàn)日本在“滿洲”擴張權(quán)益以及確立日本在“
自1906年滿鐵設(shè)立至1945年滿鐵滅亡，為了自身發(fā)展的需要、為日本侵華提供侵略資源，對我國東北地區(qū)的森林資源進行了史無前例的大規(guī)模掠奪和破壞。本文從“林業(yè)資源的調(diào)查與掠奪”這一主旨出發(fā)，首先探究了滿鐵制訂相關(guān)林業(yè)政策和調(diào)查機關(guān)從政策和機構(gòu)上提供侵略的方向和方法，其次闡述了滿鐵成立相關(guān)的林業(yè)子公司確立調(diào)查與掠奪的方式方
滿鐵附屬地是20世紀前半前期滿鐵在中國東北“占有”的土地，是日本在日俄戰(zhàn)爭勝利后，根據(jù)樸茨茅斯條約從俄羅斯手中獲得的東清鐵道的南滿洲支線的所有權(quán)，并繼承了鐵道附屬地的制度。滿鐵附屬地起初只有1129.1公里，占地面積182.76平方公里。后來，在滿鐵附屬地最高行政機構(gòu)滿鐵總社的經(jīng)營下，以武力為后盾，通過各種手段，占地面
本書在借鑒了已有研究成果的基礎(chǔ)上，通過相關(guān)檔案文獻的查閱和調(diào)查，從近代日本政治史的角度，以滿鐵與關(guān)東軍的關(guān)系作為研究對象，并按照滿鐵與關(guān)東軍的相互關(guān)聯(lián)的歷史脈絡(luò)，將滿鐵與關(guān)東軍的關(guān)系分為了滿鐵與“護路軍”、滿鐵與關(guān)東軍相互分工和滿鐵追隨關(guān)東軍等三個歷史時期，從中探討和分析了滿鐵與關(guān)東軍在對中國東北進行經(jīng)濟滲透和武裝侵略
滿鐵的產(chǎn)生可以視為日本帝國繼臺灣、朝鮮半島殖民統(tǒng)治之后對殖民地經(jīng)營方式升級改造的結(jié)果，是日本帝國自明治維新以來走上對外擴張侵略道路上的一個“獨創(chuàng)性”侵略模式。從人物群體層面解讀、剖析滿鐵的功能、作用、地位，將滿鐵的產(chǎn)生、發(fā)展、消亡過程做出梳理是必要的。滿鐵作為日本侵略中國東北的重要殖民統(tǒng)治機構(gòu)，存續(xù)期間僅總裁就更換了1
近30年來國內(nèi)外在滿鐵資料整理研究上取得了一定的成果，但其所利用的資料僅是滿鐵遺留下的浩繁調(diào)查資料中的一部分。所以，關(guān)于滿鐵資料的挖掘和利用還有待于進一步深入，滿鐵的研究領(lǐng)域有待于進一步拓寬。滿鐵自成立之日起，由于其自身的特殊性，決定了滿鐵在中日關(guān)系史研究領(lǐng)域中占有重要地位。滿鐵資料的整理和研究是研究日本侵華史的重要組
本書總體討論三大主要問題：一是介紹滿鐵及其調(diào)查機構(gòu)的形成與發(fā)展；二是詳述滿鐵對東北煤、鐵、石油、金等礦產(chǎn)資源的調(diào)查；三是論述滿鐵調(diào)查東北礦產(chǎn)資源對中日兩國產(chǎn)生的影響。通過查閱原始檔案，我們詳細統(tǒng)計滿鐵調(diào)查東北礦產(chǎn)資源的數(shù)據(jù)及買賣交易信息，力求呈現(xiàn)準確的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，從而厘清近代中日礦產(chǎn)資源的經(jīng)濟往來，進而剖析滿鐵調(diào)查東北礦
盡管薩珊帝國在古典時期和中世紀早期的歷史全景中占有一定的篇幅和地位，但對其與同時期羅馬和拜占庭世界相比更為隱秘的歷史和藝術(shù)材料，當(dāng)今學(xué)界的認識仍然存在空白。大量語史學(xué)、歷史學(xué)、歷史宗教學(xué)和古幣學(xué)研究都不足以解釋的關(guān)鍵問題，只有考古學(xué)研究可以闡明。本書在關(guān)于薩珊考古的諸多開放性問題中，選取了五個角度進行了深入地介紹，即宮
書單推薦 新書推薦
