中國古代“情理法”是古人留給我們的寶貴法律文化，歷代優(yōu)秀法官在刑事審判中根據(jù)不同案件性質(zhì)絕情理而任法、憫情理而從法、因情理而重法、任情理而輕法，力求情理法兼顧，其中蘊含了追求無訟、慎刑重生、情罪允協(xié)、以和為貴等價值理念，對現(xiàn)在的刑事審判具有很高的借鑒價值，需要對其進行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展。目前刑事審判雖然在適用“情理

本書系司法部法治建設(shè)與法學理論研究部級科研項目研究成果。是一本譯著。原著為開源出版物。這部作品不僅是對歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)在生物銀行領(lǐng)域應(yīng)用的深刻剖析，更是對跨歐洲個人權(quán)利保護、公共利益平衡以及科研監(jiān)管機制的全面審視。本書通過詳實的案例分析和深入的法理論證，揭示了GDPR在生物銀行領(lǐng)域的復(fù)雜應(yīng)用。它探討

以習近平新時代中國特色社會主義法治思想為指引，導(dǎo)論部分擬進一步深挖中華法系、法律文化、法律傳統(tǒng)、法律文明的內(nèi)涵，本部分為“中華法系誕生前中華法律文化的起源”。首先本書論述了中華法律文化的起源、發(fā)展、表現(xiàn)形式和實際效用，緊接著從黃帝至商中葉之前的中華法律文化的萌芽和誕生，隨后論述了商中葉至春秋戰(zhàn)國中華法律文化的發(fā)展，最后

事實認定涉及非常復(fù)雜的認知機制。本書從認識論的角度來為這一機制提供規(guī)范性闡釋。在認識論的諸多理論分支中，認知證成理論最為契合司法證明語境。究其本質(zhì)，事實認定旨在獲得一個具備正當理由的裁決。這一過程的關(guān)鍵在于：事實認定者所賴以作出裁決的信念必須具備正當理由。認知證成理論在應(yīng)然層面上規(guī)定了何種信念狀態(tài)可被視為具備正當理由，

《南亞學》（SouthAsianReview）是由清華大學國際與地區(qū)研究院主辦、北京宸星教育基金會資助、商務(wù)印書館出版、姜景奎教授主編的綜合性學術(shù)研究集刊，每年出版兩輯。本刊以區(qū)域國別學一級學科為支撐，發(fā)表與南亞相關(guān)的高品質(zhì)學術(shù)成果。選題聚焦南亞及相關(guān)地區(qū)的語言、文學、文化、社會、歷史、區(qū)域與國別問題等，稿件以原創(chuàng)性高

本書是關(guān)于英國近代法以違反信托為主題的專題研究，是匯聚多位著名學者和法官的集體智慧，歷經(jīng)三年協(xié)同努力，在專題研討會基礎(chǔ)上形成的研究成果。本書內(nèi)容涵蓋違反信托行為的分類；基于違反信托獲得的救濟權(quán)；當信托財產(chǎn)被不當處置時，對財產(chǎn)性行為的解釋；與受托人關(guān)聯(lián)的第三方的責任；受托人責任減免的若干法律機制等主題。就編者角度來看，其

本書堅持學術(shù)為實踐服務(wù)，為經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)、為法治建設(shè)服務(wù)，側(cè)重應(yīng)用型問題導(dǎo)向型研究，以法律實踐中的熱點難點問題為切入點進行理論探討；具有原創(chuàng)性、前沿性、實用性的突出風格。本書設(shè)有“大灣區(qū)法治”、“數(shù)字法治”、“實務(wù)研究”、“案例分析”4個部分。

農(nóng)村集體經(jīng)濟組織特別法人的構(gòu)造，核心是法人成員、組織機構(gòu)和財產(chǎn)或經(jīng)費。法人成員是法人的設(shè)立者、擁有者和支配者，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織特別法人成員的確定標準、范圍直接關(guān)系到特別法人的設(shè)立和成立；農(nóng)村集體經(jīng)濟組織特別法人的組織機構(gòu)涉及法人機關(guān)設(shè)置和權(quán)力配置；農(nóng)村集體經(jīng)濟組織特別法人的財產(chǎn)涉及農(nóng)村集體資產(chǎn)折股量化的公平性、合理性，

法治社會是構(gòu)筑法治國家的基礎(chǔ)，法治社會建設(shè)是法治中國建設(shè)的基礎(chǔ)工程。本書從評估學的視角切入，試圖在法治社會建設(shè)理論與實踐相結(jié)合的分析模式基礎(chǔ)上，著重對法治社會評估的理論意涵、理論演進、理論指引、理論構(gòu)成、理論考察，以及制度構(gòu)建和具體實施展開系統(tǒng)分析和學術(shù)抽離�；�于此，本書通過對法治社會評估的理論演進和中國實踐、中國問題

本書以司法審判為視角，著眼于司法實務(wù)問題，圍繞司法精神病鑒定的啟動及鑒定意見的審查與認證問題，系統(tǒng)闡述了司法精神病鑒定的證據(jù)基礎(chǔ)，以及對司法精神病鑒定意見審查與認證的認識論、價值論和方法論基礎(chǔ)。同時以落實司法審查權(quán)為主線，以發(fā)現(xiàn)案件事實真相為目的，探索構(gòu)建權(quán)力運行結(jié)果符合實體公正，權(quán)力運行程序符合程序正義的司法精神病鑒