本書以問答的形式呈現(xiàn)，共收錄了49個與企業(yè)IPO相關(guān)的問題。上編是對新IPO規(guī)則制度與流程的全面解讀，下編是結(jié)合實務(wù)中具體核查要點、監(jiān)管案例，對企業(yè)IPO中面臨的重點、難點問題進行一一解答。本書既是為擬上市企業(yè)高級管理人員等與企業(yè)上市相關(guān)人員提供的了解企業(yè)IPO的有效途徑，亦可為資本市場律師等專業(yè)中介機構(gòu)人員提供可借鑒

城市更新作為城市土地二次開發(fā)的重要途徑，近年來受到政府、市場主體及物業(yè)權(quán)利人的高度關(guān)注。在深圳模式的影響下，各地先后出臺相關(guān)法規(guī)政策，城市更新已在全國如火如荼地開展。由于城市更新過程中涉及一系列法律疑難問題，在實踐中不可避免地會產(chǎn)生各種爭議。 本書作者團隊結(jié)合多年城市更新實務(wù)經(jīng)驗，歸納出城市更新爭議的七大常見類

本書從立法政策目標下的數(shù)字經(jīng)濟的核心特征這一角度出發(fā)，嘗試進一步明確數(shù)字經(jīng)濟安全風(fēng)險的形成、識別機制和類型化規(guī)律。通過探索刑法在維持和塑造數(shù)字經(jīng)濟體系制度性特征中的作用和角色，嘗試為同類項目構(gòu)建多部門法協(xié)同共治數(shù)字經(jīng)濟風(fēng)險防范的體系提供一個清晰的刑法紐帶和參照。

法治作為社會治理的基本方式，也是城市社區(qū)治理要達到善治目標的必然依托，法治確立的規(guī)則邊界具有指引、教育、規(guī)范、評價等功能，為社會秩序的規(guī)制和社會公平正義的維護提供了基本遵循。城市社區(qū)治理法治化，就是要求城市社區(qū)治理在法治的軌道上運行，通過有效發(fā)揮法治功能，積極回應(yīng)城市社區(qū)治理的需求，凝聚城市社區(qū)治理共識，推動形成社會善

2024年新修訂的《軍人撫恤優(yōu)待條例》旨在保障國家對軍人的撫恤優(yōu)待，激勵軍人保衛(wèi)祖國、建設(shè)祖國的獻身精神，加強國防和軍隊現(xiàn)代化建設(shè)，讓軍人成為全社會尊崇的職業(yè)。條例共6章64條，修訂的主要內(nèi)容包括：一是堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，明確軍人撫恤優(yōu)待基本原則。二是健全體制機制，適應(yīng)國防和軍隊建設(shè)新形勢新要求。三是增加撫恤優(yōu)待措施，加大服

一本書讀懂《國有企業(yè)管理人員處分條例》法治化時代，國有企業(yè)管理人員的法律寶典以模塊化形式對《國有企業(yè)管理人員處分條例》進行立體化解讀

本書以WEB2.0環(huán)境下盛行的用戶生成內(nèi)容這一現(xiàn)象為核心，回應(yīng)了新的信息技術(shù)背景下，形成于物理環(huán)境的傳統(tǒng)版權(quán)法在互聯(lián)網(wǎng)時代如何適用之問，以實現(xiàn)與用戶生成內(nèi)容相關(guān)的主體間版權(quán)利益的新的平衡。本書將此問題拆分為網(wǎng)絡(luò)平臺和內(nèi)容生成主體內(nèi)容生成主體和第三方版權(quán)人第三方版權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)平臺內(nèi)容生成主體和其他網(wǎng)絡(luò)用戶等四組關(guān)系，分別從

為了加強退役軍人工作，維護退役軍人合法權(quán)益,讓軍人成為全社會尊崇的職業(yè)，根據(jù)憲法，制定了《中華人民共和國退役軍人保障法》。該法緊緊圍繞退役軍人普遍關(guān)注的移交安置、教育培訓(xùn)、撫恤優(yōu)待等問題，明確退役軍人工作的基本原則，規(guī)范退役軍人的移交接收，提高退役軍人的安置質(zhì)量，創(chuàng)新退役軍人教育培訓(xùn)，加大就業(yè)創(chuàng)業(yè)扶持力度，加大優(yōu)待和褒

《退役軍人安置條例》共11章93條，主要規(guī)定了以下內(nèi)容。一是堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，完善安置工作機制。強調(diào)退役軍人安置工作堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。明確軍地各有關(guān)單位的職責(zé)分工。二是統(tǒng)籌安置方式，確定安置待遇。明確退役軍官和退役軍士、義務(wù)兵的安置方式，規(guī)定各類安置方式的適用條件和相對應(yīng)的安置待遇。三是規(guī)范移交接收程序，細化工作流程。

20世紀90年代以來，民法學(xué)界對于怎樣解釋我國民事立法采用的物權(quán)變動模式，制定物權(quán)法或民法典時應(yīng)采用何種物權(quán)變動模式，物權(quán)法或者民法典是否承認了物權(quán)行為理論等問題，一直存在激烈的爭議和交鋒，形成了贊成物權(quán)行為理論派和反對物權(quán)行為理論派的尖銳對立。民法典頒行后，理論界和實務(wù)界同仁編著的民法典釋義書、評注書和其他相關(guān)論著中