緒　論
　　一、研究背景及意義
　　二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
　　三、亞投行所涉糾紛類型
　　四、研究目標(biāo)及內(nèi)容
　　五、研究方法
　　六、創(chuàng)新之處
第一章　亞投行內(nèi)部爭端解決機(jī)制及其完善
第一節(jié)　亞投行與一帶一路
　　一、亞投行概述
　　二、一帶一路倡議概述
　　三、亞投行與一帶一路之關(guān)系
第二節(jié)　亞投行爭端解決機(jī)制現(xiàn)狀與問題
　　一、亞投行與其成員之間的糾紛
　　二、亞投行與其當(dāng)事人之間的糾紛
　　三、亞投行爭端解決機(jī)制的主要問題
第三節(jié)　亞投行爭端解決機(jī)制的完善
　　一、進(jìn)一步擴(kuò)大適格主體范圍
　　二、增設(shè)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)
　　三、促進(jìn)現(xiàn)有爭端解決的多元化
　　四、擬定仲裁庭組成規(guī)則
　　五、盡可能明確法律適用
　　六、增加裁決監(jiān)督和執(zhí)行程序
第二章　世行與亞開行爭端解決機(jī)制
第一節(jié)　世行爭端解決機(jī)制
　　一、世行的緣起與治理
　　二、世行爭端解決詳述
　　三、世行與ICSID
第二節(jié)　亞開行爭端解決機(jī)制
　　一、亞開行的設(shè)立與治理
　　二、亞開行爭端解決詳述
第三章　WTO爭端解決機(jī)制的借鑒與啟示
第一節(jié)　WTO爭端解決機(jī)制的緣起
　　一、GATT爭端解決機(jī)制
　　二、WTO爭端解決機(jī)制之形成
第二節(jié)　WTO爭端解決機(jī)制的程序、原則與價(jià)值
　　一、WTO爭端解決機(jī)制的基本程序
　　二、WTO爭端解決的價(jià)值趨向
第三節(jié)　WTO爭端解決機(jī)制存在的問題及完善
　　一、磋商程序存在的問題及改革建議
　　二、專家組程序存在的問題與改革建議
　　三、反向協(xié)商一致決策機(jī)制的問題與改革建議
　　四、透明度機(jī)制主要問題與完善
　　五、法庭之友制度存在的問題及完善建議
第四節(jié)　WTO上訴機(jī)制的成就、挑戰(zhàn)與改革
　　一、WTO上訴機(jī)制的啟示
　　二、WTO上訴機(jī)制的危機(jī)
　　三、WTO上訴機(jī)制的改革
　　四、WTO上訴機(jī)構(gòu)工作程序改革
第五節(jié)　WTO爭端解決機(jī)制的改革前景及其鑒戒
　　一、WTO爭端解決機(jī)制改革前景
　　二、WTO爭端解決機(jī)制之啟示
　　三、WTO爭端解決機(jī)制的教訓(xùn)
第四章　ICSID國際投資仲裁機(jī)制
第一節(jié)　ICSID機(jī)制緣起與發(fā)展
　　一、ICSID的宗旨
　　二、ICSID的法律地位
　　三、ICSID的管轄權(quán)
　　四、ICSID的仲裁程序
　　五、ICSID的法律適用
　　六、締約方之間爭議的解決
　　七、附加便利規(guī)則
第二節(jié)　ICSID機(jī)制的幾個(gè)特點(diǎn)
　　一、以世行為依托
　　二、以專門性公約為基石
　　三、以具體規(guī)則為驅(qū)動(dòng)
　　四、以體系自足為特色
第三節(jié)　ICSID機(jī)制的缺陷與改革
　　一、上訴機(jī)構(gòu)缺失，錯(cuò)誤裁決難獲糾正
　　二、程序透明度不夠，制約了非當(dāng)事人的參與
　　三、仲裁員裁量權(quán)過大，公正性和獨(dú)立性遭質(zhì)疑
第四節(jié)　ICSID仲裁上訴機(jī)制的建構(gòu)
　　一、ICSID上訴機(jī)制的法理基礎(chǔ)
　　二、ICSID上訴機(jī)制所涉主要問題
　　三、中國應(yīng)對(duì)ICSID上訴機(jī)制改革的建議
第五節(jié)　ICSID制度對(duì)亞投行爭端解決機(jī)制的啟示
　　一、以亞投行為依托
　　二、以條約和規(guī)則為基礎(chǔ)
　　三、設(shè)立獨(dú)立的上訴機(jī)構(gòu)
　　四、亞投行爭端解決機(jī)制應(yīng)是自成一體的封閉體系
第五章　歐美FTA投資爭端解決機(jī)制的晚近發(fā)展
第一節(jié)　歐盟投資法庭制度
　　一、歐盟投資法庭的組成
　　二、仲裁員的資格要求
　　三、程序與費(fèi)用
　　四、第三方參與
　　五、裁決的執(zhí)行
第二節(jié)　歐盟投資法庭的上訴機(jī)制
　　一、上訴法庭的程序
　　二、上訴法庭裁決的終局性
　　三、上訴法庭的審查范圍
　　四、上訴保證金
　　五、ICS上訴制度與DSB和ICSID撤銷制度之比較
第三節(jié)　歐盟投資法庭制度評(píng)析
　　一、ICS司法化傾向
　　二、仲裁員本國化利弊相隨
　　三、初審法庭仲裁員的專職性
　　四、ICS與歐盟法律的協(xié)調(diào)
　　五、發(fā)回重審機(jī)制尚需商討
　　六、多邊投資法院（MIC）的構(gòu)想
第四節(jié)　美智與美澳FTA中的投資爭端解決機(jī)制
　　一、美智FTA投資爭端解決機(jī)制
　　二、美澳FTA中的投資爭端解決機(jī)制
第五節(jié)　TPP中的投資爭端解決機(jī)制
　　一、TPP投資爭議仲裁程序
　　二、TPP投資仲裁程序評(píng)析
　　三、從TPP到CPTPP
第六節(jié)　歐美ISDS改革對(duì)亞投行爭端解決機(jī)制的啟示
　　一、盡可能避免ICS過度司法化
　　二、仲裁裁決執(zhí)行的多重保障
　　三、美智FTA裁決前評(píng)議制度及先決問題審理程序
　　四、美國ISDS的兩極化趨勢
　　五、建立上訴制度可行性
　　六、ICS上訴法庭仲裁員的確定
　　七、ICS上訴法庭的審查范圍
　　八、ICS上訴裁決的類型
第六章　亞投行投資爭端解決機(jī)制的建構(gòu)
第一節(jié)　探索一帶一路獨(dú)立投資爭端解決機(jī)制的必要性
　　一、一帶一路沿線投資爭議可能的解決途徑
　　二、當(dāng)前爭議解決途徑與投資爭端解決的契合性
第二節(jié)　國際投資爭端解決機(jī)制改革新趨向
　　一、ICSID投資仲裁機(jī)制晚近改革
　　二、歐加ICS的晚近改革進(jìn)展
第三節(jié)　一帶一路獨(dú)立投資爭端解決機(jī)制的建構(gòu)
　　一、ISDS爭議的傳統(tǒng)途徑難以有效維護(hù)域內(nèi)投資者權(quán)益
　　二、ICSID與一帶一路域內(nèi)ISDS的契合性
　　三、一帶一路獨(dú)立投資爭端解決機(jī)制的路徑選擇
結(jié)　語