國際投資仲裁在實踐中頻繁地援引過去的裁決，產(chǎn)生了事實上遵循先例的效果，這是本文研究上海合作組織區(qū)域國際投資仲裁案例的主要線索。過去某些裁決具有說服力，可能對后續(xù)案件的解決產(chǎn)生一定影響，甚至形成解決某一問題的指導意見，在一定程度上影響了國際投資法規(guī)則的發(fā)展。
本文以事實遵循先例為研究基礎(chǔ)，探究國際投資仲裁中事實上遵循先例的成因和潛在問題；以上海合作組織區(qū)域國際投資仲裁案件為研究內(nèi)容，梳理成員國之間以及成員國與他國之間的投資者-國家爭端，整理并歸納裁決中援引其他案件的情況，通過對投資保護標準解釋與適用的具體分析，論證事實上遵循先例的實際結(jié)果；試圖尋找國際投資法相關(guān)規(guī)則解釋的規(guī)律，總結(jié)當前上海合作組織區(qū)域外國投資的保護狀況，為未來進入該區(qū)域的中國投資者提供一些建議和指引。結(jié)合ISDS改革的大背景，文章一方面佐證了援引過去案件有助于裁決的科學合理性和某種程度上的一致性，另一方面也看到了事實上遵循先例產(chǎn)生的仲裁員造法、裁決進一步割裂等問題，因此也期待投資爭端解決機制改革帶來的新發(fā)展。
本文除導言和結(jié)語外共五章，首先對本次研究的相關(guān)概念進行說明與限定，接著分析事實上遵循先例的現(xiàn)狀及其構(gòu)成要素，在此基礎(chǔ)上對仲裁員造法行為進行合法性論證，然后通過分析案例檢驗事實上遵循先例對裁決一致性和國際投資法規(guī)則的影響，總結(jié)當前上海合作組織區(qū)域外國投資的保護現(xiàn)狀，關(guān)注ISDS改革的方案和進程，最終為進入上海合作組織區(qū)域的中國投資者提供相關(guān)建議。