本書系在作者的國家社科基金項目“經(jīng)濟新常態(tài)下中國經(jīng)濟法的回應(yīng)性研究”(16BFX118)的最終理論研究成果的基礎(chǔ)上整理而成。本書作者針對2015年以來黨中央、國務(wù)院關(guān)于經(jīng)濟新常態(tài)下“降低經(jīng)濟增長速度、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及積極推進創(chuàng)新驅(qū)動”戰(zhàn)略的實施,結(jié)合對中國經(jīng)濟法及其回應(yīng)的范疇界定,從經(jīng)濟法理論與實踐的角度,通過高質(zhì)量經(jīng)

本書第35卷收錄了13篇優(yōu)質(zhì)文章。設(shè)置了“專題筆談”欄目,邀請專家就近期中央《關(guān)于依法從嚴打擊證券違法活動的意見》作了深入評述和解讀。繼續(xù)關(guān)注公司法修改問題,探討了聯(lián)合國貿(mào)法委有限責任組織對我國公司類型改革的借鑒意義,分析了累積投票制的本土化困境及其出路,評析了《表決權(quán)與控制權(quán)的分離:合同在公司治理中的角色》這一經(jīng)典文

本書通過對我國文化遺產(chǎn)數(shù)字化知識產(chǎn)權(quán)保護的研究,能夠適當豐富相關(guān)理論研究內(nèi)容。具體而言,本書在研究文化遺產(chǎn)數(shù)字化的知識產(chǎn)權(quán)問題的過程中,以博物館中心探討了數(shù)字技術(shù)時代下文化遺產(chǎn)數(shù)字化行為的意義;在文化遺產(chǎn)數(shù)字化的著作權(quán)問題上,對數(shù)字技術(shù)時代“合理使用”的立法模式進行了再思考,結(jié)合域外案例分析探討文化遺產(chǎn)數(shù)字化行為是否產(chǎn)

本書從民國行政法學掠影開始,對20世紀90年代行政法理論基礎(chǔ)各種流派之爭所體現(xiàn)的行政法整體觀的變遷進行了回顧,評析了在其中作出卓越貢獻的羅豪才教授的法學思想,梳理了改革開放以來政府重塑、治理轉(zhuǎn)型與行政法變遷,提出行政法學體系轉(zhuǎn)型所需面對的基礎(chǔ)問題就是如何處理“監(jiān)控者”視角和“管理者”視角,并嘗試回答行政法學如何面向傳統(tǒng)

本書集中體現(xiàn)了作者三十多年來在行政法領(lǐng)域的教學和研究成果。作者深入系統(tǒng)地講解了行政法學的基本概念、基本原則和基本理論,并介紹了行政法學界新的理論前沿。本書編排適當,論述細致,既體現(xiàn)了行政法學界的通說,也反映了作者本人的理論觀點,作者對行政法領(lǐng)域的很多問題提出了自己的真知灼見,很具有啟發(fā)和參考價值。

在新時代的歷史起點上,需要進一步完善和發(fā)展中國特色社會主義法律體系。這是堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)與社會主義法治相統(tǒng)一的根本要求,是建設(shè)中國特色社會主義法治體系的必然要求,是推進法治中國建設(shè)的基本要求。從調(diào)整對象、調(diào)整進路等方面對中國環(huán)境法進行梳理與理論剖析,使得環(huán)境法學學科成為社會主義法律體系中的獨立法律部門,進而建立層次清晰、邏

本書根據(jù)全國統(tǒng)編的環(huán)境保護法教材的基本知識點，收集裁判網(wǎng)上的環(huán)境保護經(jīng)典案例予以詳細分析。共分六大部分進行編撰，環(huán)境污染責任糾紛案例11個，環(huán)境刑事案例6個，環(huán)境行政案例7個，環(huán)境民事：公益訴訟案例10個，環(huán)境行政公益訴訟案例4個，生態(tài)環(huán)境損害賠償案例4個。每個案例在編寫過程中按照案例要旨、案情概要與法理評析三部分順序

本書是廣西大學君武學者特聘教授高一飛及其團隊以習近平法治思想為指南，以廣義的司法改革為研究對象，就法、檢、公、司四大系統(tǒng)的司法改革進行了細致詳盡的梳理回顧，以及包括對未來改革的展望。政法領(lǐng)域改革是法治領(lǐng)域改革的一部分，司法改革是政法領(lǐng)域改革的一部分，是全面依法治國的重要內(nèi)容。

本書探尋5組《海商法》留置權(quán)條款的法律移植歷史，還原其在民法留置權(quán)體系中的定位——保護特殊價值的子體系，同步分析414份涉《海商法》留置權(quán)條款的裁判文書，數(shù)據(jù)顯示部分裁判未能實現(xiàn)子體系之特殊價值，對民法條款的不當適用阻礙同案同判。本書因此反思并揭示了《海商法》留置權(quán)的體系化困境，包括立法的體系化程度有限、司法的體系化程

本書突破了單一、具體的濫用市場支配地位行為的規(guī)制研究視域，以濫用市場支配地位行為可能導(dǎo)致的排他效應(yīng)、扭曲效應(yīng)、剝削效應(yīng)等損害類別(損害理論)為基礎(chǔ)，構(gòu)建和闡釋了濫用市場支配地位在反壟斷法上的基本類型，即“排他性濫用”“扭曲性濫用”“剝削性濫用”，以及作為其規(guī)范前提的“單獨市場支配地位”和“共同市場支配地位”。