本書研究以人工智能、版權保護對版權產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雙重推動作用為研究對象，分析三者之間的交互作用；應用理論分析與實證分析結合的方式從微觀和宏觀兩個方面歸納總結了我國版權制度與人工智能技術對版權產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響及改進方向，分析確定了最優(yōu)版權保護的水平和途徑，為制定版權產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供了政策建議，從而推動了人工智能、版權保護的良性

《法學主觀題答題技巧》是立實法學考研教研組為幫助大家提升答題能力、掌握答題技巧，在總結整理多所院校歷年考研真題的基礎上編寫的指導用書。本書的特點創(chuàng)新集中在通過整理眾多院�？佳姓骖}，確定四大類�？碱}型，按“審題—解題—答題”的邏輯順序，詳細編寫了每一類題型的答題內容。具體如下：第一，參考眾多院�？佳姓骖}，包括法碩與學碩。

本書致力于深入探討當前經(jīng)濟法領域的核心理論和實踐議題。開篇首先概述了現(xiàn)代經(jīng)濟法的基礎知識、核心內涵、發(fā)展脈絡，以及其在整個法律體系中所占據(jù)的地位和發(fā)揮的作用。接著，書中重點分析了現(xiàn)代經(jīng)濟法與市場經(jīng)濟體制、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展、創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略以及社會公平正義之間的緊密聯(lián)系，細致探討了經(jīng)濟法在這些關鍵領域中的規(guī)范和促進功能。通過結合

走私刑事案件審判參考一書，立足于北京市第四中級人民法院刑事審判庭集中管轄北京市走私刑事案件的優(yōu)勢，在深度分析匯總建院十年來審理的走私刑事案件的基礎上，篩選典型案例，匯總審判經(jīng)驗，同時不斷深耕審判理論，做好職能延審。本書分為典型案例、經(jīng)驗發(fā)布、理論前沿、裁判文書選登、職能延審五個部分，以走私刑事案件典型案例和總結的審判經(jīng)

本書為《互聯(lián)網(wǎng)案件審判參考》，系“新時代跨區(qū)法院集中特色管轄探索之路系列叢書”中的一本。本書圍繞互聯(lián)網(wǎng)案件審查，通過典型案例、經(jīng)驗交流、理論前沿、裁判文書、職能延伸五部分，梳理信息網(wǎng)絡合同糾紛、網(wǎng)絡侵權責任糾紛、網(wǎng)絡服務合同糾紛等中具有指導意義和典型意義的案件進行分析；通過發(fā)布審判白皮書的方式，對互聯(lián)網(wǎng)案件審理情況、重

基于數(shù)據(jù)海量增長和信息不對稱并存的現(xiàn)狀，本書以個人金融信息、健康信息、多模態(tài)信息保障中面臨的困境為切入點，探索新經(jīng)濟業(yè)態(tài)下數(shù)據(jù)保護的立法邏輯，并在此基礎上進一步推進公私協(xié)力機制。本書重點介紹并探討以下問題：第一，“新經(jīng)濟”給傳統(tǒng)意義上的政府數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)利用等行為帶來的挑戰(zhàn)。第二，類型化視角下個人信息保護面臨的新問題。

本書以未成年子女監(jiān)護體系融貫的實現(xiàn)為統(tǒng)貫全書的精神線索，從未成年子女監(jiān)護體系的現(xiàn)狀切入，具體圍繞內在體系、形式體系、規(guī)范體系、權利義務體系以及救濟體系展開。其中立法理念和立法原則的現(xiàn)代轉型標志著未成年子女監(jiān)護制度的發(fā)展方向，這一內在價值體系決定了未成年子女監(jiān)護立法模式的選擇。通過對我國未成年子女監(jiān)護法律規(guī)范體系關聯(lián)的解

《執(zhí)行案件審判參考》一書，旨在全面展現(xiàn)新時代跨行政區(qū)劃法院在執(zhí)行領域的創(chuàng)新實踐與深度思考，涵蓋典型案例、深度調研報告、前沿理論學術及制度機制探索等多方面內容。本書精心匯編了各類執(zhí)行典型案例，通過剖析復雜案情與裁判邏輯，為業(yè)界提供寶貴借鑒；同時，收錄了深入細致的調研報告，揭示執(zhí)行工作的難題與對策，展現(xiàn)法院應對新時代挑戰(zhàn)的

全書記錄了我國自改革開放以來，特別是新時代以來，以習近平同志為核心的黨中央，全面推進依法治國，在法治軌道上解決黨和國家事業(yè)發(fā)展的一系列重大問題的理論與實踐。呈現(xiàn)了以憲法為核心、與推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化相適應的中國特色社會主義法律體系與時俱進、不斷完善，國家和社會生活各方面從無法可依到有法可依，進而向良法善治發(fā)

本書立足于積極刑法時代的刑法發(fā)展趨勢，對近年來刑法立法、刑事司法中的重點和熱點問題展開了全面研究。全書分為立法論和司法論兩個部分。其中，立法論部分的主要研究內容是：(1)犯罪概念對犯罪化立法的限制功能；(2)過失危險犯立法模式的揚棄與替代；(3)危害公共衛(wèi)生罪中危險犯的合理設置；(4)尋釁滋事罪的功能、問題與改造；(5