本書系司法部法治建設(shè)與法學(xué)理論研究部級科研項目研究成果。是一本譯著。原著為開源出版物。這部作品不僅是對歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)在生物銀行領(lǐng)域應(yīng)用的深刻剖析，更是對跨歐洲個人權(quán)利保護、公共利益平衡以及科研監(jiān)管機制的全面審視。本書通過詳實的案例分析和深入的法理論證，揭示了GDPR在生物銀行領(lǐng)域的復(fù)雜應(yīng)用。它探討

以習(xí)近平新時代中國特色社會主義法治思想為指引，導(dǎo)論部分擬進一步深挖中華法系、法律文化、法律傳統(tǒng)、法律文明的內(nèi)涵，本部分為“中華法系誕生前中華法律文化的起源”。首先本書論述了中華法律文化的起源、發(fā)展、表現(xiàn)形式和實際效用，緊接著從黃帝至商中葉之前的中華法律文化的萌芽和誕生，隨后論述了商中葉至春秋戰(zhàn)國中華法律文化的發(fā)展，最后

事實認定涉及非常復(fù)雜的認知機制。本書從認識論的角度來為這一機制提供規(guī)范性闡釋。在認識論的諸多理論分支中，認知證成理論最為契合司法證明語境。究其本質(zhì)，事實認定旨在獲得一個具備正當(dāng)理由的裁決。這一過程的關(guān)鍵在于：事實認定者所賴以作出裁決的信念必須具備正當(dāng)理由。認知證成理論在應(yīng)然層面上規(guī)定了何種信念狀態(tài)可被視為具備正當(dāng)理由，

本書堅持學(xué)術(shù)為實踐服務(wù)，為經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)、為法治建設(shè)服務(wù)，側(cè)重應(yīng)用型問題導(dǎo)向型研究，以法律實踐中的熱點難點問題為切入點進行理論探討；具有原創(chuàng)性、前沿性、實用性的突出風(fēng)格。本書設(shè)有“大灣區(qū)法治”、“數(shù)字法治”、“實務(wù)研究”、“案例分析”4個部分。

農(nóng)村集體經(jīng)濟組織特別法人的構(gòu)造，核心是法人成員、組織機構(gòu)和財產(chǎn)或經(jīng)費。法人成員是法人的設(shè)立者、擁有者和支配者，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織特別法人成員的確定標(biāo)準(zhǔn)、范圍直接關(guān)系到特別法人的設(shè)立和成立；農(nóng)村集體經(jīng)濟組織特別法人的組織機構(gòu)涉及法人機關(guān)設(shè)置和權(quán)力配置；農(nóng)村集體經(jīng)濟組織特別法人的財產(chǎn)涉及農(nóng)村集體資產(chǎn)折股量化的公平性、合理性，

法治社會是構(gòu)筑法治國家的基礎(chǔ)，法治社會建設(shè)是法治中國建設(shè)的基礎(chǔ)工程。本書從評估學(xué)的視角切入，試圖在法治社會建設(shè)理論與實踐相結(jié)合的分析模式基礎(chǔ)上，著重對法治社會評估的理論意涵、理論演進、理論指引、理論構(gòu)成、理論考察，以及制度構(gòu)建和具體實施展開系統(tǒng)分析和學(xué)術(shù)抽離�；�于此，本書通過對法治社會評估的理論演進和中國實踐、中國問題

本書以司法審判為視角，著眼于司法實務(wù)問題，圍繞司法精神病鑒定的啟動及鑒定意見的審查與認證問題，系統(tǒng)闡述了司法精神病鑒定的證據(jù)基礎(chǔ)，以及對司法精神病鑒定意見審查與認證的認識論、價值論和方法論基礎(chǔ)。同時以落實司法審查權(quán)為主線，以發(fā)現(xiàn)案件事實真相為目的，探索構(gòu)建權(quán)力運行結(jié)果符合實體公正，權(quán)力運行程序符合程序正義的司法精神病鑒

本書就國際民事訴訟中的臨時措施作充分地、深入地探討，以期揭示臨時措施在國際民事訴訟以及在更廣層面上的國際民事糾紛的解決中所具有的重要意義；在分析臨時措施的類型，考察臨時措施的運用，并探究臨時措施的國際司法協(xié)作的基礎(chǔ)之上，嘗試從多視角把握和分析國內(nèi)、國際兩個層面的臨時措施體系。此外，本書將臨時措施的適用聚焦于國際民事糾紛

本書匯集了廣西法院系統(tǒng)一批質(zhì)量較高、有較強實踐應(yīng)用價值的調(diào)研成果。這些成果部分展示了廣西壯族自治區(qū)法院調(diào)研工作所取得的成績，充分體現(xiàn)了全區(qū)法院干警扎實的法學(xué)理論功底和較高的司法實踐水平，凝聚了法院廣大專兼職調(diào)研人員的智慧和心血。

本書選取的案例來自司法實踐，每個案例都通過裁判要旨、各方觀點、法院觀點等，分析爭議焦點和勞動規(guī)范的適用難點，并由此提出理論觀點和實務(wù)對策。