《知行天下講堂（第一輯）》收錄了“知行天下講堂”舉辦以來的33篇學(xué)術(shù)研究成果，展現(xiàn)了國內(nèi)優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)專家的智慧結(jié)晶。本書分為“著作權(quán)法理論與實(shí)務(wù)”“商標(biāo)法與專利法理論與實(shí)務(wù)”“競爭法、數(shù)據(jù)保護(hù)與知識產(chǎn)權(quán)其他問題”三個(gè)部分，深度研討知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的前沿問題。書中收錄的文章既有深刻的理論研究，又有透徹的案例分析，緊密結(jié)合當(dāng)

本書的內(nèi)容是關(guān)于法學(xué)學(xué)術(shù)論文寫作的“方法論”，分別從選題、文獻(xiàn)的搜集和綜述、論證架構(gòu)、正文寫作和投稿共五個(gè)方面對法學(xué)學(xué)術(shù)論文的寫作技巧這一主題展開論述。本書所適用的讀者群體是初入論文寫作之門的法學(xué)本科生或研究生。全書所舉具體示例多選自筆者已發(fā)表的研究成果。原因在于，在論文發(fā)表日益“內(nèi)卷”的當(dāng)下，筆者希望能夠?qū)⒆约涸趯懽?/p>

本書分為六個(gè)章節(jié)。第一章為導(dǎo)論，通過司法實(shí)踐中的爭議案例，析出相應(yīng)的理論闕如，引出研究對象——行刑交叉語境下空白罪狀明確性的解釋論。就研究對象的中外研究現(xiàn)狀進(jìn)行歸納、梳理、評析。第二章主要闡述了空白罪狀的司法困境解釋論路徑選擇。第三章主要梳理出空白罪狀明確性解釋的若干問題。第四章主要闡述了如何將補(bǔ)充規(guī)范在空白罪狀解釋中

本書在偵查中心主義向?qū)徟兄行闹髁x訴訟模式轉(zhuǎn)變的背景下，運(yùn)用規(guī)范研究、比較研究與實(shí)證研究相結(jié)合的方法，厘清學(xué)界異質(zhì)性理論觀點(diǎn)的脈絡(luò)，規(guī)制刑事扣押的啟動程序，科學(xué)解決司法權(quán)力配置，確立刑事扣押的證明標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范刑事扣押的客體范圍，完善刑事扣押的執(zhí)行程序，落實(shí)扣押物的保管、移送、返還與處理等程序，促進(jìn)刑事扣押制度的規(guī)范化和正當(dāng)

本書以堅(jiān)持社會主義服務(wù)方向，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”和“古為今用、洋為中用”方針為基本原則，分國家調(diào)節(jié)說專欄、公平競爭審查專欄、市場規(guī)制法專題、宏觀調(diào)控法專題四個(gè)欄目，輯錄經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論與實(shí)踐前沿學(xué)科相關(guān)研究成果，所收錄的研究成果，堅(jiān)持實(shí)事求是、理論聯(lián)系實(shí)際的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)，體現(xiàn)了為教學(xué)和科研服務(wù)等宗旨。本書旨在傳播先進(jìn)的經(jīng)

民事執(zhí)行參與分配異議之訴(在我國司法實(shí)踐中被稱為分配方案異議之訴)是指在民事執(zhí)行參與分配程序中，分配方案所載明的債權(quán)人或被執(zhí)行人對分配方案記載的相關(guān)債權(quán)人的債權(quán)或分配金額表示異議，在異議對象提出反對意見后，以異議對象為被告提起訴訟，請求法院對分配方案中的異議部分重新進(jìn)行判定的一項(xiàng)訴訟制度。本書共分為七個(gè)部分：第一部分提

本書共六章，內(nèi)容包括：緒論、基于位置的社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的位置隱私保護(hù)框架、基于位置的社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的位置隱私保護(hù)模型、基于位置隱私保護(hù)的LBSNS興趣區(qū)域發(fā)現(xiàn)、基于位置隱私保護(hù)的LBSNS社交關(guān)系預(yù)測、基于位置隱私保護(hù)的多用戶聚集時(shí)空查詢問題。

本書對中外知識產(chǎn)權(quán)中與知識產(chǎn)權(quán)理論和實(shí)務(wù)緊密相關(guān)的問題做了討論，在爭鳴中見真知，并對中外知識產(chǎn)權(quán)制度中的諸多重要問題做了探析，力圖多方位、多角度地闡釋了當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)的具體理論、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及比較法上的借鑒問題，從不同角度和多方維度推動構(gòu)建我國知識產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)，旨在關(guān)注國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域具有理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的重要問

法醫(yī)學(xué)的職責(zé)在于通過解剖和檢查來查明非正常死亡的原因，為法律判斷提供依據(jù)。非正常死亡指的是除了有醫(yī)生提供死亡診斷書的正常死亡之外的全部死亡。因?yàn)榉钦�常死亡可能產(chǎn)生法律相關(guān)的問題，所以必須通過第三方來調(diào)查死因。死因必須以科學(xué)(醫(yī)學(xué))的證據(jù)和客觀的事實(shí)為基礎(chǔ)來進(jìn)行判斷。本書作者為長年活躍在一線的法醫(yī)，希望讀者在讀完本書之后

歧視是一個(gè)復(fù)雜的問題，法學(xué)上的歧視是指缺乏合理的理由而對人實(shí)施的不利對待。對歧視的法律判斷，應(yīng)綜合采用“規(guī)范性判斷”“理論性判斷”“相對性判斷”“排除性判斷”這四個(gè)系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)。歧視有著多樣的表現(xiàn)形式和不同的形成原因。對于我國而言，除了應(yīng)當(dāng)直面?zhèn)鹘y(tǒng)歧視，還應(yīng)當(dāng)高度重視算法歧視以及制度性歧視。在對歧視的基本理論和實(shí)踐進(jìn)行探