![]() ![]() |
第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品集?文學(xué)理論評(píng)論卷(精) ![]() 此書為第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品集文學(xué)理論評(píng)論卷。此次獲獎(jiǎng)的作品基本代表了2010-2013年文學(xué)理論評(píng)論的最高成就,它們是《文學(xué)革命終結(jié)之后——新世紀(jì)文學(xué)論稿》,作者孟繁華;《陶淵明的幽靈》,作者魯樞元;《誰(shuí)也管不住說(shuō)話這張嘴》,作者程德培;《中國(guó)當(dāng)代文學(xué)中沈從文傳統(tǒng)的回響——<活著>、<秦腔>、<天香>和這個(gè)傳統(tǒng)的不同部分的對(duì)話》,作者張新穎;《建設(shè)性姿態(tài)下的精神重建》,作者賀紹俊。
作家出版社隆重推出 國(guó)家最高級(jí)別文學(xué)大獎(jiǎng) 最權(quán)威選本 中國(guó)作家協(xié)會(huì)唯一授權(quán) 代表2010-2013年度中國(guó)文學(xué)成就和榮譽(yù) 值得閱讀與珍藏
發(fā)揮評(píng)獎(jiǎng)助推文學(xué)繁榮的積極作用
。ù颍 李冰 中國(guó)作家協(xié)會(huì)主辦魯迅文學(xué)獎(jiǎng),已經(jīng)走過(guò)了近二十個(gè)年頭,影響日益擴(kuò)大,不但文壇矚目,社會(huì)關(guān)注度也越來(lái)越高。 本屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)?wù)骷ㄖl(fā)布后,各會(huì)員單位、報(bào)刊社網(wǎng)等出版機(jī)構(gòu)踴躍推薦,參評(píng)作家地域年齡職業(yè)分布廣泛,參評(píng)作品題材樣式風(fēng)格多樣。經(jīng)審核,本屆魯獎(jiǎng)符合條件的參評(píng)作品有1359部,比上屆的1008部多出三分之一。以成書形式參評(píng)的詩(shī)歌集、散文雜文集都超過(guò)200部,數(shù)量大幅度增長(zhǎng),這既反映了近年文學(xué)創(chuàng)作持續(xù)繁榮的態(tài)勢(shì),也反映了文學(xué)界參評(píng)魯獎(jiǎng)的熱情。 社會(huì)關(guān)注度高,參評(píng)作品多,意味著我們肩上的擔(dān)子更重了,評(píng)委的閱讀量更大了。評(píng)委們從6月中旬開始閱讀,到8月12日評(píng)出最終結(jié)果,閱研比對(duì)的時(shí)間近兩個(gè)月,個(gè)中 發(fā)揮評(píng)獎(jiǎng)助推文學(xué)繁榮的積極作用 。ù颍 李冰 中國(guó)作家協(xié)會(huì)主辦魯迅文學(xué)獎(jiǎng),已經(jīng)走過(guò)了近二十個(gè)年頭,影響日益擴(kuò)大,不但文壇矚目,社會(huì)關(guān)注度也越來(lái)越高。 本屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)?wù)骷ㄖl(fā)布后,各會(huì)員單位、報(bào)刊社網(wǎng)等出版機(jī)構(gòu)踴躍推薦,參評(píng)作家地域年齡職業(yè)分布廣泛,參評(píng)作品題材樣式風(fēng)格多樣。經(jīng)審核,本屆魯獎(jiǎng)符合條件的參評(píng)作品有1359部,比上屆的1008部多出三分之一。以成書形式參評(píng)的詩(shī)歌集、散文雜文集都超過(guò)200部,數(shù)量大幅度增長(zhǎng),這既反映了近年文學(xué)創(chuàng)作持續(xù)繁榮的態(tài)勢(shì),也反映了文學(xué)界參評(píng)魯獎(jiǎng)的熱情。 社會(huì)關(guān)注度高,參評(píng)作品多,意味著我們肩上的擔(dān)子更重了,評(píng)委的閱讀量更大了。評(píng)委們從6月中旬開始閱讀,到8月12日評(píng)出最終結(jié)果,閱研比對(duì)的時(shí)間近兩個(gè)月,個(gè)中辛苦是不言自明的。在這里,我謹(jǐn)代表中國(guó)作協(xié),向大家表示崇高的敬意,對(duì)各位已經(jīng)付出并將繼續(xù)付出的艱苦勞動(dòng)表示衷心感謝! 在作品推薦階段,有的省出現(xiàn)了一些爭(zhēng)議,網(wǎng)上炒得挺熱鬧。對(duì)這次評(píng)獎(jiǎng),中央領(lǐng)導(dǎo)同志很重視,要求我們高度關(guān)注評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中存在的問(wèn)題,探索改進(jìn)評(píng)獎(jiǎng)辦法,堅(jiān)決糾正不正之風(fēng)。我們要認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)、貫徹落實(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)同志的要求。這次的評(píng)委是經(jīng)過(guò)精挑細(xì)選的,評(píng)委名單先后調(diào)整了八次,統(tǒng)籌考慮了各個(gè)方面。中國(guó)作協(xié)黨組、書記處對(duì)大家是充分信任的,相信大家一定能夠認(rèn)真按照中央領(lǐng)導(dǎo)同志的要求把評(píng)選的各項(xiàng)工作做好,使本屆評(píng)獎(jiǎng)既有一個(gè)好的過(guò)程,又有一個(gè)好的結(jié)果。 下面,我講幾點(diǎn)意見供大家參考。 第一,樹立評(píng)獎(jiǎng)的權(quán)威性。 評(píng)獎(jiǎng)是一種衡量成就、褒揚(yáng)優(yōu)異的專業(yè)文學(xué)活動(dòng),有足夠的權(quán)威性才能保證這項(xiàng)工作的莊重與嚴(yán)肅,而這種權(quán)威性除了來(lái)自評(píng)委們?cè)谖膶W(xué)界的聲望,還來(lái)自評(píng)委們的責(zé)任感與使命感,來(lái)自對(duì)文學(xué)事業(yè)的虔誠(chéng)和熱愛,來(lái)自對(duì)自己專業(yè)評(píng)判權(quán)力的珍惜與敬畏。現(xiàn)在,各方面都很重視文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)。其實(shí),文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)只是一種手段,不是目的。我們通過(guò)評(píng)獎(jiǎng),體現(xiàn)導(dǎo)向,鼓勵(lì)創(chuàng)作,同時(shí)也把一些確實(shí)優(yōu)秀的作品挑選出來(lái),建立起時(shí)代的文學(xué)檔案,留給歷史。大家都知道,文學(xué)經(jīng)典的形成與一代代選家的責(zé)任、眼光及權(quán)威性評(píng)判是密切相關(guān)的。沒(méi)有孔子從上古大量詩(shī)作里遴選刪訂,《詩(shī)經(jīng)》三百篇就可能留不下來(lái)。沒(méi)有昭明太子蕭統(tǒng)主持編選,《文選》里的諸多名篇也難以傳世。而《古文觀止》《唐詩(shī)三百首》編選者的慧眼和心血,都保證了其中的詩(shī)文成為傳世的經(jīng)典之作。當(dāng)代文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)同樣具有為當(dāng)代和后人遴選佳作的責(zé)任。魯獎(jiǎng)過(guò)去五屆共有196部作品獲獎(jiǎng),這些獲獎(jiǎng)作品在我國(guó)當(dāng)代文學(xué)史上都占有重要的一席之地。作為評(píng)委,我們既要有現(xiàn)實(shí)的眼光,也要有歷史的眼光;既要經(jīng)受現(xiàn)實(shí)的評(píng)判,也要接受歷史的評(píng)判。保證評(píng)獎(jiǎng)的權(quán)威性,是對(duì)文學(xué)負(fù)責(zé)、對(duì)自己負(fù)責(zé),也是對(duì)歷史負(fù)責(zé)。希望大家遵循文學(xué)規(guī)律,嚴(yán)格執(zhí)行評(píng)選標(biāo)準(zhǔn),好中選好,優(yōu)中選優(yōu),精益求精,力爭(zhēng)把能夠代表評(píng)獎(jiǎng)年度內(nèi)中國(guó)文學(xué)創(chuàng)作成就的精品佳作評(píng)選出來(lái),讓那些思想藝術(shù)品質(zhì)高,具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的作品列入歷史的光榮冊(cè)。 第二,堅(jiān)持評(píng)獎(jiǎng)的導(dǎo)向性。 評(píng)獎(jiǎng)具有示范性、導(dǎo)向性,毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)文學(xué)創(chuàng)作產(chǎn)生著倡導(dǎo)和引領(lǐng)作用。魯獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)在導(dǎo)向上,就是要一如既往地強(qiáng)調(diào)思想性與藝術(shù)性相統(tǒng)一,堅(jiān)持作品有利于倡導(dǎo)愛國(guó)主義、集體主義、社會(huì)主義的思想和精神;有利于倡導(dǎo)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的思想和精神;有利于倡導(dǎo)民族團(tuán)結(jié)、社會(huì)進(jìn)步、人民幸福的思想和精神;有利于倡導(dǎo)用誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)爭(zhēng)取美好生活的思想和精神!八膫(gè)有利于”是中央的明確要求,體現(xiàn)了我國(guó)社會(huì)主義文學(xué)的性質(zhì),在這個(gè)根本問(wèn)題上絲毫不能動(dòng)搖,否則評(píng)獎(jiǎng)就會(huì)走到邪路上去。 中國(guó)夢(mèng)是國(guó)家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福的夢(mèng)。在魯獎(jiǎng)評(píng)選中,要積極鼓勵(lì)那些講述中國(guó)故事,傳遞中國(guó)聲音,反映中國(guó)精神,表現(xiàn)人們筑夢(mèng)、追夢(mèng)、圓夢(mèng)奮斗實(shí)踐的優(yōu)秀作品,弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,謳歌人間真善美,傳播社會(huì)正能量。 第三,堅(jiān)持“三公”原則。 近些年,為更好地發(fā)揮文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的激勵(lì)作用,我們相繼實(shí)行了一系列評(píng)獎(jiǎng)改革措施,取得了積極成效。改革的核心是“三公”。公開、公平、公正是現(xiàn)代行政的通行律條!叭毙枰玫闹贫劝才藕蜋C(jī)制保障,同時(shí)還需要評(píng)委們身體力行。文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)要一切從作品出發(fā),看文本優(yōu)劣,不看作者職務(wù)身份,不看作品是否開過(guò)研討會(huì),不看有沒(méi)有名人寫過(guò)評(píng)論文章。對(duì)獲過(guò)獎(jiǎng)的作家、名人,不但不要偏向,反而應(yīng)該要求更嚴(yán)格一些。我想,這不會(huì)被認(rèn)為不公平,因?yàn)槿藗儜?yīng)該對(duì)他們有更高的期待。如果說(shuō)要適當(dāng)傾斜,我建議在作品質(zhì)量相仿的情況下,給青年作家、少數(shù)民族作家多一些關(guān)懷。 魯獎(jiǎng)評(píng)選與茅獎(jiǎng)不同,門類多,七個(gè)評(píng)委會(huì)各負(fù)其責(zé)。每個(gè)評(píng)委會(huì)10到11個(gè)人,大家權(quán)力很大,責(zé)任也很大。希望各評(píng)委會(huì)切實(shí)負(fù)起責(zé)任,圓滿完成評(píng)選。我們?cè)O(shè)立了一個(gè)評(píng)委會(huì)協(xié)調(diào)委員會(huì),鐵凝同志當(dāng)主任,李敬澤同志當(dāng)秘書長(zhǎng),各評(píng)委會(huì)主任為成員,專門討論和決定各評(píng)委會(huì)提出的難以解決的、關(guān)系全局的問(wèn)題。當(dāng)然,各評(píng)委會(huì)能自己解決問(wèn)題應(yīng)當(dāng)就地解決,不要矛盾上交。除了協(xié)調(diào)委員會(huì)的工作,各評(píng)委會(huì)之間不要串組發(fā)表意見,不允許這個(gè)評(píng)委會(huì)的評(píng)委參與或干涉其他評(píng)委會(huì)的評(píng)議!对u(píng)獎(jiǎng)細(xì)則》中關(guān)于回避問(wèn)題規(guī)定:“參評(píng)者及其親屬、參評(píng)作品的責(zé)任編輯及其親屬,不得擔(dān)任各獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)委會(huì)委員和評(píng)獎(jiǎng)辦公室成員;參評(píng)作品發(fā)表和出版單位的負(fù)責(zé)人、參評(píng)作品的特約編輯、參評(píng)作品所在叢書或文庫(kù)的主編,不得擔(dān)任該作品參評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)委會(huì)委員!边@是兩種情況,一種是全面回避,一種是定向回避。如果各評(píng)委會(huì)之間串組發(fā)表意見,定向回避便形同虛設(shè)。所以,我們把串組發(fā)表意見視為違規(guī)。 第四,嚴(yán)守評(píng)獎(jiǎng)紀(jì)律。 評(píng)獎(jiǎng)是項(xiàng)系統(tǒng)工程,需要密切協(xié)作配合。大家來(lái)自四面八方,既然是評(píng)委會(huì)的一員,就應(yīng)顧大局、識(shí)大體,從全局出發(fā)想問(wèn)題。評(píng)委會(huì)的組成考慮了各種代表性,但諸位不是小圈子、小團(tuán)體的代表,希望各位評(píng)委擺脫人情牽扯,秉持公心,防止地方主義和本位主義,防止眼睛只盯著本地區(qū)、本系統(tǒng)的作家或自己的熟人朋友。 評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中的交流、討論、爭(zhēng)論是正常的,對(duì)由于審美差異產(chǎn)生的辯論,大家可以敞開思想,各抒己見。希望大家互相尊重,取長(zhǎng)補(bǔ)短,評(píng)出精品,評(píng)出和諧。上兩屆魯獎(jiǎng)個(gè)別門類的評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果,社會(huì)上有反映,我們不必再回過(guò)頭去評(píng)論其中是非,但應(yīng)把這作為警鐘提醒自己,要盡職盡責(zé)并接受社會(huì)監(jiān)督,但求無(wú)愧我心。 評(píng)獎(jiǎng)每次都要強(qiáng)調(diào)紀(jì)律,這一次貫徹奇葆同志的批示精神,更要強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格遵守評(píng)獎(jiǎng)紀(jì)律,嚴(yán)禁行賄受賄違紀(jì)違法行為,抵制人情請(qǐng)托等不正之風(fēng)。如果發(fā)現(xiàn)違反紀(jì)律的現(xiàn)象,一定毫不留情地嚴(yán)肅處理,直至取消評(píng)委資格和該作品參評(píng)資格。社會(huì)上反映強(qiáng)烈的還要把有關(guān)情況向社會(huì)公布。之所以這樣嚴(yán)厲是為了維護(hù)評(píng)獎(jiǎng)的公正性和權(quán)威性。這里還要強(qiáng)調(diào),評(píng)委要履行保密責(zé)任,除新聞發(fā)言人以外,評(píng)委不得就評(píng)獎(jiǎng)工作接受媒體采訪,不得以文章、博客、微博、微信等形式發(fā)表個(gè)人意見。評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中及評(píng)獎(jiǎng)結(jié)束后,不得以任何方式泄露討論情況。評(píng)委會(huì)是個(gè)整體,投票結(jié)果出來(lái)后,全體評(píng)委要共同為之負(fù)責(zé),不能發(fā)表與評(píng)委會(huì)共同意志相違背的言論。諸位都是文學(xué)界有影響的人,學(xué)養(yǎng)深厚,眼界開闊,經(jīng)驗(yàn)豐富,相信在大家的辛勤努力下,第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)一定會(huì)圓滿順利。 。ū疚恼宰髡2014年7月29日在第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)各評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)會(huì)議上的講話)
第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品集由中國(guó)作家協(xié)會(huì)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室選編,其中文學(xué)理論評(píng)論獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)委員名單為,廖奔、吳秉杰、何向陽(yáng)、王鴻生、劉玉琴、李國(guó)平、汪政、汪守德、施戰(zhàn)軍、錢念孫、凌宇。
發(fā)揮評(píng)獎(jiǎng)助推文學(xué)繁榮的積極作用(代序) 李冰
第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)文學(xué)理論評(píng)論獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì) 第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)文學(xué)理論評(píng)論獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品名單 獲獎(jiǎng)作品《文學(xué)革命終結(jié)之后——新世紀(jì)文學(xué)論稿》作者孟繁華 孟繁華簡(jiǎn)介 獲獎(jiǎng)感言 孟繁華 文學(xué)革命終結(jié)之后——新世紀(jì)文學(xué)論稿(節(jié)選) 孟繁華 獲獎(jiǎng)作品《陶淵明的幽靈》作者魯樞元 魯樞元簡(jiǎn)介 獲獎(jiǎng)感言 魯樞元 陶淵明的幽靈(節(jié)選) 魯樞元 獲獎(jiǎng)作品《誰(shuí)也管不住說(shuō)話這張嘴》作者程德培 程德培簡(jiǎn)介 獲獎(jiǎng)感言 程德培 誰(shuí)也管不住說(shuō)話這張嘴(節(jié)選) 程德培 發(fā)揮評(píng)獎(jiǎng)助推文學(xué)繁榮的積極作用(代序) 李冰 《文學(xué)革命終結(jié)之后——新世紀(jì)文學(xué)論稿》(節(jié)選) “新世紀(jì)文學(xué)”的經(jīng)典化與當(dāng)代性 “新世紀(jì)文學(xué)”在不同的議論中悠然走過(guò)了十年的歷史,十年的歷史都發(fā)生了什么會(huì)有不同的敘事。但在我看來(lái)更重要的是,“新世紀(jì)文學(xué)”十年這束時(shí)間之光,照亮了我們此前未曾發(fā)現(xiàn)或意識(shí)到的許多問(wèn)題,當(dāng)然也逐漸地照亮了“新世紀(jì)文學(xué)”十年自身。從最初的對(duì)“新世紀(jì)文學(xué)”這個(gè)概念的質(zhì)疑,逐漸轉(zhuǎn)化為對(duì)當(dāng)下文學(xué)、也可以理解為對(duì)近些年來(lái)文學(xué)價(jià)值認(rèn)知的討論,這是十年時(shí)間之光照亮的一部分問(wèn)題。無(wú)論持有怎樣的觀點(diǎn),有一點(diǎn)可以肯定的是:“新世紀(jì)文學(xué)”十年需要做出價(jià)值認(rèn)知的判斷。但目前討論因各種因素的制約,所達(dá)到的水準(zhǔn)還不高,還僅僅限于情感態(tài)度和立場(chǎng)方面。但是,透過(guò)這些表面或感性的表達(dá),其背后隱含的根本性問(wèn)題,應(yīng)該是對(duì)“新世紀(jì)文學(xué)”十年的當(dāng)代性或經(jīng)典化問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。這既是一個(gè)對(duì)文學(xué)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知問(wèn)題,也是一個(gè)文學(xué)觀念和批評(píng)的理論問(wèn)題。關(guān)于文學(xué)經(jīng)典化的問(wèn)題,我曾在不同的場(chǎng)合中表達(dá)過(guò),特別是在幾次編寫中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史的現(xiàn)場(chǎng)討論中。我認(rèn)為,文學(xué)史的編寫,就作品而言,一是要確立文學(xué)經(jīng)典,一是要注意文學(xué)史經(jīng)典。所謂文學(xué)經(jīng)典,就是經(jīng)過(guò)歷史化之后、經(jīng)過(guò)時(shí)間淘洗經(jīng)受了時(shí)間檢驗(yàn)的優(yōu)秀作品。用弗克馬的話來(lái)說(shuō),文學(xué)“經(jīng)典”是指一個(gè)文化所擁有的我們可以從中進(jìn)行選擇的全部精神寶藏;1所謂文學(xué)史經(jīng)典,是指在文學(xué)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生過(guò)重要影響、但本身并不具有經(jīng)典性的作品。如果不講述這樣的作品,文學(xué)史的敘述就不能完成。在當(dāng)代文學(xué)領(lǐng)域,就“十七年”而言,它的“經(jīng)典化”已經(jīng)初步實(shí)現(xiàn),雖然其間經(jīng)歷過(guò)“再解讀”,但“三紅一創(chuàng)保山青林”(《紅日》、《紅巖》、《紅旗譜》、《創(chuàng)業(yè)史》、《保衛(wèi)延安》、《山鄉(xiāng)巨變》、《青春之歌》、《林海雪原》)被普遍認(rèn)為是“十七年”帶有鮮明社會(huì)主義文學(xué)特征的文學(xué)經(jīng)典;而《我們夫婦之間》、《達(dá)吉和她的父親》等,只是“文學(xué)史經(jīng)典”。這樣的作品雖然不具有經(jīng)典性,但通過(guò)對(duì)這些作品的評(píng)價(jià),我們才能講述清楚社會(huì)主義初期階段需要的是什么樣的文學(xué)。社會(huì)主義初期階段的文學(xué)是一個(gè)“試錯(cuò)”的過(guò)程,或者說(shuō),剛剛跨進(jìn)共和國(guó)門檻的部分作家、特別市來(lái)自“國(guó)統(tǒng)區(qū)”的作家,并不明確如何書寫新的時(shí)代,并不了解文學(xué)實(shí)踐條件究竟發(fā)生怎樣的變化。因此,在“試錯(cuò)”的過(guò)程中,制度化地建構(gòu)起了文學(xué)規(guī)約和禁忌。還有一點(diǎn)值得注意的是,在“十七年”時(shí)期,文學(xué)界有絕對(duì)權(quán)威話語(yǔ)權(quán)的擁有者。比如周揚(yáng),他對(duì)某部作品的肯定或否定,其作品在文學(xué)史上的地位或價(jià)值的評(píng)價(jià),就有了基本的依據(jù);比如茅盾,如果沒(méi)有他對(duì)《百合花》的肯定,不僅不能終止對(duì)《百合花》的質(zhì)疑或批評(píng),《百合花》在它的時(shí)代究竟是怎樣性質(zhì)的作品,恐怕還是個(gè)問(wèn)題。除此之外,西方經(jīng)典文學(xué)的尺度和對(duì)我們的影響、不同時(shí)期的閱讀趣味和意識(shí)形態(tài)要求、不同的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的頒發(fā)、不同的文學(xué)選本、一個(gè)時(shí)期對(duì)某些文學(xué)傾向的倡導(dǎo)等,都會(huì)直接影響到我們對(duì)文學(xué)經(jīng)典的指認(rèn)或認(rèn)同。這樣看來(lái),“新時(shí)期”三十年來(lái)文學(xué)經(jīng)典的難以確立,重要的原因就不僅是時(shí)間問(wèn)題,是“歷史化”程度不夠的問(wèn)題,同時(shí),也與沒(méi)有絕對(duì)的權(quán)威批評(píng)家的認(rèn)定以及上述提到的諸多因素都有程度不同的關(guān)系。因此,在各種當(dāng)代文學(xué)史著作中,對(duì)三十年來(lái)文學(xué)經(jīng)典的確認(rèn)都采取了謹(jǐn)慎的態(tài)度,一方面這是正確的,一方面也是不得已而為之。 ……
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|