第一章
世界難題：中美能避免對(duì)抗嗎？


作
為當(dāng)今世界上最為重要的雙邊關(guān)系之一，中美關(guān)系近年來(lái)的發(fā)展及未來(lái)走向越來(lái)越受到各方的關(guān)注。特別是2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，世界上很多研究機(jī)構(gòu)和媒體都在討論，美國(guó)的全球主導(dǎo)地位是否正在受到中國(guó)這樣的新興??濟(jì)體的挑戰(zhàn)，美國(guó)的霸權(quán)究竟能否維系等。歷史上，類(lèi)似中美兩國(guó)這樣的崛起大國(guó)與守成大國(guó)之間，似乎多數(shù)都選擇了以激烈對(duì)抗的方式一決高下。那么，在當(dāng)今全球化時(shí)代，中美兩國(guó)能否避免重蹈歷史上大國(guó)對(duì)抗的覆轍？中國(guó)是否會(huì)甘心在現(xiàn)有國(guó)際體系內(nèi)和平崛起，而美國(guó)又能否容忍并接納一個(gè)越來(lái)越強(qiáng)大的中國(guó)？?jī)蓢?guó)能否創(chuàng)新思維，構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系？這一系列的疑問(wèn)已??在兩國(guó)專(zhuān)家和智庫(kù)中引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論。
在這些討論中，專(zhuān)家學(xué)者和輿論領(lǐng)袖分析問(wèn)題的理論視角、政治傾向、議題范圍和認(rèn)知程度都不盡相同，因此結(jié)論也各異。簡(jiǎn)單歸納，有三種看法。
第一種看法強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系中的對(duì)抗因素，認(rèn)為未來(lái)兩國(guó)戰(zhàn)略對(duì)抗和軍事沖突不可避免，是為“悲觀論”。雖然較為溫和的悲觀論排除了中美大規(guī)模軍事沖突的可能性，但仍認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)，甚至惡性競(jìng)爭(zhēng)將主導(dǎo)中美雙邊關(guān)系未來(lái)的發(fā)展方向。
與此相對(duì)，第二種看法則關(guān)注兩國(guó)關(guān)系中的共同利益，強(qiáng)調(diào)利益遠(yuǎn)大于分歧，并認(rèn)為中美關(guān)系有望朝著健康穩(wěn)定的方向發(fā)展，是為“樂(lè)觀論”。這一觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然競(jìng)爭(zhēng)因素尚存，但雙方能夠在擴(kuò)大共同利益的同時(shí)避免戰(zhàn)略對(duì)抗和沖突，拓寬合作面，從而維護(hù)兩國(guó)關(guān)系的穩(wěn)定。 
而第三種看法則認(rèn)為中美關(guān)系發(fā)展如逆水行舟，不進(jìn)則退。兩國(guó)各自的發(fā)展道路存在諸多不確定性。如果中美不能緩解彼此的戰(zhàn)略猜忌，妥善處理分歧，那么，兩國(guó)關(guān)系可能會(huì)脫離合作與競(jìng)爭(zhēng)共存的正常軌道，滑向?qū)�抗的邊緣，是為“警戒論”。如果兩�?guó)仍將彼此視為戰(zhàn)略對(duì)手甚至敵人，那結(jié)果可能會(huì)成為“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”，因此兩國(guó)應(yīng)以實(shí)際行動(dòng)擴(kuò)大合作領(lǐng)域，為發(fā)展新型大國(guó)關(guān)系注入新的活力。 
這三種看法，伴隨著中美關(guān)系在不同歷史時(shí)期的發(fā)展相繼占據(jù)上風(fēng)。目前，對(duì)兩國(guó)??濟(jì)界相關(guān)人士而言，樂(lè)觀論仍是推動(dòng)雙邊貿(mào)易和金融合作的主流意見(jiàn)。而在兩國(guó)軍方智庫(kù)，悲觀論似略勝一籌，表現(xiàn)出在關(guān)鍵時(shí)刻“該出手時(shí)就出手”的強(qiáng)硬姿態(tài)。警戒論則注意到了2010年以來(lái)，國(guó)際局勢(shì)的變化使得兩國(guó)各界對(duì)彼此的看法中負(fù)面印象增多，因而提出增信釋疑，擴(kuò)大、深化利益匯合點(diǎn)，建立不同領(lǐng)域、不同層次的利益共同體，為構(gòu)建破解大國(guó)對(duì)抗歷史宿命、共創(chuàng)未來(lái)的新型大國(guó)關(guān)系提供有力支持。 
悲觀論：中美戰(zhàn)略攤牌不可避免
悲觀派從戰(zhàn)略目標(biāo)、實(shí)力上升、戰(zhàn)略意圖、社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)、發(fā)展模式、社會(huì)轉(zhuǎn)型、戰(zhàn)略文化、突發(fā)事件等視角來(lái)審視中美關(guān)系未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。在這一派觀點(diǎn)中，大國(guó)沖突“宿命論”和意識(shí)形態(tài)“魔咒論”的影響最為突出。前者基于部分歷史??驗(yàn)，突出大國(guó)實(shí)力的變化將可能導(dǎo)致對(duì)抗，是典型的權(quán)力政治（特別是霸權(quán)政治）的體現(xiàn)；后者強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度差異導(dǎo)致分歧，是冷戰(zhàn)思維的表現(xiàn)。此外，也有相對(duì)溫和的悲觀論者認(rèn)為，中美之間可以避免嚴(yán)重對(duì)抗和軍事沖突，但是競(jìng)爭(zhēng)，甚至惡性競(jìng)爭(zhēng)，將是主導(dǎo)未來(lái)中美關(guān)系發(fā)展的主線。
大國(guó)沖突的歷史宿命論
在國(guó)際政治學(xué)界，一些信奉權(quán)力政治的“現(xiàn)實(shí)主義”學(xué)者認(rèn)為，國(guó)家間關(guān)系就是一場(chǎng)不斷追逐權(quán)力的斗爭(zhēng)。在以“無(wú)政府狀態(tài)”為特征的國(guó)際體系中，保障國(guó)家安全的最佳途徑是追求權(quán)力的最大化，美國(guó)如此，中國(guó)也不會(huì)例外。他們從近現(xiàn)代大國(guó)崛起的歷史??驗(yàn)出發(fā)，認(rèn)為一個(gè)新興國(guó)家的崛起不可避免地會(huì)挑戰(zhàn)霸權(quán)國(guó)的地位和??有的國(guó)際秩序。威廉二世時(shí)代、希特勒時(shí)代的德國(guó)和軍國(guó)主義日本，分別挑戰(zhàn)了英國(guó)和美國(guó)的霸權(quán)，由此引發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)。今天中國(guó)的崛起，有意無(wú)意地都是在挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)，其結(jié)果也必然會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)。他們認(rèn)為，由于綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)，軍事現(xiàn)代化步伐加快，中國(guó)將會(huì)對(duì)美國(guó)在亞太乃至全球戰(zhàn)略利益構(gòu)成威脅，對(duì)此，美國(guó)絕不會(huì)坐視不管。所以，中美之間的安全困境難以克服，戰(zhàn)略對(duì)抗在所難免。
芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授、“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”代表人物約翰·米爾斯海默是“中美必有一戰(zhàn)”觀點(diǎn)的代表人物之一。他認(rèn)為，大國(guó)彼此畏懼，相互猜疑，為了生存和安全，會(huì)不斷擴(kuò)大自己的戰(zhàn)略目標(biāo)。只要中國(guó)實(shí)力持續(xù)增長(zhǎng)，“中國(guó)就會(huì)像所有潛在的霸權(quán)國(guó)一樣，傾向于做一個(gè)霸權(quán)國(guó)家”。他預(yù)言：“中美可能會(huì)卷入激烈的安全競(jìng)爭(zhēng)，最終可能導(dǎo)致雙方兵戎相見(jiàn)。” 美國(guó)國(guó)防部前副部長(zhǎng)保羅·沃爾福威茨聲稱(chēng)，中國(guó)對(duì)于“20世紀(jì)曾??侵略過(guò)它的歐洲列強(qiáng)耿耿于懷，并決心通過(guò)操縱民族主義情緒以爭(zhēng)取其在國(guó)際上應(yīng)有的地位，而這種做法可能會(huì)導(dǎo)致另外一場(chǎng)世界大戰(zhàn)的爆發(fā)”。賓夕法尼亞大學(xué)歷史系教授林蔚稱(chēng)，今天的中國(guó)積極尋求把美國(guó)從東亞嚇走，頗像第一次世界大戰(zhàn)前德國(guó)試圖通過(guò)建造“冒險(xiǎn)艦隊(duì)”來(lái)恐嚇英國(guó)。《大西洋月刊》資深記者羅伯特·卡普蘭、《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論員理查德·伯恩斯坦、外交政策研究所亞洲項(xiàng)目部主任孟儒、普林斯頓大學(xué)教授阿隆·弗里德伯格、加利福尼亞大學(xué)??濟(jì)學(xué)教授彼得·納瓦羅等學(xué)者也持類(lèi)似的看法。 
卡普蘭在《我們將如何與中國(guó)作戰(zhàn)》一文中認(rèn)為，美中兩國(guó)軍隊(duì)在太平洋上的對(duì)峙將是21世紀(jì)的國(guó)際政治特點(diǎn)；即使兩國(guó)不會(huì)爆發(fā)大戰(zhàn)，也會(huì)陷入具有冷戰(zhàn)特點(diǎn)的僵局。他說(shuō)，作為西半球的霸權(quán)國(guó)，美國(guó)竭盡所能阻止中國(guó)成為東半球大部分地區(qū)的霸權(quán)國(guó)，這可能成為21世紀(jì)標(biāo)志性的事件, 中美亞太世紀(jì)博弈實(shí)屬必然。伯恩斯坦和孟儒在《即將到來(lái)的美中沖突》一文中認(rèn)為，中美已??成為全球?qū)κ�，兩�?guó)關(guān)系緊張，利益沖突。他們說(shuō)，20世紀(jì)90年代，沖突是中美關(guān)系的主線。在21世紀(jì)初，即使不開(kāi)戰(zhàn)，兩國(guó)之間的爭(zhēng)奪也將在全球展開(kāi)。
賓夕法尼亞大學(xué)人口研究所所長(zhǎng)史蒂芬·莫謝爾認(rèn)為，中國(guó)的目標(biāo)就是要控制亞洲和世界。莫謝爾杜撰了中國(guó)稱(chēng)霸世界的三個(gè)步驟：基本霸權(quán)（控制中國(guó)臺(tái)灣和中國(guó)南海）、地區(qū)霸權(quán)（將中國(guó)的控制范圍擴(kuò)展至清朝鼎盛時(shí)期的版圖）和全球霸權(quán)（取代美國(guó)，稱(chēng)霸世界）。彼得·納瓦羅在《即將到來(lái)的中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中認(rèn)為，臺(tái)海危機(jī)、中日沖突、朝核問(wèn)題、??美爭(zhēng)奪、伊核問(wèn)題、氣候變化、石油安全、霸權(quán)爭(zhēng)奪等諸多因素可能會(huì)導(dǎo)致中美兩國(guó)兵戎相見(jiàn)。弗里德伯格在《中美關(guān)系的未來(lái)：沖突不可避免嗎？》一文中認(rèn)為，即使中美兩國(guó)的宏觀戰(zhàn)略目標(biāo)都是防御性的，但是任何一方為確保自身目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)而采取的措施都可能會(huì)引起對(duì)方的警覺(jué)，結(jié)果導(dǎo)致對(duì)方采取反制措施加以回應(yīng)。他主張：“美國(guó)應(yīng)該和地區(qū)盟友及伙伴一起合作，保持足夠的軍事優(yōu)勢(shì)，威懾中國(guó)、制衡中國(guó)的軍力發(fā)展�！�
強(qiáng)調(diào)崛起大國(guó)同守成大國(guó)的對(duì)抗難以避免的學(xué)者，在討論中美關(guān)系時(shí)引入了“安全困境”的概念。他們認(rèn)為，在無(wú)政府狀態(tài)下，國(guó)家之間缺乏信任，互相懼怕，安全成為首要目標(biāo)；為確保自身安全，（國(guó)家）被迫攫取更多的權(quán)力，以避免受到他國(guó)權(quán)力的沖擊，這又反過(guò)來(lái)加劇了其他國(guó)家的恐懼，并迫使后者做最壞的打算。在一個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)政府體系中，沒(méi)有任何國(guó)家能夠感到絕對(duì)安全，因此，權(quán)力角逐的惡性??環(huán)難以避免。他們認(rèn)為，由于美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略意圖不放心，所以不得不采取措施防范中國(guó)。例如，蘭德公司前研究員麥艾文曾在《戰(zhàn)略防范與亞洲的穩(wěn)定》一文中直言不諱地說(shuō)，隨著中國(guó)的崛起，美國(guó)對(duì)華政策中的“競(jìng)爭(zhēng)維度”日趨明顯。美國(guó)深化了同亞洲盟友和伙伴（特別是中國(guó)周邊國(guó)家）之間的安全合作，目的就是通過(guò)創(chuàng)建亞太安全機(jī)制，有效制約和弱化中國(guó)在該地區(qū)的影響力，并從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度有效阻止中國(guó)主導(dǎo)亞洲。
與此同時(shí)，在中國(guó)的輿論界和學(xué)術(shù)界，持中美必然發(fā)生沖突、對(duì)抗甚至戰(zhàn)爭(zhēng)觀點(diǎn)的人也不在少數(shù)，也就是所謂的“一山不容二虎”。一個(gè)典型的論點(diǎn)是，中國(guó)已??是世界上國(guó)力僅次于美國(guó)的“老二”。一些人認(rèn)為，“實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興”的含義，當(dāng)然是取代美國(guó)而成為世界的“老大”；但作為世界霸權(quán)國(guó)的美國(guó)，是絕不會(huì)和平地放棄其“老大”地位的，一定會(huì)竭力用??濟(jì)、政治、軍事手段遏制中國(guó)崛起，防止中國(guó)的國(guó)力超過(guò)美國(guó)。例如，中國(guó)國(guó)防大學(xué)軍事問(wèn)題專(zhuān)家劉明福教授在《中國(guó)夢(mèng)：中國(guó)的目標(biāo)、道路及自信力》一書(shū)中認(rèn)為，中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略的最高目標(biāo)就是成為“世界領(lǐng)袖”。中國(guó)成為世界領(lǐng)袖國(guó)家之日，也正是中國(guó)帶領(lǐng)全球創(chuàng)造新世界之時(shí)。當(dāng)然，在中國(guó)實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)世界這一戰(zhàn)略目標(biāo)的過(guò)程中，美國(guó)會(huì)竭力限制甚至遏制中國(guó)的發(fā)展。從這個(gè)意義上來(lái)看，中美之間“冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)”不可避免。 
中國(guó)國(guó)防大學(xué)教授戴旭在《中國(guó)應(yīng)該給美國(guó)圍堵行為劃紅線》一文中就指出，美國(guó)在黃海軍演，宣布插手南海事務(wù)，演練針對(duì)中國(guó)的“�？找惑w戰(zhàn)”，構(gòu)筑亞洲“小北約”，威脅中國(guó)國(guó)家安全。為此，中國(guó)必須對(duì)美國(guó)圍堵中國(guó)的行為劃一道明確的紅線，不能允許美國(guó)在事關(guān)中國(guó)領(lǐng)土、領(lǐng)海主權(quán)，事關(guān)中國(guó)民族團(tuán)結(jié)和地區(qū)和諧等問(wèn)題上軟硬兼施，暗算中國(guó)，也不能允許美國(guó)在中國(guó)周邊國(guó)家從事危害中國(guó)利益的行動(dòng)。對(duì)那些敢于威脅中國(guó)的勢(shì)力集團(tuán)，中國(guó)要運(yùn)用國(guó)家力量，予以警告和反擊。此后，他還強(qiáng)調(diào)，未來(lái)中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)并不是危言聳聽(tīng)。美國(guó)正在按照西化中國(guó)、在中國(guó)周邊構(gòu)筑“C”型包圍圈、策動(dòng)周邊國(guó)家同中國(guó)爆發(fā)沖突或策動(dòng)中國(guó)內(nèi)部民族地區(qū)動(dòng)亂這幾個(gè)步驟威脅中國(guó)國(guó)家安全。未來(lái)最有可能的情況是，在美國(guó)的策劃下，與中國(guó)有重大領(lǐng)土、領(lǐng)海糾紛的周邊國(guó)家，因主權(quán)問(wèn)題或?qū)⑴c中國(guó)產(chǎn)生沖突乃至爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是“單邊代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”。 
2011年，奧巴馬政府加速亞太“再平衡”戰(zhàn)略，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿希??里在《外交政策》雜志發(fā)表了《美國(guó)的太平洋世紀(jì)》一文強(qiáng)調(diào)，今后10年，美國(guó)外交策略的重要使命之一就是將大幅增加的投入鎖定在亞太地區(qū)。2012年1月，美國(guó)國(guó)防部發(fā)表了題為“維持美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位：21世紀(jì)國(guó)防的優(yōu)先任務(wù)”的新軍事戰(zhàn)略報(bào)告，強(qiáng)調(diào)亞太“再平衡”戰(zhàn)略的軍事維度。在此背景下，美國(guó)學(xué)界對(duì)中美關(guān)系發(fā)展前景越來(lái)越悲觀，有學(xué)者甚至擔(dān)心，中美矛盾可能會(huì)導(dǎo)致第三次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。更有學(xué)者認(rèn)為，中美之間存在爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。 
在中國(guó)，對(duì)美國(guó)亞太“再平衡”戰(zhàn)略的解讀也各不相同。其中，中國(guó)人民解放軍羅援少將撰文指出：“目前對(duì)美國(guó)重返亞太有兩種看法：一是認(rèn)為美國(guó)是為了凸顯自己在亞太地區(qū)的軍事存在，并非針對(duì)中國(guó)；二是認(rèn)為美國(guó)就是為了包圍中國(guó)、制衡中國(guó)。我個(gè)人認(rèn)為，寧可信其有不可信其無(wú)。不論美國(guó)是否有能力包圍中國(guó)，其意圖肯定是存在的�！迸c羅援的觀點(diǎn)類(lèi)似，北京航空航天大學(xué)教授張文木也指明，美國(guó)“重返亞太”具有削弱中國(guó)的用意：“資源蛋糕就這么大，且美國(guó)已接受歐洲的統(tǒng)一，并為其清掃了蘇聯(lián)這個(gè)最大障°?????接下來(lái)歐美聯(lián)合一致的目標(biāo)必然是削弱中國(guó)，以保證西方世界對(duì)資源份額的絕對(duì)壟斷????這在中國(guó)看來(lái)，顯然不能接受，因此必然要與西方斗爭(zhēng)�！� 
意識(shí)形態(tài)魔咒論
中美兩國(guó)政治制度、意識(shí)形態(tài)、歷史文化有很大的差異，這是事實(shí)。一些美國(guó)學(xué)者從民主和平論的視角出發(fā)，認(rèn)為中國(guó)在社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)、發(fā)展模式上同美國(guó)之間的差異也會(huì)導(dǎo)致中美發(fā)生沖突。他們說(shuō)，中國(guó)“一黨執(zhí)政”的政治體制從根本上不同于西方政黨競(jìng)爭(zhēng)的議會(huì)民主制，缺乏民主是中國(guó)社會(huì)不穩(wěn)定的根源。他們主張對(duì)中國(guó)政府施壓，促進(jìn)中國(guó)的民主化改革。
也有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)家在轉(zhuǎn)型的過(guò)程中往往存在很大的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)發(fā)生沖突甚至暴力。轉(zhuǎn)型國(guó)家為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，會(huì)實(shí)行民族主義甚至民粹主義的政策，將內(nèi)部矛盾轉(zhuǎn)向國(guó)外，從而引發(fā)同外部之間的沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。這也就是所謂的“轉(zhuǎn)型沖突論”。從這個(gè)視角出發(fā)，他們認(rèn)為即使中國(guó)正在朝著民主社會(huì)轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)型過(guò)程中也存在很大的不確定性。
也有學(xué)者認(rèn)為，隨著中國(guó)??濟(jì)不斷發(fā)展、社會(huì)改革不斷深入和社會(huì)管理不斷增強(qiáng)，現(xiàn)行政治體制不僅不會(huì)發(fā)生西方期待的變化，反而會(huì)更加鞏固，表現(xiàn)出很強(qiáng)的韌性。由于中美政治制度之間的差異，雙方之間的互動(dòng)不僅不會(huì)減少，反而會(huì)加深彼此之間的猜忌，甚至爆發(fā)沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)。也就是說(shuō)，相互交往越多，對(duì)彼此了解越多，越不信任對(duì)方。還有些美國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)公有制為主體的市場(chǎng)??濟(jì)發(fā)展模式表示擔(dān)憂，認(rèn)為中國(guó)國(guó)有企業(yè)的迅速發(fā)展對(duì)西方自由主義市場(chǎng)??濟(jì)發(fā)展模式構(gòu)成了挑戰(zhàn)。 
例如，阿隆·弗里德伯格在《中美關(guān)系的未來(lái)：沖突不可避免嗎？》一文中指出，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)既不是一個(gè)集權(quán)國(guó)家，也不是西方意義上的民主國(guó)家，而是一個(gè)專(zhuān)制主義國(guó)家。中國(guó)越來(lái)越傾向于利用??濟(jì)發(fā)展來(lái)避免社會(huì)動(dòng)蕩。假如??濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)了問(wèn)題，中國(guó)政府會(huì)越來(lái)越依賴(lài)民族主義訴求。也正因?yàn)榇耍�中�?guó)在從現(xiàn)行體制轉(zhuǎn)向西方意義上的民主國(guó)家的過(guò)程中，可能會(huì)同美國(guó)發(fā)生沖突。他認(rèn)為，中美兩國(guó)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里的巨大差異，不僅阻°?雙方采取措施減少兩國(guó)關(guān)系中的不確定性和競(jìng)爭(zhēng)因素，也導(dǎo)致了相互敵視和猜忌。因?yàn)閼?zhàn)略??因，美國(guó)可能會(huì)猜忌甚至敵視中國(guó)，但這不是唯一因素。意識(shí)形態(tài)差異是一個(gè)更重要的??因。
也有美國(guó)學(xué)者強(qiáng)調(diào)，由于政治制度和意識(shí)形態(tài)的差異，美國(guó)同中國(guó)之間不斷深化的接觸、溝通和交流并不一定能改變中國(guó)固有的戰(zhàn)略文化和戰(zhàn)略目標(biāo)，也不能促使中國(guó)真正接受現(xiàn)存國(guó)際規(guī)范；中方可能會(huì)堅(jiān)持固有的戰(zhàn)略文化，拒不接受?chē)?guó)際通行規(guī)范，也不會(huì)改變??有的身份認(rèn)知。相反，中方可能會(huì)借融入國(guó)際體系的機(jī)會(huì)，在國(guó)際機(jī)構(gòu)內(nèi)部謀求改變??有國(guó)際規(guī)則，利用西方的規(guī)則打敗西方。中方對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略意圖的誤判、行為方式的誤讀也會(huì)加深彼此之間的戰(zhàn)略互疑；在此情形下，任何突發(fā)事件都會(huì)導(dǎo)致雙方加深對(duì)彼此的誤讀和誤判，導(dǎo)致關(guān)系更加緊張。 
在中國(guó)國(guó)內(nèi)，也有一些學(xué)者強(qiáng)調(diào)，美國(guó)將中國(guó)視為在政治制度和價(jià)值觀方面的“異類(lèi)”，這更加深了兩國(guó)之間的互不信任和矛盾的對(duì)抗性。在中國(guó)學(xué)界和博客圈中，有關(guān)美國(guó)分化、西化中國(guó)戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)威脅性等主題討論不絕于耳。諸如《一篇妄圖“西化”中國(guó)的代表作——評(píng)楊繼繩先生的〈我看中國(guó)模式〉》、《專(zhuān)家學(xué)者研討“顏色革命”、“街頭政治”及美國(guó)西化、分化中國(guó)戰(zhàn)略》、《警惕美國(guó)以文化“軟實(shí)力”西化、分化中國(guó)》、《從美國(guó)“西化”、“分化”中國(guó)的“十條誡令”說(shuō)開(kāi)去》、《“西化”、“分化”中國(guó)：美國(guó)的險(xiǎn)惡用心》、《準(zhǔn)確把握西方西化、分化中國(guó)的新情況、新特點(diǎn)及對(duì)策研究》等學(xué)術(shù)論文闡述的觀點(diǎn)在一些人士中有一定的影響力。 
同時(shí)，一些中國(guó)學(xué)者將美國(guó)的一些戰(zhàn)略決策解釋成對(duì)華實(shí)行“和平演變”的工具，目的是在加強(qiáng)對(duì)華滲透的同時(shí)顛覆中國(guó)共產(chǎn)黨的政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。例如，冷戰(zhàn)結(jié)束初期，有中國(guó)學(xué)者指出，“某些西方勢(shì)力沒(méi)有放棄敵視和顛覆社會(huì)主義制度的根本立場(chǎng)。中國(guó)同西方之間滲透與反滲透、顛覆與反顛覆、‘和平演變’與反‘和平演變’的斗爭(zhēng)是長(zhǎng)期的”。也有中國(guó)學(xué)者傾向于從陰謀論的視角解讀美國(guó)學(xué)者提出的有關(guān)中美戰(zhàn)略關(guān)系的構(gòu)想。例如，華盛頓智庫(kù)彼得??國(guó)際??濟(jì)研究所榮譽(yù)所長(zhǎng)弗雷德·伯格斯滕曾提出中美“兩國(guó)集團(tuán)”（G2）的概念，哈佛大學(xué)教授尼爾·弗格??曾提出“中美國(guó)”（Chimerica）的概念。這些概念的提出本身具有特殊的歷史背景，表明西方學(xué)者確實(shí)注意到了中國(guó)國(guó)力快速上升的現(xiàn)實(shí)，當(dāng)然也含有希望中國(guó)能夠承擔(dān)與之實(shí)力和國(guó)際地位相應(yīng)的國(guó)際責(zé)任的因素。毫無(wú)疑問(wèn)，這些構(gòu)想的現(xiàn)實(shí)性和可行性確實(shí)值得商榷。但是，一些中國(guó)學(xué)者卻將這些構(gòu)想視為西方試圖借此“吸納中國(guó)這個(gè)國(guó)際??濟(jì)中的‘異類(lèi)’”，并稱(chēng)此舉表明西方對(duì)“中國(guó)這個(gè)‘異類(lèi)’的恐懼和不信任”，甚至說(shuō)這是“·?版的‘中國(guó)威脅論’，只不過(guò)是應(yīng)對(duì)威脅的方式變了”等。這些“異類(lèi)說(shuō)”無(wú)疑加深了兩國(guó)之間的互不信任和矛盾的對(duì)抗性。在此情形下，任何突發(fā)事件都會(huì)導(dǎo)致雙方加深對(duì)彼此的誤讀和誤判，導(dǎo)致關(guān)系更加緊張。
中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)論
在中美學(xué)界，對(duì)兩國(guó)關(guān)系的未來(lái)持悲觀看法的學(xué)者中，也并不都認(rèn)為中美必然會(huì)爆發(fā)大規(guī)模的沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)，一些人相信核武器帶來(lái)的“恐怖平衡”可以防止中美發(fā)生大規(guī)模的直接軍事沖突。但由于兩國(guó)都從“零和”的視角看待雙邊關(guān)系，中國(guó)崛起就意味著美國(guó)衰落，中美之間依然存在著為爭(zhēng)奪世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而發(fā)生沖突的可能，所以，兩國(guó)之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，甚至惡性競(jìng)爭(zhēng)將主導(dǎo)中美關(guān)系發(fā)展的方向。
美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)政治學(xué)教授、知名中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家何漢理于2013年撰文認(rèn)為，中美關(guān)系存在著不同形式的競(jìng)爭(zhēng)、合作與沖突。然而，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，合作不太可能成為中美關(guān)系的主流。中美在價(jià)值觀、政治制度、國(guó)家利益、發(fā)展水平、對(duì)當(dāng)今國(guó)際體系的認(rèn)知等方面存在的差異太大，雙方很難在所有這些議題上找到共同點(diǎn)；即便雙方盡最大努力追求共同利益，它們也很難找到一個(gè)相互認(rèn)為可以接受的成本收益分配模式。即使雙方存在共同利益，在保護(hù)這些利益的過(guò)程中，它們也可能會(huì)對(duì)如何分擔(dān)責(zé)任存在分歧。當(dāng)然，中美兩國(guó)也不太可能根本對(duì)立，雙方之間爆發(fā)直接軍事沖突的可能性較小。兩國(guó)??濟(jì)高度依存的現(xiàn)實(shí)已??使得雙邊關(guān)系具有很強(qiáng)的韌性。兩國(guó)都擁有核武器也是抑制軍事沖突的重要威懾力量。雙方針對(duì)可能引發(fā)中美沖突的因素（特別是中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題和朝鮮政權(quán)垮臺(tái)的問(wèn)題）都有較好的溝通與管理，可以有效防止雙邊關(guān)系滑向軍事沖突的邊緣。 
卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)高級(jí)研究員阿什利·泰利斯也認(rèn)為，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，競(jìng)爭(zhēng)是中美關(guān)系發(fā)展的主要特點(diǎn)。泰利斯通過(guò)觀察中美實(shí)力的變化趨勢(shì)來(lái)判斷中美關(guān)系未來(lái)發(fā)展走向。他認(rèn)為盡管在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，中國(guó)總體實(shí)力相對(duì)于美國(guó)而言仍然處于劣勢(shì)，但是，由于受??濟(jì)關(guān)系、軍事行動(dòng)、地緣政治等領(lǐng)域各種問(wèn)題的困擾，中美關(guān)系在近期內(nèi)仍然會(huì)麻煩不斷、充滿競(jìng)爭(zhēng)、令人傷腦筋。雖然雙方都擁有核武器會(huì)防止任何沖突演變成全面戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，從現(xiàn)實(shí)主義的視角來(lái)看，廣義的雙邊關(guān)系仍然有可能并不和諧。美國(guó)越來(lái)越擔(dān)心中國(guó)會(huì)挑戰(zhàn)它的領(lǐng)導(dǎo)地位，因此不可避免地采取一些措施抑制中國(guó)實(shí)力的增強(qiáng)；中國(guó)也擔(dān)心美國(guó)限制自己的發(fā)展，因此被迫采取更加強(qiáng)硬的手段來(lái)保護(hù)自身在地區(qū)和全球的利益。只要目前美強(qiáng)中弱的實(shí)力格局仍然持續(xù)，雙方之間這種抑制與反抑制的互動(dòng)模式仍會(huì)持續(xù)。
泰利斯對(duì)中美關(guān)系未來(lái)的情景做出四種預(yù)測(cè)，一是溫和的低烈度競(jìng)爭(zhēng)，前提是中國(guó)實(shí)力相對(duì)下降，美國(guó)實(shí)力大幅恢復(fù)；二是中、美、印三極世界或者多極世界形成，前提是美國(guó)實(shí)力持續(xù)相對(duì)下降，印度實(shí)力上升，美印聯(lián)合制衡中國(guó)；三是美國(guó)實(shí)力相對(duì)下降，中國(guó)實(shí)力相對(duì)上升，其他國(guó)家同中美實(shí)力差距較大，在此情形下，爆發(fā)中美新冷戰(zhàn)的概率大幅增加；四是美國(guó)實(shí)力下降的速度和中國(guó)實(shí)力上升的速度都非�？欤瑑蓸O格局只是通往中國(guó)霸權(quán)過(guò)程中的短暫過(guò)渡，美國(guó)不得不時(shí)刻擔(dān)心來(lái)自中國(guó)及其盟友的威脅。泰利斯認(rèn)為，無(wú)論如何，中國(guó)霸權(quán)對(duì)于美國(guó)及其盟友而言都是極其不利的，因此，美國(guó)會(huì)在中國(guó)崛起之前采取一切可能的措施，確保中國(guó)不會(huì)在實(shí)力上超越美國(guó)，中國(guó)也預(yù)料到美國(guó)會(huì)采取這樣的策略，并為之做好準(zhǔn)備。所以，當(dāng)今和未來(lái)，中美關(guān)系注定充滿競(jìng)爭(zhēng)。 
清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)閻學(xué)通教授也持有類(lèi)似的看法。他認(rèn)為中美兩國(guó)是崛起大國(guó)和守成大國(guó)，它們之間存在著天然的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。美國(guó)的目標(biāo)是維持其全球主導(dǎo)權(quán)，而中國(guó)的目標(biāo)則是恢復(fù)其??有的世界主導(dǎo)地位。這種結(jié)構(gòu)性矛盾使得中美無(wú)法避免政治競(jìng)爭(zhēng)。只要中國(guó)??濟(jì)增長(zhǎng)速度長(zhǎng)期快于美國(guó)，兩國(guó)在向世界提供發(fā)展模式的問(wèn)題上就必然會(huì)形成競(jìng)爭(zhēng)。在《歷史的慣性》一書(shū)中，他提出未來(lái)10年，隨著中美綜合實(shí)力差距縮小，雙邊關(guān)系中的不穩(wěn)定性將更加突出，兩國(guó)利益沖突的領(lǐng)域?qū)⒉粩鄶U(kuò)大，頻率將不斷加快，性質(zhì)將日益惡化。但同時(shí)，中美競(jìng)爭(zhēng)同當(dāng)年美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期的對(duì)抗非常不同，在??濟(jì)和文化領(lǐng)域，雙方合作是主流，兩國(guó)的沖突主要集中在政治和軍事領(lǐng)域，特別是在東亞地區(qū)，向其他地區(qū)擴(kuò)散的可能性較小。 
由此可見(jiàn)，無(wú)論是大國(guó)沖突的歷史宿命論還是意識(shí)形態(tài)的魔咒論，或是相對(duì)溫和的沖突不可避免論，對(duì)中美關(guān)系未來(lái)發(fā)展持悲觀立場(chǎng)的觀點(diǎn)都是從現(xiàn)實(shí)主義的視角出發(fā)，突出強(qiáng)調(diào)中美之間的結(jié)構(gòu)性矛盾。他們不僅在舊世界的大國(guó)間沖突中找到了例證，也在國(guó)際關(guān)系發(fā)展的體系層面提出了中美之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移必然引發(fā)安全困境。國(guó)家利益的沖突、意識(shí)形態(tài)和政治制度的差別等因素共同將中美關(guān)系推向?qū)�抗，即便雙方不爆發(fā)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)與沖突，競(jìng)爭(zhēng)或惡性競(jìng)爭(zhēng)也不可避免。
樂(lè)觀論：沖突可以避免，合作是主流
樂(lè)觀論者從實(shí)力差異、意圖克制、??濟(jì)相互依賴(lài)、國(guó)際機(jī)制制約、中國(guó)民主化前景、中國(guó)戰(zhàn)略認(rèn)知演變等視角來(lái)審視中美關(guān)系未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。他們認(rèn)為，首先，同美國(guó)相比，中國(guó)整體實(shí)力有限，中美軍事力量對(duì)比更懸殊，加上中國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)克制，沒(méi)有挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的意圖，所以，中美完全有能力破解歷史上大國(guó)對(duì)抗的傳統(tǒng)邏??，緩解安全困境，避免戰(zhàn)略攤牌。況且，中美同為核大國(guó)，盡管中國(guó)核武器庫(kù)在數(shù)量和質(zhì)量上與美國(guó)不可同日而語(yǔ)，但中國(guó)不斷增強(qiáng)的核武力量也令美國(guó)投鼠忌器，任何一方都無(wú)法承受核戰(zhàn)爭(zhēng)陰云帶來(lái)的危險(xiǎn)，這也在一定程度上制約了中美發(fā)生沖突的意愿。
樂(lè)觀論者也強(qiáng)調(diào)，中國(guó)崛起是在現(xiàn)行國(guó)際體制內(nèi)崛起，是現(xiàn)行國(guó)際秩序的受益者；中國(guó)不謀求推·?現(xiàn)行國(guó)際體系，并同美國(guó)等西方國(guó)家一起推動(dòng)現(xiàn)行國(guó)際體系改革，使之更加適應(yīng)全球化發(fā)展的新現(xiàn)實(shí)，這符合中美兩國(guó)的利益。同時(shí)，面對(duì)共同利益和共同挑戰(zhàn)，中美只有加強(qiáng)合作，才符合雙方乃至地區(qū)和全球的利益。所有這些因素都會(huì)促使中美兩國(guó)學(xué)會(huì)管控分歧、管控危機(jī)、避免沖突、加強(qiáng)合作，共同推動(dòng)雙邊關(guān)系良性競(jìng)爭(zhēng)和健康發(fā)展。
美國(guó)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到中國(guó)既無(wú)意愿也無(wú)實(shí)力挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)
中國(guó)沒(méi)有意愿挑戰(zhàn)美國(guó)，當(dāng)今時(shí)代特點(diǎn)和中美關(guān)系的特殊性也決定了中美不會(huì)重蹈大國(guó)爭(zhēng)霸的覆轍。對(duì)于悲觀論者所講的中國(guó)崛起必然導(dǎo)致對(duì)外擴(kuò)張及中美對(duì)抗的論調(diào)，中國(guó)學(xué)界早在21世紀(jì)初就給予了有力駁斥，并旗幟鮮明地提出，中國(guó)走和平發(fā)展道路。2002年，中國(guó)知名戰(zhàn)略家、國(guó)家創(chuàng)新與發(fā)展戰(zhàn)略研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)鄭必堅(jiān)提出“和平崛起”的理念，有針對(duì)性地對(duì)當(dāng)時(shí)甚囂塵上的“中國(guó)威脅論”和“中國(guó)崩潰論”給予了有力回?fù)簟?br /> 2005年9月，鄭必堅(jiān)在美國(guó)《外交》雜志上發(fā)表《中國(guó)和平崛起，爭(zhēng)取大國(guó)地位》的文章指出，中國(guó)已??采取了超越大國(guó)崛起傳統(tǒng)道路的戰(zhàn)略。中國(guó)尋求建立國(guó)際政治??濟(jì)新秩序，但這可以通過(guò)漸進(jìn)改革和國(guó)際關(guān)系民主化來(lái)實(shí)現(xiàn)。中國(guó)不走“一戰(zhàn)”時(shí)的德國(guó)和“二戰(zhàn)”時(shí)的德國(guó)、日本依靠暴力掠奪資源、爭(zhēng)奪霸權(quán)的老路；中國(guó)也不走冷戰(zhàn)中大國(guó)爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)的道路。對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)和平崛起，走符合中國(guó)國(guó)情的和平發(fā)展道路，鄭必堅(jiān)認(rèn)為，需要全方位地同周邊國(guó)家和地區(qū)，同一切相關(guān)國(guó)家和地區(qū)，逐步構(gòu)建“利益匯合點(diǎn)”，構(gòu)建“利益共同體”，謀求同世界各國(guó)共同發(fā)展。 
國(guó)家創(chuàng)新與發(fā)展戰(zhàn)略研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)吳建民認(rèn)為，全球化帶來(lái)的世界各國(guó)之間的相互依存和當(dāng)今人類(lèi)所面臨的共同挑戰(zhàn)是推動(dòng)世界和平、發(fā)展、合作的兩股重要力量。這也為中國(guó)走和平發(fā)展道路、加強(qiáng)同美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)邁向共同繁榮之路奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
博鰲論壇秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)前駐美國(guó)大使周文重也認(rèn)為，中國(guó)與世界各國(guó)日益成為一個(gè)同呼吸、共命運(yùn)的共同體。面對(duì)與世界關(guān)系的歷史性變化，中國(guó)堅(jiān)持將維護(hù)自身利益與人類(lèi)共同利益相統(tǒng)一，一直努力擴(kuò)大同各方利益的匯合點(diǎn)，把共同利益的蛋糕做大、做好，努力實(shí)現(xiàn)雙贏、多贏、共贏。 
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所研究員陶文釗教授也指出，中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展方針，不輸出意識(shí)形態(tài)，不以意識(shí)形態(tài)定親疏。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)從容不迫地發(fā)展與所有國(guó)家的友好關(guān)系。中國(guó)不謀求霸權(quán)，不挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)。中國(guó)不是蘇聯(lián)，中國(guó)既沒(méi)有與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的能力，也沒(méi)有這個(gè)意圖。中國(guó)當(dāng)前的綜合實(shí)力與美國(guó)還有很大差距，即使中國(guó)將來(lái)強(qiáng)大了，也不稱(chēng)霸。從內(nèi)部來(lái)說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)任重而道遠(yuǎn)，在很長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，國(guó)內(nèi)發(fā)展都是中國(guó)的首要問(wèn)題。從外部來(lái)說(shuō)，中國(guó)也不具備可以稱(chēng)霸、與美國(guó)爭(zhēng)霸的條件。 
有學(xué)者指出，認(rèn)定中美關(guān)系必將重蹈大國(guó)爭(zhēng)霸的覆轍的觀點(diǎn)，忽略了當(dāng)前中美關(guān)系同歷史上的崛起大國(guó)和守成大國(guó)關(guān)系的重要區(qū)別。在當(dāng)今全球化時(shí)代，大國(guó)關(guān)系趨于穩(wěn)定，國(guó)家間相互依存逐步加深，求和平、謀發(fā)展、盼穩(wěn)定、促合作是時(shí)代的主旋律。在這種環(huán)境下，中美對(duì)抗不但會(huì)損害各自的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，也會(huì)損害同中美兩國(guó)保持合作的所有國(guó)家的利益。事實(shí)上，當(dāng)今美國(guó)對(duì)華政策同冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)蘇聯(lián)在軍事上遏制、??濟(jì)上封鎖、意識(shí)形態(tài)上對(duì)抗的政策有著相當(dāng)大的區(qū)別。美國(guó)也多次表示，歡??一個(gè)強(qiáng)大、繁榮的中國(guó)。此言當(dāng)然有待兌現(xiàn)，但一個(gè)強(qiáng)大、繁榮的中國(guó)符合美國(guó)的發(fā)展需要和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，這的確是事實(shí)。
在美國(guó)學(xué)界，多數(shù)學(xué)者也不認(rèn)同悲觀論者所講的中國(guó)崛起必然導(dǎo)致對(duì)外擴(kuò)張的論調(diào)。他們認(rèn)為，第一, 中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)克制，沒(méi)有擴(kuò)張的意圖和傾向，所以，盡管兩國(guó)之間存在種種分歧，但兩國(guó)并不一定要走向?qū)�抗。他們說(shuō)，崛起大國(guó)確實(shí)會(huì)不滿現(xiàn)狀，但是中國(guó)沒(méi)有挑戰(zhàn)美國(guó)和現(xiàn)存國(guó)際體系的意愿，因此，美國(guó)應(yīng)該接受而不是排斥中國(guó)崛起。第二，歷史上崛起大國(guó)的歷史??驗(yàn)并不適用于中國(guó)，將中國(guó)同歷史上德國(guó)、日本崛起并挑戰(zhàn)當(dāng)時(shí)的世界秩序相提并論并不恰當(dāng)。他們指出，中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展的理念，支持現(xiàn)存國(guó)際體系，遵守現(xiàn)存國(guó)際規(guī)范，不輸出意識(shí)形態(tài)，不在海外駐軍等事實(shí)本身就說(shuō)明中國(guó)不會(huì)像歷史上崛起的大國(guó)那樣走擴(kuò)張的道路。
例如，俄亥俄州立大學(xué)政治系教授蘭德?tīng)枴な╉f勒指出，崛起大國(guó)對(duì)現(xiàn)狀的不滿有程度差異，它們追求的目標(biāo)也不盡相同。有些崛起大國(guó)確實(shí)具有顛覆現(xiàn)行國(guó)際體系、改變現(xiàn)行國(guó)際規(guī)則、廢除現(xiàn)行國(guó)際機(jī)構(gòu)的野心，但是，有些崛起大國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)是“適度有限的”。它們并不追求顛覆現(xiàn)存國(guó)際體系、規(guī)則和制度。它們希望對(duì)現(xiàn)存體系進(jìn)行微調(diào)，而不是從根本上改變現(xiàn)存體系。 
喬治·華盛頓大學(xué)中國(guó)問(wèn)題研究專(zhuān)家沈大偉在《中國(guó)接觸亞洲：重塑地區(qū)秩序》一文中說(shuō)：“北京已??努力減輕了華盛頓對(duì)中國(guó)崛起的擔(dān)憂�！� 波士頓學(xué)院教授陸伯彬稱(chēng)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和學(xué)者一再對(duì)外說(shuō)明，在近代，中國(guó)并無(wú)對(duì)外進(jìn)行領(lǐng)土擴(kuò)張的歷史，也沒(méi)有這種愿望，對(duì)此，絕大部分美國(guó)學(xué)者也都表示認(rèn)可。美國(guó)著名戰(zhàn)略家茲比格涅夫·布熱津斯基2009年年初在寫(xiě)給奧巴馬政府的外交政策建言中明確指出，從本質(zhì)上講，中國(guó)是“一個(gè)謹(jǐn)慎而有耐心的國(guó)家”。 
哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院政治學(xué)教授??憶恩、賓夕法尼亞大學(xué)政治學(xué)教授金駿遠(yuǎn)等學(xué)者也支持上述觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，當(dāng)今中國(guó)不同于20世紀(jì)五六十年代。當(dāng)今中國(guó)看起來(lái)沒(méi)有絲毫的“革命傾向”，中國(guó)已??拋棄了先前僵化的意識(shí)形態(tài)和在亞洲傳播共產(chǎn)主義的目標(biāo)。中國(guó)目前的對(duì)外戰(zhàn)略目標(biāo)比較有限，包括追求中國(guó)大陸和中國(guó)臺(tái)灣的統(tǒng)一，收回有爭(zhēng)議的邊境地區(qū)，要求國(guó)際社會(huì)接受其對(duì)南海部分島嶼的主權(quán)。假如這些問(wèn)題能夠和平解決，中國(guó)可以算是一個(gè)對(duì)現(xiàn)狀比較滿意的國(guó)家。
??憶恩指出，自20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)逐步加入國(guó)際機(jī)構(gòu)，開(kāi)始接受?chē)?guó)際規(guī)范，其遵守國(guó)際規(guī)范的記錄是良好的，中國(guó)也無(wú)意改變現(xiàn)存國(guó)際體系。在處理對(duì)外關(guān)系時(shí)，中國(guó)采取了理性、務(wù)實(shí)、克制的態(tài)度和做法。中國(guó)作為現(xiàn)存國(guó)際體系的受益者，并沒(méi)有意愿改變現(xiàn)存國(guó)際體系。從這個(gè)意義上來(lái)講，將中國(guó)視為現(xiàn)存國(guó)際體系（尤其是美國(guó)）的威脅，不但在邏??上講不通，也不符合現(xiàn)實(shí)。
強(qiáng)調(diào)歷史上大國(guó)崛起的邏??不適用于中國(guó)的學(xué)者，包括美國(guó)前國(guó)務(wù)卿、戰(zhàn)略家亨利·基辛格，著名中國(guó)問(wèn)題研究專(zhuān)家傅立民，斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所所長(zhǎng)季北慈，《大西洋月刊》高級(jí)編??本杰明·施瓦茲等。例如，基辛格認(rèn)為，將崛起的中國(guó)視為20世紀(jì)的德意志帝國(guó)是錯(cuò)誤的。他說(shuō)：“我們一直把中國(guó)正在崛起的現(xiàn)象同20世紀(jì)的德意志帝國(guó)主義相比較，從而得出戰(zhàn)略對(duì)抗不可避免的錯(cuò)誤結(jié)論，認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該為之做好充分的準(zhǔn)備。這種觀點(diǎn)是危險(xiǎn)的，也是不正確的。”基辛格指出：“軍事帝國(guó)主義向來(lái)就不是中國(guó)的風(fēng)格�！备盗⒚裰赋觯骸爸袊�(guó)不同于德國(guó)、日本、蘇聯(lián)，甚至不同于美國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)不會(huì)追求類(lèi)似‘二戰(zhàn)’前法西斯德國(guó)提出的所謂‘生存空間’，也不會(huì)追求（類(lèi)似美國(guó)提出的）‘天定命運(yùn)’；中國(guó)不向海外輸出意識(shí)形態(tài)，也沒(méi)有在海外駐軍。” 
施瓦茲認(rèn)為，中國(guó)不是一個(gè)擴(kuò)張型的國(guó)家，它的崛起不是威脅。如果因?yàn)橹袊?guó)試圖在西太平洋事務(wù)中發(fā)揮更加積極的作用就斷定中國(guó)將破壞海上航道，恐嚇馬來(lái)西亞、新加坡、菲律賓，甚至日本和澳大利亞，那就過(guò)分夸大了。季北慈指出，中國(guó)政府提出“和平發(fā)展與崛起”的理念本身就決定了，中國(guó)不會(huì)像19世紀(jì)末20世紀(jì)初的德國(guó)和日本那樣，走挑戰(zhàn)現(xiàn)存世界秩序的道路。中國(guó)對(duì)追求地區(qū)霸權(quán)和國(guó)際領(lǐng)袖不感興趣。中國(guó)重視和美國(guó)保持積極的關(guān)系，不愿與美國(guó)為敵；中國(guó)沒(méi)有挑戰(zhàn)現(xiàn)存國(guó)際體系的意圖，將中國(guó)視為歷史上的德國(guó)、日本是不恰當(dāng)?shù)摹?nbsp;
也有學(xué)者從實(shí)力對(duì)比的角度判斷未來(lái)中美關(guān)系的走向。他們認(rèn)為，盡管近年來(lái)??濟(jì)發(fā)展很快，但在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，中國(guó)綜合實(shí)力，特別是軍事實(shí)力，并不足以抗衡美國(guó)。他們指出：第一，目前中國(guó)軍力比美國(guó)至少落后20年，并且在今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)軍力不可能對(duì)美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)構(gòu)成威脅。第二，中國(guó)的導(dǎo)彈、戰(zhàn)機(jī)、潛艇技術(shù)確實(shí)有一定程度的提高，甚至可能會(huì)在未來(lái)20年中成為東亞一支重要的力量，但是中國(guó)的軍事現(xiàn)代化將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，綜合實(shí)力很難挑戰(zhàn)美國(guó)，也不會(huì)對(duì)美國(guó)國(guó)防安全構(gòu)成威脅。美國(guó)軍力覆蓋全球，在世界130多個(gè)國(guó)家擁有900多個(gè)海外軍事基地。中國(guó)雖然正在獲取遠(yuǎn)距離兵力投放能力，但仍遠(yuǎn)不及美國(guó)。第三，中國(guó)??濟(jì)總量可能會(huì)在不遠(yuǎn)的將來(lái)超過(guò)美國(guó)，但是中國(guó)??濟(jì)的質(zhì)量、科學(xué)技術(shù)對(duì)??濟(jì)的貢獻(xiàn)率，特別是中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與美國(guó)還有較大的差距，中國(guó)??濟(jì)發(fā)展難以對(duì)美國(guó)??濟(jì)的領(lǐng)先地位帶來(lái)根本的挑戰(zhàn)。第四，美元的世界地位、美國(guó)在國(guó)際金融和貿(mào)易機(jī)構(gòu)中的主導(dǎo)地位在短時(shí)間仍然難以撼動(dòng)。第五，美國(guó)在國(guó)際機(jī)構(gòu)中議程的塑造能力、美國(guó)價(jià)值觀念在世界諸多國(guó)家和地區(qū)的影響力是中國(guó)難以匹敵的。第六，美國(guó)在國(guó)際安全領(lǐng)域（特別是東亞）構(gòu)筑的同盟體系和安全伙伴關(guān)系也是中國(guó)無(wú)法相比的。
例如，美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)發(fā)表《中國(guó)軍力》研究報(bào)告指出，從科技水平和作戰(zhàn)能力來(lái)看，中國(guó)軍力至少落后美軍20年。如果美軍仍按其預(yù)期進(jìn)度發(fā)展，在今后20年，美國(guó)在和中國(guó)軍事實(shí)力對(duì)比上仍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。報(bào)告稱(chēng)，在未來(lái)20年中，中國(guó)可能會(huì)成為東亞地區(qū)重要的軍事力量，但不會(huì)成為全球軍事大國(guó)。
美國(guó)海軍中將、國(guó)防部情報(bào)局局長(zhǎng)托馬斯·威爾遜在參議院武器裝備委員會(huì)上做證時(shí)指出：“中國(guó)提升其數(shù)量極其有限的、落伍的戰(zhàn)略核武器庫(kù)的愿望依賴(lài)于其??濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施的完善、科技水平的提高和人力資本的優(yōu)化，而這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)則是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。從這個(gè)角度來(lái)看，中國(guó)在21世紀(jì)的前20年不可能對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)構(gòu)成任何威脅�！�
陸伯彬也認(rèn)為，從實(shí)際情況來(lái)看，中國(guó)軍力有限，目前并不對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。中國(guó)的彈道導(dǎo)彈技術(shù)只具備最小限度的二次核打擊能力，不會(huì)對(duì)美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)構(gòu)成挑戰(zhàn)。美國(guó)核武器在數(shù)量和質(zhì)量上將在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)中國(guó)保持強(qiáng)大的威懾態(tài)勢(shì)。中國(guó)從俄羅斯購(gòu)進(jìn)的潛艇、戰(zhàn)機(jī)和導(dǎo)彈在整體上不會(huì)對(duì)美軍構(gòu)成挑戰(zhàn)，也不會(huì)對(duì)美國(guó)的安全構(gòu)成威脅。
華盛頓智庫(kù)尼克松中心前主任唐安竹、布魯金斯學(xué)會(huì)的李侃如、卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)的邁克爾·斯溫、卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)副會(huì)長(zhǎng)包道格、美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心太平洋論壇政策問(wèn)題專(zhuān)家唐納德·格羅斯等學(xué)者也認(rèn)同上述看法。唐安竹指出，誠(chéng)然，在過(guò)去20年中，中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支確實(shí)大幅增加，軍事現(xiàn)代化也有一定的發(fā)展，但是如果因此而感到“驚慌”，則大可不必。??因有兩條：第一，中國(guó)軍事實(shí)力不足以挑戰(zhàn)美國(guó)，美軍仍是世界上戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的軍隊(duì)；第二，中國(guó)軍力增強(qiáng)并不能說(shuō)明中國(guó)就有對(duì)抗美國(guó)的“意愿”。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一直強(qiáng)調(diào)“和平崛起”。況且，自中越邊境自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)以來(lái)，中國(guó)從未對(duì)外進(jìn)行過(guò)任何大規(guī)模的軍事行動(dòng)。李侃如曾撰文對(duì)比中美軍事力量，他認(rèn)為，美國(guó)軍力真正覆蓋全球，到目前為止，也是世界最先進(jìn)的。中國(guó)現(xiàn)在開(kāi)始獲得遠(yuǎn)距離兵力投放能力，但是仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)。斯溫指出，在許多領(lǐng)域，中國(guó)不具備生產(chǎn)更加先進(jìn)的武器系統(tǒng)的能力，飛機(jī)引擎設(shè)計(jì)技術(shù)仍然比較落后，因此不得不依靠從俄羅斯進(jìn)口。包道格在回答“中國(guó)的軍事現(xiàn)代化是否在威脅美國(guó)在亞洲的地位”這一問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“當(dāng)今中國(guó)軍事實(shí)力確實(shí)有所提高，武器更精準(zhǔn)，火力更強(qiáng)，但是，同美國(guó)相比，中國(guó)軍力的差距仍然比較大，而且需要相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間才能趕上�！�
唐納德·格羅斯在《中國(guó)謬見(jiàn)》一書(shū)中也認(rèn)為，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，同中國(guó)相比，美國(guó)有絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)。例如，美國(guó)有5 000多枚核彈頭，中國(guó)只有大約240枚；美國(guó)目前部署了450枚洲際彈道導(dǎo)彈和270枚�；鶑椀缹�(dǎo)彈，這些導(dǎo)彈都可以打到中國(guó)，而且大部分都攜帶多個(gè)彈頭，而中國(guó)只有65枚可以打到美國(guó)的洲際彈道導(dǎo)彈；美國(guó)海軍擁有12艘俄亥俄級(jí)核動(dòng)力彈道導(dǎo)彈核潛艇，并且大部分部署在太平洋海域，而中國(guó)對(duì)此類(lèi)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)卻一拖再拖；美國(guó)海軍擁有11艘航母戰(zhàn)斗群，而中國(guó)航母剛剛下水；美國(guó)空軍有185架F–22隱形戰(zhàn)機(jī)，而中國(guó)沒(méi)有裝備具有阻止雷達(dá)監(jiān)測(cè)能力的隱形戰(zhàn)機(jī)；美國(guó)擁有32架E–3空中預(yù)警機(jī)，中國(guó)目前裝備的4架KJ–2000早期預(yù)警機(jī)性能要遠(yuǎn)低于E–3預(yù)警機(jī)。通過(guò)一系列數(shù)據(jù)對(duì)比，格羅斯指出，即使中國(guó)有挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的野心，也缺少相應(yīng)發(fā)動(dòng)軍事對(duì)抗的實(shí)力和籌碼。美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬丁·鄧普西2013年12月19日在回答有關(guān)中美軍艦12月5日在南海對(duì)峙一事的提問(wèn)時(shí)說(shuō)了這樣一句話：“（中國(guó)的航母）要對(duì)（我們）美國(guó)構(gòu)成威脅，仍然有很長(zhǎng)的路要走�！兵P凰衛(wèi)視的某位評(píng)論員認(rèn)為這是鄧普西有意貶損中國(guó)。但不管怎樣，鄧普西的回答也確實(shí)道出了一個(gè)事實(shí)。
由此可見(jiàn)，許多美國(guó)人士已??認(rèn)識(shí)到，中國(guó)不僅沒(méi)有打破現(xiàn)有國(guó)際體系權(quán)力分配的意圖，更不具備挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的軍事實(shí)力及物質(zhì)基礎(chǔ)。從整體趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)只會(huì)越來(lái)越融入現(xiàn)有的國(guó)際制度中，而不會(huì)與美國(guó)爭(zhēng)當(dāng)世界霸主，挑戰(zhàn)并試圖改變國(guó)際制度體系。因此，美國(guó)應(yīng)該接受而不是排斥中國(guó)崛起，更沒(méi)有正當(dāng)?shù)睦碛赏�中�?guó)發(fā)生軍事沖突。特別是近年來(lái)，全球化的發(fā)展使得很多國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題凸顯，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治也不斷受到政黨政治和利益集團(tuán)的影響，財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)、醫(yī)療保障、刺激就業(yè)等問(wèn)題亟待解決，“遏制中國(guó)”顯然不是美國(guó)的核心戰(zhàn)略目標(biāo)。因此，中美關(guān)系有望朝著良性競(jìng)爭(zhēng)的方向發(fā)展。
??濟(jì)相互依賴(lài)、國(guó)際機(jī)制和核威懾有助于抑制中美沖突
對(duì)中美關(guān)系發(fā)展持樂(lè)觀態(tài)度的多數(shù)中美學(xué)者從兩國(guó)??濟(jì)深度相互依存的視角來(lái)判斷兩國(guó)關(guān)系的未來(lái)走向，他們認(rèn)為兩國(guó)??濟(jì)深度依存有助于加強(qiáng)兩國(guó)之間的聯(lián)系，促進(jìn)雙方合作，同時(shí)也有助于抑制兩國(guó)之間潛在的軍事沖突。例如，蘭德公司4位知名國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家詹姆斯·多賓斯、戴維·高姆佩特、戴維·席??帕克和施道安等在聯(lián)合撰寫(xiě)的題為《與中國(guó)的沖突：前景、后果及威懾戰(zhàn)略》研究報(bào)告中指出：“我們認(rèn)為，中美在任何情況下都不可能爆發(fā)軍事沖突�！庇捎谥忻纼蓢�(guó)??濟(jì)依存度非常高，兩國(guó)??濟(jì)同世界??濟(jì)的聯(lián)系也史無(wú)前例，所以，即使不考慮核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，同中國(guó)發(fā)生軍事沖突也將給美國(guó)??濟(jì)乃至世界??濟(jì)帶來(lái)難以估量的損失。從這個(gè)意義上來(lái)看，中美??濟(jì)的相互依存事實(shí)上有助于抑制雙方的軍事沖突。哈佛大學(xué)教授諾亞·費(fèi)爾德曼在《涼戰(zhàn)：未來(lái)的全球競(jìng)爭(zhēng)》中也表達(dá)了類(lèi)似的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，中國(guó)不會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位，中美之間也不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。??因很簡(jiǎn)單，中國(guó)取得舉世矚目的??濟(jì)成就，不是靠孤立于世界，而是靠融入世界，靠加強(qiáng)同美國(guó)和其他消費(fèi)??濟(jì)體之間的貿(mào)易關(guān)系。中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值中有一半來(lái)自對(duì)外貿(mào)易，而中國(guó)的對(duì)外出口中，美國(guó)占了1/4。也就是說(shuō)，??濟(jì)上如此緊密的相互依存成為促進(jìn)和鞏固中美關(guān)系穩(wěn)定和發(fā)展的重要基礎(chǔ)。在中國(guó)，也有“??貿(mào)關(guān)系是維護(hù)兩國(guó)關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展的壓艙石”之說(shuō)。
事實(shí)上，中美??濟(jì)依存度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“一戰(zhàn)”之前歐洲各國(guó)間??濟(jì)的依存度，目前雙邊年貿(mào)易量已突破5 000億美元，中國(guó)也是美國(guó)國(guó)債最大的海外持有者，中美??濟(jì)已??形成了你中有我、我中有你，一榮俱榮、一損俱損的態(tài)勢(shì)。雙方之間的任何大規(guī)模沖突都會(huì)嚴(yán)重危及兩國(guó)??濟(jì)安全，給兩國(guó)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)難以估量的損失。在中美貿(mào)易中，中國(guó)對(duì)美出口要大于美國(guó)對(duì)華出口，中國(guó)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴(lài)和美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了任何領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人意志。由此可見(jiàn)，加強(qiáng)中美??濟(jì)融合對(duì)雙方都有利，破壞這種??貿(mào)互惠關(guān)系不符合兩國(guó)的根本利益。 
也有學(xué)者從國(guó)際機(jī)制的角度分析中美關(guān)系的特點(diǎn)，他們認(rèn)為各類(lèi)國(guó)際機(jī)構(gòu)的設(shè)立有助于加強(qiáng)國(guó)家之間的溝通，減少戰(zhàn)略猜忌，增進(jìn)信任，促進(jìn)合作。他們認(rèn)為，改革開(kāi)放至今，中國(guó)已??加入了多數(shù)國(guó)際組織和機(jī)構(gòu)，并且在很大程度上受惠于戰(zhàn)后西方主導(dǎo)的國(guó)際體系。在中國(guó)同國(guó)際社會(huì)互動(dòng)的過(guò)程中，中國(guó)的國(guó)際行為也受到國(guó)際機(jī)構(gòu)、國(guó)際規(guī)則和國(guó)際規(guī)范的制約。在融入當(dāng)今國(guó)際體系的過(guò)程中，中國(guó)作為國(guó)際秩序的維護(hù)者和參與者，雖然也主張改革體系中一些不合時(shí)宜的規(guī)范，但并沒(méi)有從根本上顛覆當(dāng)今國(guó)際秩序、挑戰(zhàn)其主導(dǎo)地位的戰(zhàn)略意圖。事實(shí)上，中國(guó)是在美國(guó)的支持下，通過(guò)融入美國(guó)主導(dǎo)的自由主義國(guó)際??濟(jì)秩序中崛起的。他們主張將中國(guó)融入國(guó)際社會(huì)，促使中國(guó)接受?chē)?guó)際規(guī)范，影響中國(guó)的決策行為。
例如，約翰·霍普金斯大學(xué)教授、知名中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家戴維·蘭普頓2000年在《同床異夢(mèng)：處理1989至2000年之中美外交》中指出，冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)加入亞太??合組織、亞洲區(qū)域論壇、東盟“10＋3”、核不擴(kuò)散機(jī)制、世界貿(mào)易組織等地區(qū)和全球機(jī)構(gòu)。中國(guó)進(jìn)一步參與地區(qū)和全球事務(wù)有利于增加中美兩國(guó)接觸和交流的機(jī)會(huì)，這將更有利于減少雙方之間的誤解。不僅如此，中國(guó)在國(guó)際機(jī)構(gòu)的參與度越高，同這些機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系就越緊密。這會(huì)促使中國(guó)逐漸意識(shí)到，維護(hù)現(xiàn)存國(guó)際體系符合中國(guó)國(guó)家利益。中國(guó)作為當(dāng)今國(guó)際組織成員，享受著國(guó)際組織帶來(lái)的益處。既然如此，中國(guó)就不大可能采取威脅現(xiàn)存國(guó)際體系的行為，中美之間發(fā)生沖突的可能性就會(huì)大幅度減小。 
蘭普頓在《中國(guó)在亞洲的崛起無(wú)須以犧牲美國(guó)利益為代價(jià)》一文中進(jìn)一步闡述了上述看法。他說(shuō)：“雖然中國(guó)力量的崛起必然對(duì)美國(guó)及中國(guó)的鄰國(guó)帶來(lái)挑戰(zhàn)。但從推動(dòng)區(qū)域??濟(jì)增長(zhǎng)、應(yīng)對(duì)當(dāng)前和今后的跨國(guó)挑戰(zhàn)而言，中國(guó)實(shí)力的增強(qiáng)也成為一個(gè)強(qiáng)大的引擎。不可否認(rèn)，外部世界如何應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起也將會(huì)影響中國(guó)如何使用自己的力量。雖然美國(guó)可以采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣?lái)防范中國(guó)，但是美國(guó)對(duì)華政策的重點(diǎn)應(yīng)該是整合，也就是將中國(guó)融入現(xiàn)存國(guó)際政治、??濟(jì)秩序中�！�
??憶恩也同意蘭普頓提出的通過(guò)將中國(guó)融入國(guó)際社會(huì)來(lái)改變中國(guó)的戰(zhàn)略行為。??憶恩說(shuō)，隨著中國(guó)陸續(xù)加入各種國(guó)際組織，中國(guó)的戰(zhàn)略文化、行為規(guī)范，甚至國(guó)家身份都會(huì)發(fā)生改變。而隨著中國(guó)戰(zhàn)略文化的改變，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)更傾向于接受規(guī)范國(guó)際行為的自由主義規(guī)則和機(jī)制。在這一轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，起關(guān)鍵作用的不僅是物質(zhì)利益的算計(jì)，更是一個(gè)社會(huì)化過(guò)程，這反映了中國(guó)渴望成為一個(gè)國(guó)際社會(huì)接受的、現(xiàn)代的國(guó)家。中國(guó)在最近愿意更多地參與諸如《全面禁止核試驗(yàn)條約》等國(guó)際多邊機(jī)制，這說(shuō)明中國(guó)參與國(guó)際社會(huì)的愿望強(qiáng)烈。反觀若干年前，中國(guó)不愿加入國(guó)際組織，認(rèn)為國(guó)際組織可能會(huì)阻°?中國(guó)的行動(dòng)自由。但如今，中國(guó)渴望加入國(guó)際組織。也就是說(shuō)，中國(guó)參與地區(qū)和全球組織的程度越深，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也就會(huì)越來(lái)越認(rèn)同當(dāng)今國(guó)際組織及國(guó)際規(guī)則。 
中美各層級(jí)、各領(lǐng)域的密切接觸，有助于改變中方的戰(zhàn)略文化，促進(jìn)中方接受現(xiàn)存國(guó)際規(guī)范，進(jìn)而“軟化”中方??有的僵化意識(shí)形態(tài)和身份定位，從而有助于加強(qiáng)互信、避免沖突。也就是說(shuō)，只要中國(guó)融入了當(dāng)今國(guó)際體系，接受了當(dāng)今國(guó)際規(guī)范，按照西方確立的國(guó)際規(guī)則行事，中美發(fā)生沖突的可能性就會(huì)減小。中國(guó)??濟(jì)改革的深入和市場(chǎng)??濟(jì)的發(fā)展會(huì)在一定程度上促進(jìn)中國(guó)政治民主化，所以，只要中國(guó)堅(jiān)持走市場(chǎng)??濟(jì)道路，中國(guó)??有的僵化意識(shí)形態(tài)就會(huì)受到削弱甚至消亡，中國(guó)在國(guó)內(nèi)治理和國(guó)際規(guī)范上的認(rèn)知就會(huì)接近美國(guó)，中美之間的共同價(jià)值觀就會(huì)增加，這也有利于增強(qiáng)中美建立互信，降低爆發(fā)沖突的概率。 
也有學(xué)者從東亞地緣政治格局和核威懾作用等視角判斷中美關(guān)系，他們認(rèn)為，這些因素有助于減小中美爆發(fā)沖突的可能性。例如，陸伯彬認(rèn)為，東亞的地理因素和潛在的不均衡的兩極格局有助于緩解中美兩國(guó)之間的安全困境，促進(jìn)雙邊關(guān)系的穩(wěn)定。美國(guó)本質(zhì)上是一個(gè)海洋國(guó)家，無(wú)論是現(xiàn)在還是將來(lái)，其利益和勢(shì)力范圍都以東北亞和東南亞沿海地區(qū)為主。由于蘇聯(lián)解體、日本??濟(jì)長(zhǎng)期處于衰退狀態(tài)，中美事實(shí)上成為東亞兩強(qiáng)。從肯尼思·沃爾茲兩極穩(wěn)定論的角度來(lái)看，中美在東亞兩極格局中實(shí)際上處于穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。兩國(guó)雖有猜忌，但發(fā)生誤判的可能性會(huì)減小。這種不均衡的兩極國(guó)際結(jié)構(gòu)也大大減小了中美兩國(guó)爆發(fā)沖突的可能性。 
金駿遠(yuǎn)曾從核威懾穩(wěn)定論的角度出發(fā)，說(shuō)明中美安全困境會(huì)趨于緩解。他說(shuō)，冷戰(zhàn)期間美蘇兩大國(guó)擁有的大量核武器制約了彼此的冒險(xiǎn)行為。由于核威懾的因素，美國(guó)同崛起之后的中國(guó)爆發(fā)沖突的可能性也比較小。他認(rèn)為，中美關(guān)系已??進(jìn)入一個(gè)相互威懾的時(shí)期，這不僅有效減小了世界大戰(zhàn)爆發(fā)的可能性，也有效制約了彼此在“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”和“危機(jī)處理”中的冒險(xiǎn)行為。他反駁了鼓吹“中國(guó)實(shí)力增長(zhǎng)會(huì)給國(guó)際安全帶來(lái)負(fù)面影響”的觀點(diǎn)，認(rèn)為這些分析家過(guò)度夸大了中國(guó)崛起對(duì)國(guó)際安全帶來(lái)的負(fù)面影響，??因是他們并沒(méi)有解釋為什么核威懾能夠制約美蘇兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的決策，卻不能約束中美高層決策。誠(chéng)然，中國(guó)實(shí)力增強(qiáng)后可能會(huì)在一定程度上改變中美之間的力量對(duì)比，但是，這并不能說(shuō)明兩國(guó)就一定會(huì)爆發(fā)沖突。即使打一場(chǎng)小規(guī)模的核戰(zhàn)爭(zhēng)，后果也不堪設(shè)想。從這個(gè)角度來(lái)看，中美在臺(tái)海、南海以及東亞其他任何地方發(fā)生沖突的可能性都比較小。
警戒論：逆水行舟，不進(jìn)則退
一個(gè)不可回避的事實(shí)是，隨著中美之間交流與合作的不斷深化，雙方在政治和戰(zhàn)略層面的互不信任也日漸加深。近年來(lái)，這種戰(zhàn)略互疑廣泛存在于兩國(guó)學(xué)界和主流媒體中，在政府官員中也有一定的市場(chǎng)。一方面，奧巴馬第一任期內(nèi)發(fā)生的劉曉波事件、哥本哈根世界氣候大會(huì)上的分歧、對(duì)臺(tái)軍售、谷歌事件、會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)事件、黃海軍演、王立軍事件、貿(mào)易摩擦、匯率之爭(zhēng)、插手釣魚(yú)島爭(zhēng)端和南海爭(zhēng)端，以及華為、中興和三一重工在美并購(gòu)受挫等都加深了中國(guó)對(duì)美國(guó)的不信任。此前提到的亞太“再平衡”戰(zhàn)略，也在某種程度上強(qiáng)化了部分中方人士對(duì)美國(guó)圍堵、遏制中國(guó)的認(rèn)知。
另一方面，隨著中國(guó)綜合實(shí)力的增強(qiáng)，其在外交上表現(xiàn)得更加成熟、自信，美國(guó)開(kāi)始擔(dān)心中國(guó)在亞太地區(qū)謀求霸權(quán)，并可能進(jìn)一步威脅到美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序。特別是，近年來(lái)，中國(guó)軍力不斷增強(qiáng)，在從俄羅斯購(gòu)進(jìn)先進(jìn)武器的同時(shí)也自主開(kāi)展新式武器裝備試驗(yàn)；中國(guó)??濟(jì)充滿活力，不僅享受著高額的對(duì)外貿(mào)易順差，還在全球大多數(shù)地區(qū)開(kāi)展投資，獲取資源；中國(guó)社會(huì)民族主義高漲，《中國(guó)不高興》、《對(duì)美國(guó)說(shuō)不》、《中國(guó)應(yīng)該對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”》、《中國(guó)威脅還是威脅中國(guó)？》等諸多作品曾一度暢銷(xiāo)，反映出新時(shí)代一些中國(guó)民眾對(duì)美國(guó)的不滿，上述因素都引起了美國(guó)的疑慮。
因此，目前，中美政界、學(xué)界在戰(zhàn)略問(wèn)題上出現(xiàn)的分歧和對(duì)彼此的不信任，使得國(guó)際社會(huì)和兩國(guó)國(guó)內(nèi)均不同程度地?fù)?dān)心未來(lái)中美關(guān)系可能會(huì)脫離合作與競(jìng)爭(zhēng)并存的軌道，走向戰(zhàn)略對(duì)抗。警戒論的觀點(diǎn)認(rèn)為：戰(zhàn)略互疑會(huì)導(dǎo)致中美關(guān)系偏離健康穩(wěn)定的正常軌道。如果不及時(shí)采取切實(shí)有效的措施，處理兩國(guó)關(guān)系中的不利因素，減少戰(zhàn)略互疑，增強(qiáng)戰(zhàn)略互信，在涉及雙邊、多邊乃至全球具體事務(wù)中開(kāi)展切實(shí)有效的合作，擴(kuò)大共同利益，拓展合作面，未來(lái)中美關(guān)系可能會(huì)不斷受到不利因素的干擾，導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系中的競(jìng)爭(zhēng)性因素增加，甚至導(dǎo)致戰(zhàn)略對(duì)抗。
中美戰(zhàn)略互疑的根源
蘭普頓教授曾在《權(quán)力約束：中美相互戰(zhàn)略猜忌的根源》中總結(jié)了兩國(guó)相互猜忌的四個(gè)主要根源：一是兩國(guó)學(xué)界部分人士從零和博弈的角度評(píng)價(jià)未來(lái)雙邊關(guān)系的發(fā)展；二是對(duì)中美實(shí)力對(duì)比做出了錯(cuò)誤的判斷，一些學(xué)者對(duì)金融危機(jī)給美國(guó)造成的負(fù)面影響看得過(guò)于嚴(yán)重，大談“美國(guó)衰落”，過(guò)于低估了美國(guó)實(shí)力的韌性，并且不切實(shí)際地高估了中國(guó)的實(shí)力；三是中國(guó)在處理對(duì)外關(guān)系時(shí)變得更加強(qiáng)勢(shì)，不斷要求美國(guó)尊重中方的核心利益，對(duì)美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售、干涉西藏等中國(guó)內(nèi)部事務(wù)的容忍度越來(lái)越低；四是中美雙方戰(zhàn)略決策彼此相互影響，特別是一些軍事戰(zhàn)略決策加速了雙方對(duì)彼此的戰(zhàn)略防范，從而落入所謂“行動(dòng)—反制—再反制”的怪圈。
結(jié)合當(dāng)前中美關(guān)系的發(fā)展現(xiàn)實(shí)，中美之間存在的大量深層次的戰(zhàn)略互疑正在呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。中方對(duì)美方的戰(zhàn)略疑慮根深蒂固，而且在最近幾年有加深的跡象，這不僅體現(xiàn)在中方的一些官方聲明中，更體現(xiàn)在新聞媒體、互聯(lián)網(wǎng)、博客圈和教育體系中。中方對(duì)美方的戰(zhàn)略疑慮主要基于以下認(rèn)知：第一，金融危機(jī)后，中國(guó)的實(shí)力已??上升至全一流國(guó)家的行列，理應(yīng)受到應(yīng)有的尊重。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)實(shí)力上升，美國(guó)實(shí)力衰落是發(fā)展趨勢(shì)。因此，美國(guó)為了維護(hù)其全球霸權(quán)，將企圖牽制甚至阻°?中國(guó)的崛起。第二，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)一直對(duì)華實(shí)行“和平演變”，試圖“西化”、分化中國(guó)，要顛覆中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，支持“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”、“法輪功”和異見(jiàn)分子，破壞中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全。??薩的“三一四”事件，烏魯木齊的“七·五”事件，劉曉波事件、谷歌事件等，都強(qiáng)化了中方對(duì)“美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政”的認(rèn)知。第三，中方認(rèn)為，美國(guó)是中國(guó)國(guó)家安全的最大威脅，主要表現(xiàn)在堅(jiān)持對(duì)臺(tái)軍售，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)抵近偵察，推進(jìn)亞太“再平衡”戰(zhàn)略等。第四，近年來(lái)，美國(guó)頻繁利用中美??貿(mào)摩擦來(lái)轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾。美國(guó)對(duì)中國(guó)赴美投資設(shè)置了許多政治障°?，對(duì)人民幣匯率也實(shí)行高壓政策，這在中方看來(lái)是以犧牲中國(guó)??濟(jì)和勞工的利益來(lái)實(shí)現(xiàn)美國(guó)國(guó)家利益。第五，整個(gè)西方社會(huì)關(guān)于氣候變化的說(shuō)辭實(shí)際上是西方的陰謀，目的是阻止中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程。第六，隨著中國(guó)實(shí)力的增強(qiáng)，中國(guó)對(duì)于美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售、沿海抵近偵察的容忍度在不斷降低。且美國(guó)對(duì)朝鮮、伊朗和東南亞國(guó)家的外交立場(chǎng)也使中國(guó)感到不安，加深了中國(guó)對(duì)美國(guó)意圖的懷疑。 
與此同時(shí)，隨著中國(guó)綜合實(shí)力和國(guó)際影響力的增強(qiáng)，美國(guó)對(duì)中方的戰(zhàn)略疑慮也不斷強(qiáng)化，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心中國(guó)試圖取代美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位；第二，美方擔(dān)心，隨著中國(guó)軍事現(xiàn)代化步伐加快，中國(guó)解放軍在西太平洋的力量投射能力增強(qiáng)，會(huì)威脅并限制美軍在西太平洋地區(qū)行動(dòng)自由；第三，美國(guó)認(rèn)為中國(guó)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)竊取美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過(guò)實(shí)行重商主義的??濟(jì)政策損害美國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)（特別是制造業(yè)）的競(jìng)爭(zhēng)力，通過(guò)操縱人民幣利率抑制美國(guó)商品向中國(guó)出口；第四，美國(guó)對(duì)中國(guó)的政治體制缺乏信任，也不了解中國(guó)國(guó)內(nèi)政治的具體運(yùn)作方式；第五，在外交上，美國(guó)希望中國(guó)在國(guó)際和地區(qū)事務(wù)上承擔(dān)更多的責(zé)任，但是中國(guó)的作為顯然令美國(guó)不滿意；第六，美國(guó)擔(dān)心中國(guó)試圖削弱美國(guó)在亞太地區(qū)的利益和影響力；第七，美方擔(dān)心中方以犧牲美國(guó)利益為代價(jià)來(lái)保持??濟(jì)的快速發(fā)展。美國(guó)特別關(guān)注中國(guó)侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、控制人民幣匯率、限制外國(guó)直接投資中國(guó)的某些領(lǐng)域；第八，中國(guó)軍事發(fā)展和武器裝備研發(fā)不夠透明；第九，中國(guó)針對(duì)美國(guó)軍方和民間機(jī)構(gòu)實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)攻擊、竊取美國(guó)敏感數(shù)據(jù)等行為令美國(guó)感到不安；第十，美國(guó)國(guó)會(huì)整體上對(duì)中國(guó)持懷疑態(tài)度，從而給行政部門(mén)制定對(duì)華政策帶來(lái)了巨大的壓力。 
可以說(shuō)，中國(guó)對(duì)美國(guó)不信任多源于歷史教訓(xùn)，而美國(guó)對(duì)中國(guó)不信任多因美國(guó)不確定一個(gè)更加強(qiáng)大的中國(guó)將如何運(yùn)用其不斷壯大的實(shí)力。盡管戰(zhàn)略互疑產(chǎn)生的??因不盡相同，但無(wú)論是哪種情況，兩國(guó)截然不同的政治制度、價(jià)值體系和文化傳統(tǒng)，加深了與生俱來(lái)的對(duì)彼此國(guó)家意圖的不信任，同時(shí)，彼此對(duì)對(duì)方國(guó)家的決策過(guò)程、政府與其他實(shí)體之間的關(guān)系不夠了解，也使得兩國(guó)越來(lái)越不能理解是什么塑造了對(duì)方國(guó)家的態(tài)度和行為。因此，在兩國(guó)之間實(shí)力差距縮小的大背景下，中美之間戰(zhàn)略互疑不斷加深是難以避免的，但是減少戰(zhàn)略互疑的努力也是非常必要的。
減少戰(zhàn)略互疑，增進(jìn)戰(zhàn)略互信
中美之間既有合作也有競(jìng)爭(zhēng)，是“競(jìng)合關(guān)系”。有些競(jìng)爭(zhēng)是相互促進(jìn)的，也有一些是相互排斥的；有些合作是愉快順利的，也有一些是波瀾起伏的。盡管雙方在未來(lái)爆發(fā)公開(kāi)沖突的可能性較小，但肯定會(huì)有分歧和沖突的因素存在。如果雙方能夠管控矛盾，增加??作，那么中美關(guān)系可以走出大國(guó)爭(zhēng)霸的歷史宿命論。但是，由于雙方的互不信任日益加深，加上兩國(guó)在價(jià)值觀念和政治制度等方面存在很大差異，中美關(guān)系仍然會(huì)受到一些不可控的意外因素的影響。金駿遠(yuǎn)就曾指出，在未來(lái)10~20年，中美都需要警惕“第三方因素”和突發(fā)事件造成的危機(jī)給兩國(guó)關(guān)系帶來(lái)的沖擊。中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題、釣魚(yú)島爭(zhēng)端、南海爭(zhēng)端可能會(huì)成為導(dǎo)火索，引發(fā)中美兩國(guó)間的激烈沖突。為了減少誤判，避免沖突，中美需要在發(fā)生危機(jī)時(shí)密切溝通，防止危機(jī)升級(jí)。中國(guó)學(xué)者也對(duì)中美如何管控亞太地區(qū)第三方因素對(duì)兩國(guó)關(guān)系的影響做了深入的探討。 
不管是否愿意正視這個(gè)現(xiàn)實(shí)，未來(lái)10年，甚至更長(zhǎng)的時(shí)間，美國(guó)仍然是世界上綜合實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家，是世界??濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)頭雁，擁有蓬勃發(fā)展的消費(fèi)市場(chǎng)，是科技創(chuàng)新的橋頭堡，當(dāng)今國(guó)際秩序和國(guó)際規(guī)則的主導(dǎo)者（盡管美國(guó)也多次破壞自己主導(dǎo)制定的國(guó)際規(guī)則）。作為世界霸權(quán)國(guó)，美國(guó)在當(dāng)今國(guó)際和地區(qū)重大熱點(diǎn)問(wèn)題上的態(tài)度仍然舉足輕重。美國(guó)如果發(fā)揮建設(shè)性作用，對(duì)于地區(qū)和全球熱點(diǎn)問(wèn)題的解決是有利的；美國(guó)如果發(fā)揮非建設(shè)性作用，對(duì)于重大問(wèn)題解決的掣肘也顯而易見(jiàn)。 
中國(guó)的崛起不可能一蹴而就，它是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。在此過(guò)程中，穩(wěn)定同美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)的關(guān)系，對(duì)于為中國(guó)營(yíng)造和平發(fā)展的國(guó)際環(huán)境至關(guān)重要。同世界上最先進(jìn)的發(fā)達(dá)國(guó)家和自己最大的貿(mào)易伙伴國(guó)交惡，絕對(duì)不符合中國(guó)的國(guó)家利益。發(fā)展健康穩(wěn)定的中美關(guān)系，并在應(yīng)對(duì)地區(qū)和全球挑戰(zhàn)方面達(dá)成戰(zhàn)略共識(shí)，對(duì)于保障中國(guó)和平發(fā)展所需的有利國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境、維護(hù)地區(qū)和世界和平都裨益良多。過(guò)去60多年中美關(guān)系發(fā)展的??驗(yàn)表明，中美合則兩利，斗則俱傷；由于中美實(shí)力的不對(duì)稱(chēng)性，合——對(duì)中國(guó)的利要大于美國(guó)，斗——對(duì)中國(guó)的傷害要深于美國(guó)。毫不夸張地說(shuō)，維護(hù)中美關(guān)系健康穩(wěn)定的大局就是中國(guó)國(guó)家核心利益所在。從這個(gè)意義上看，任由戰(zhàn)略上的不信任導(dǎo)致雙邊關(guān)系滑向戰(zhàn)略對(duì)抗的邊緣，不符合中國(guó)的國(guó)家利益。因此，坦誠(chéng)面對(duì)目前兩國(guó)各界存在的戰(zhàn)略互疑，分析它產(chǎn)生的??因，探索解決之道，勢(shì)在必行。
目前，中國(guó)學(xué)界對(duì)于外交政策的辯論日趨多元化，形形色色的民族主義思潮也充斥在對(duì)美政策辯論和公共輿論中，這些思想無(wú)疑加深了中美之間的戰(zhàn)略互疑。有些觀察家甚至認(rèn)為，中美戰(zhàn)略互疑的問(wèn)題根本無(wú)法解決。更有甚者直接將中國(guó)的外部威脅界定為美國(guó)，若對(duì)這一點(diǎn)提出質(zhì)疑，就是“敵我不分”，甚至是“賣(mài)國(guó)”。當(dāng)然這也是引起美方對(duì)華疑慮加深的一個(gè)重要因素。這是一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題，需要?jiǎng)澢迦龡l界限加以澄清：第一，國(guó)家是否在客觀上受到某個(gè)或若干敵國(guó)的威脅，國(guó)家是否“需要”一個(gè)“敵國(guó)”來(lái)鞏固內(nèi)部秩序，是不同戰(zhàn)略范疇、不同政治范疇的兩個(gè)問(wèn)題。第二，一部分美國(guó)人將中國(guó)視為敵國(guó)，并不等于美國(guó)決策者和政治主流將中國(guó)界定為敵國(guó)，并將美國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略置于中美互為敵國(guó)的判斷之上。同樣，一些中國(guó)學(xué)者持有的以美國(guó)為敵國(guó)的立場(chǎng)，也不能代表中國(guó)決策者和政治主流的外交思想。第三，美國(guó)對(duì)中國(guó)構(gòu)成的安全威脅、政治威脅和??濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，不能等同于美國(guó)是中國(guó)的威脅，也未必等同于美國(guó)是中國(guó)的最大外部威脅。
因此，以美國(guó)和整個(gè)西方世界給中國(guó)帶來(lái)明顯的戰(zhàn)略、政治、安全挑戰(zhàn)為理由，將中國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略建立在“以美為敵”的基礎(chǔ)上，既行不通，也不明智。中國(guó)跟自己最大的貿(mào)易伙伴為敵，成本必然大于收益，此外，世界上幾乎沒(méi)有任何國(guó)家愿與中國(guó)聯(lián)手組建長(zhǎng)期的反美同盟。中美致力于共同努力建設(shè)“相互尊重、互利共贏的合作伙伴關(guān)系”，以推進(jìn)兩國(guó)共同利益，應(yīng)對(duì)21世紀(jì)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，這才是兩國(guó)和世界之福。 
綜上所述，在對(duì)未來(lái)中美關(guān)系發(fā)展的研判中，兩國(guó)政界和學(xué)界的相關(guān)人士從不同的視角和立場(chǎng)出發(fā)，得出了不盡相同的結(jié)論。悲觀論者強(qiáng)調(diào)了中美關(guān)系中的沖突因素，弱化了凝聚兩國(guó)戰(zhàn)略共識(shí)的積極因素。實(shí)際上，目前乃至今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，中美兩國(guó)政府和人民最關(guān)注的仍然是如何應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題，如何改善民生。中美零和對(duì)抗并不能幫助解決各自國(guó)內(nèi)面臨的各種挑戰(zhàn)，更無(wú)助于解決當(dāng)今世界面臨的地區(qū)和全球挑戰(zhàn)。值得肯定的是，悲觀論者指出了未來(lái)兩國(guó)關(guān)系發(fā)展中可能出現(xiàn)的最壞的情形，警示我們必須加強(qiáng)溝通，保持戰(zhàn)略克制，妥善處理分歧，管控危機(jī)，增信釋疑，預(yù)防和避免戰(zhàn)略對(duì)抗。
相反，樂(lè)觀論者則指出，兩國(guó)之間高度相互依存，不搞對(duì)抗、合作共贏、共同應(yīng)對(duì)地區(qū)和全球挑戰(zhàn)是兩國(guó)戰(zhàn)略界的主流意見(jiàn)，也是人心所向，大勢(shì)所趨。但是，一些樂(lè)觀論者對(duì)兩國(guó)關(guān)系中的沖突因素的嚴(yán)重性估計(jì)不足，對(duì)可能出現(xiàn)戰(zhàn)略意外這一問(wèn)題鮮有涉及，對(duì)國(guó)際機(jī)制的作用期待過(guò)高，忽略了在國(guó)際機(jī)制改革過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)的矛盾和沖突，對(duì)于如何化解這些矛盾和沖突討論有限。
在新的時(shí)代背景下，警戒論者綜合了悲觀論者和樂(lè)觀論者的分析框架，認(rèn)為對(duì)于中美關(guān)系中的消極因素，既不能夸大也不能回避，而要積極管理，尋求兩者之間的平衡。它告誡我們，如果不能處理好雙邊關(guān)系中的戰(zhàn)略互疑、第三方因素和意外事件（包括戰(zhàn)略意外），中美關(guān)系可能會(huì)脫離當(dāng)前合作與競(jìng)爭(zhēng)共存的正常軌道，滑向戰(zhàn)略對(duì)抗。這當(dāng)然是關(guān)心中美關(guān)系的各界有識(shí)之士和國(guó)際社會(huì)所不愿意看到的。競(jìng)爭(zhēng)是國(guó)際政治的常態(tài)，難以避免；事實(shí)上，兩國(guó)都?xì)g??競(jìng)爭(zhēng)，但要進(jìn)行良性競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)取在競(jìng)爭(zhēng)中擴(kuò)大利益共同點(diǎn)，拓寬利益交融面，是引導(dǎo)中美關(guān)系未來(lái)發(fā)展的方向。鑒于兩國(guó)之間在政治制度、社會(huì)文化、發(fā)展模式和發(fā)展階段都存在巨大的差異，管控雙方在競(jìng)爭(zhēng)中的分歧、緩解彼此在戰(zhàn)略上的猜忌和懷疑，是中美兩國(guó)各界必須正視的問(wèn)題。中美關(guān)系的發(fā)展如逆水行舟，不進(jìn)則退。雙方只有本著相互尊重、平等互利、合作共贏的精神處理兩國(guó)關(guān)系中的議題，培植互信，才能避免對(duì)抗，促進(jìn)合作，實(shí)現(xiàn)各自的國(guó)家利益。為此，中美雙方必須聯(lián)合起來(lái)多做些事，發(fā)展真正的新型大國(guó)關(guān)系。