人民陪審員制度是我國(guó)司法傳統(tǒng)的重要部分，但學(xué)界長(zhǎng)期存在“陪而不審”的偏見，認(rèn)為陪審員只是法庭中的裝飾。出現(xiàn)這種反差的原因在于對(duì)陪審員制度底層邏輯的忽視。本書從兩個(gè)方面探討了這個(gè)問題。首先，從比較、歷史和現(xiàn)實(shí)三個(gè)層面分析制度性安排，發(fā)現(xiàn)我國(guó)陪審模式在陪審團(tuán)制和參審制之間達(dá)成平衡，體現(xiàn)了司法民主化和專業(yè)化的結(jié)合。其次，從選任、組織和參審三個(gè)方面分析實(shí)踐性耦合，揭示了民主化和專業(yè)化的互動(dòng)關(guān)系，具體表現(xiàn)為共生效應(yīng)、合謀效應(yīng)、分化效應(yīng)和牽引效應(yīng)。研究表明，我國(guó)陪審制度是一種以專業(yè)化為“底色”的民主化實(shí)踐，重新定義了人民陪審員的角色，揭示了民主化和專業(yè)化在司法治理中的深刻意義。