證明責任連接著實體法和程序法,可謂民事訴訟之脊梁、民事訴訟法學研究的永恒主題。自我國引入現(xiàn)代證明責任理論以來,學界基本達成了規(guī)范說(也稱法律要件分類說)作為我國證明責任理論選擇的共識。然而,共識還遠遠談不上穩(wěn)固。理論上,針對規(guī)范說的批評從未停止。實務(wù)上,有意識運用客觀證明責任觀念審理案件的法官在我國仍屬少數(shù)。因此,本書的問題意識,就是對以規(guī)范說為核心的證明責任基本原理在中國遭遇的挑戰(zhàn)作出真實的回應(yīng)。
本書的重心不是對證明責任以及規(guī)范說的基本原理進行整理。相較于對證明責任基本原理進行整體性研究,本書更愿意選擇一種直面具體問題的進入方式,即,直接針對有可能引發(fā)爭議的那些民法規(guī)范展開討論,并在這種討論中闡發(fā)、澄清基本原理。本書內(nèi)容包括導論、十個民法制度的證明責任專題研究以及結(jié)論。其中,在證明責任理論上引起了爭議、在訴訟實務(wù)中引發(fā)了亂象的十個具體證明責任疑難問題是:
善意取得制度中善意要件的證明責任問題
民間借貸訴訟的證明責任問題
違約金調(diào)減的證明責任問題
買賣合同標的物瑕疵的證明責任與通知義務(wù)問題
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助侵權(quán)責任訴訟的證明責任問題
環(huán)境侵權(quán)訴訟的證明責任問題
個人信息泄露侵權(quán)的證明責任問題
合同履行抗辯權(quán)的證明責任問題
表見代理的證明責任問題
證明責任倒置的方法論問題(結(jié)合善意取得制度)
盡管本書所有章節(jié)都屬于從具體規(guī)范切入的專題研究,但這些專題研究在側(cè)重點上并不完全相同。其邏輯推演大體為:首先澄清大陸法系證明責任的基本原理,然后對這些原理在《民法典》適用語境中予以應(yīng)用和展開,最后對證明責任分析的方法有所拓展。
		 
	
導論 規(guī)范說及其挑戰(zhàn)
一、規(guī)范說在中國遇到的挑戰(zhàn)
二、規(guī)范說與實體法的評價分層
三、本書概覽
第一章 善意取得制度中善意要件的證明責任
一、問題的提出
二、善意要件的證明責任分配:法解釋學的分析
三、善意要件的證明之道
四、立法論上需要考量的因素
五、結(jié)論
第二章 民間借貸訴訟的證明責任
一、問題的提出
二、借貸行為實際發(fā)生的證明
三、借貸合意成立的證明
四、償還抗辯的證明
五、結(jié)論
附錄1 民間借貸訴訟中的借款單據(jù)鑒定
基于證明責任視角的分析
一、引言:民間借貸訴訟中的鑒定困境
二、何時需要鑒定?
三、誰申請鑒定?
四、關(guān)于提出證據(jù)責任的事實說理
五、余論
附錄2 先訴民間借貸再訴不當?shù)美讣淖C明責任問題
一、證明責任分配
二、主張責任:一貫性審查
三、要件事實的審查順序
四、證據(jù)調(diào)查
五、事實認定
六、余論
第三章 違約金調(diào)減的證明責任
一、問題的提出
二、違約金調(diào)減規(guī)范的構(gòu)成
三、違約金過分高于損失的證明責任分配
四、違約金過分高于損失的證明過程
五、違約金調(diào)減衡量因素的調(diào)查
六、結(jié)論
第四章 買賣合同標的物瑕疵的證明責任與通知義務(wù)
一、問題的提出
二、標的物瑕疵的證明責任
三、證據(jù)法視野中的檢驗通知義務(wù)
四、司法實務(wù)中的瑕疵證明
五、結(jié)論
第五章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助侵權(quán)責任訴訟的證明責任
一、問題的提出
二、通知規(guī)則與知道規(guī)則的關(guān)系
三、責任構(gòu)成要件及證明責任分配
四、證據(jù)調(diào)查的流程與方法
五、結(jié)論
第六章 環(huán)境侵權(quán)訴訟的證明責任
一、問題的提出
二、證明責任倒置還是因果關(guān)系推定?
三、關(guān)聯(lián)性與因果關(guān)系的證明實踐
四、因果關(guān)系要件的重構(gòu)
五、相關(guān)事實的證明
六、結(jié)論
第七章 個人信息泄露侵權(quán)的證明責任
一、問題的提出
二、構(gòu)成要件與證明責任
三、要件事實的證明
四、多數(shù)個人信息處理者背景下的證明困境及應(yīng)對
五、結(jié)論
第八章 合同履行抗辯權(quán)的證明責任
一、問題的提出
二、履行順序約定的定位
三、對待給付義務(wù)未履行的定位
四、履行抗辯權(quán)的證據(jù)調(diào)查
五、余論
第九章 表見代理的證明責任
證明責任分析方法的展開
一、問題的提出
二、表見代理的構(gòu)成要件
三、表見代理的證明責任分配
四、德國法上的權(quán)利外觀代理:一個反例?
五、現(xiàn)行法評釋與展望
六、結(jié)論
第十章 證明責任倒置的方法論
再論善意取得的證明責任之爭
一、問題的提出
二、證明責任倒置的內(nèi)涵界定
三、證明責任倒置的方法論定位
四、證明責任倒置的論證檢驗
五、結(jié)語
結(jié)論 規(guī)范說在證明責任分析中的運用
一、權(quán)利妨礙要件的識別
二、權(quán)利消滅要件的識別
三、權(quán)利制約規(guī)范的證明責任問題
四、證明責任倒置與證明困境緩解
五、對中國證明責任研究的啟示