一、 毛奇齡與《唐人試帖唐七律選》版本

毛奇齡（16231716），浙江蕭山（今屬杭州）人，字大可，又字于一，號西河，世稱西河先生，又號河右、初晴、晚晴。明末清初經(jīng)學家、文學家。順治初年曾參加抗清義軍，後變姓名逃亡十餘年�？滴跏�八年（1679）舉博學鴻詞，授翰林院檢討，充史館修撰。康熙二十四年（1685）引疾辭官歸隱，居杭州專心著述�？滴跷迨�五年（1716）病逝。

毛奇齡的人品歷來褒貶不一，由此累及對其學術、創(chuàng)作之評價毀譽參半。他雖長於經(jīng)術，傲倪當世，著述之富，甲於近代（清）紀昀總纂《四庫全書總目提要》，河北人民出版社2000年版，第4534頁。，當代學者蔣寅雖然認爲他的學問在清初顯得很獨特，也很難評價蔣寅《清初錢塘詩人和毛奇齡的詩學傾向》，《湖南社會科學》2008年第5期。，實則批評他將儒學的社會意義淹沒在對經(jīng)籍的考辨中。其詩學觀點大抵尊唐抑宋，又被譏爲具有清初康熙朝鮮明的政治色彩。他不喜蘇軾，《西河詩話》中有關春江水暖鴨先知的評論，又被傳爲詩壇笑柄。實際上，毛奇齡的性格偏激，喜歡辯駁求勝，對不喜歡的作品，總是加以反駁，故有此言。他煞有介事地開玩笑，卻被王士禛寫進詩話，就被人當真了。

他雖作詩近萬首，但自謂酬應者十九，宴游者十一，登臨感寄無聞焉。雖大體如此，但亦有自謙之成分。其懷古詠史之作，寄寓家國興亡之感，多有動人之處。如《贈柳生》詩云：流落人間柳敬亭，消除豪氣鬢星星。江南多少前朝事，説與人間不忍聽。沈德潛撰、賀嚴整理《沈德潛全集》第13冊，《清詩別裁集》，鳳凰出版社2021年版，第533頁。此詩藉傳奇説書藝人柳敬亭抒發(fā)自我的故國之思，含蓄深沉。錢仲聯(lián)《中國文學家大辭典·清代卷》評毛氏詩尚奇麗，徑路與雲(yún)間爲近，規(guī)模唐人，後又變化，由三唐而上窺齊梁。中年以前所作，豪宕哀感，多見性情。通籍後更近莊雅錢仲聯(lián)主編《中國文學家大辭典·清代卷》，中華書局1996年版，第73頁。。此持論頗爲公允。如他的詩歌《飲馬城邊曲》（其二）：城邊飲馬莫辭遐，將采燕山二月花。日在陣前誰見敵，薊門關外盡風沙。與唐代邊塞詩人高適、岑參之作相類。

毛奇齡《唐人試帖》被認爲是試律詩學的初創(chuàng)之作。清初士子對試律體制甚爲陌生。朝廷有意取士，而士子缺乏指導。毛氏曾從顧茂倫家得《唐人試帖》一本，旅途之中時常仿作�？滴醺�辰（1700），因士子獨不得於試律而下第，就聲律以相咨詢，於是出舊藏《唐人試帖》，汰去其半，略作考訂與評點，遂成是書。全書分4卷，共127題，159首。書前有毛氏自作之序。書中有毛氏及門人王錫和田易之注釋、題解、圈點、評説。毛氏與門人習作亦附於詩後以作比較。其評説突出明辨體制，強調(diào)試律詩與其他詩歌體裁之區(qū)別；重視試律詩與八比的聯(lián)繫，首開以八比論詩；從審題法、句法、押韻法、調(diào)度法幾個方面提出了試帖詩創(chuàng)作方法理論；常以氣論詩，重在提高創(chuàng)作主體的精神品格。毛氏提出的審美原則和創(chuàng)作規(guī)範在後世理論著作中多有餘緒，對後世影響深遠，爲清代試律詩學理論建構奠定了基礎。

《唐人試帖》與毛奇齡的另一部唐詩選本《唐七律選》多爲合并刊刻。經(jīng)中國國家圖書館網(wǎng)站檢索，得該書館藏資源兩種：一種著録爲清康熙間本，學正堂藏板；一種著録爲康熙四十至四十一年（17011702）刊，《中國古籍珍本叢刊·暨南大學圖書館卷》影印暨南大學藏本。後者內(nèi)封已不存，雖不見版權出處，但核對行款、字體等，應與學正堂藏板爲同一版本。上海師範大學古籍特藏館也藏有該版的完整版本。經(jīng)檢索南京大學圖書館古籍文獻資源庫，得復旦大學藏有清康熙間蕭山毛氏刻本1函2冊，清康熙間翻蕭山毛氏刻本1函1冊；又得蘇州大學藏書帶草堂本4卷，目録前標注洞庭鄭尚忠德傳、鄭尚志德備重校，目録後標注爲康熙乙未後二十餘年重校。另據(jù)傅璇琮《中國詩學大辭典》所述，康熙乙未（1715）有縮字鎸行本，康熙乙未即康熙五十四年；二十餘年後又有鄭尚志書帶草堂藏板（有鄭序和校正）、學者堂藏板傅璇琮等主編《中國詩學大辭典》，浙江教育出版社1999年版，第753頁。，時間大約在乾隆初年。

本次整理采用學正堂藏板，共找到三種藏本，即上文所述中國國家圖書館本、暨南大學本及上海師範大學藏本。根據(jù)三種藏本的情況，本次整理以上師大藏本爲底本，以國圖本爲校本，並參校暨南大學藏本和蘇州大學書帶草堂本。

國圖藏毛奇齡選評《唐人試帖唐七律選》合刊本，爲清康熙間學正堂藏板。此本字跡清晰，但《唐人試帖》卷四《郎官上應列宿》一詩標題之後四頁缺失。除此之外，此本有多處明顯文字訛誤，如書末按語中破題用韓愈碑，四夫而爲百世師，四夫爲匹夫之誤；卷四《白雲(yún)起封中》田易注漢武東封泰山，泰字誤作秦字。本書有圈點，無墨筆批注評點。

《中國古籍珍本叢刊·暨南大學圖書館卷》影印暨南大學藏《唐人試帖唐七律選》，雖正文書頁齊全，但多有破損。內(nèi)封及首頁缺失，《唐人試帖》第二頁至第四頁之序言均有破損造成的文字缺失，書內(nèi)數(shù)處字跡模糊無法辨認。該書有墨筆圈點，無墨筆評點。其文字訛誤少於國圖本，但仍有個別錯誤。

上海師範大學藏清康熙間學正堂藏本，保存完好，無缺失，字跡清晰，且?guī)谉o訛誤。其中《唐人試帖》與國圖本相比有16處文字不同，與暨大本對比亦有2處不同，異文多以此本爲優(yōu)，例如：國圖本卷三《謝真人仙駕過舊山》後焦郁詩作注釋中有泰語刻畫殆盡之語，上師大本作六語刻劃殆盡，顯然更符合語境。卷三《吳宮教美人戰(zhàn)》葉季良作之後附詩，上師大本作金甲擐衣紫，琱旗捲汗紅，暨大本汗字誤作汘字。

上師大本的價值不僅在於保存完整、精刊精校，更在於《唐人試帖》有朱批和墨批評點批注。如上師大本有不少墨筆改字，有很高的參考價值，例如：卷二《觀淬龍泉劍》裴夷所作歐治將成器，治字下朱筆改爲冶，歐冶之名與題下注釋同；卷三范傳正詩種松鱗未老，移石蘚仍班，班字旁朱筆改爲斑，似更爲準確。手批評點包括眉批、行批、尾批、總批等，涉及文字考訂、音義訓詁、詩歌評點，內(nèi)容十分豐富，顯示出評點者極高的樸學功底和詩學修養(yǎng)。

揚州大學書帶草堂本無手書批注，且《唐人試帖》序言前半部分和卷四最後幾頁有殘缺，但校訂了不少文字的訛誤，並彌補了學正堂藏板缺失的文字2處，也有重要的參考價值。