國際投資條約解釋的不一致現(xiàn)象是國際投資爭端解決中的突出問題，促發(fā)了國際投資法律體系的重大變革。本書通過大量實證研究對國際投資仲裁實踐中的管轄權(quán)、實體待遇和征收補償?shù)葒�際投資條約核心條款的不一致解釋進行了全面揭示，并從不同層面探討了這一現(xiàn)象的成因。 在當(dāng)前雙邊化與區(qū)域化的投資法律體系下，對條約解釋的不一致現(xiàn)象不可籠統(tǒng)評價，應(yīng)通過類型化的方法對不同仲裁情形下應(yīng)追求的條約解釋一致性目標(biāo)加以區(qū)分。作者指出國際投資條約解釋不一致現(xiàn)象可以劃分為對相同條約條款解釋的不一致和對相似條約條款解釋的不一致。前者需要得到及時而有效的矯正，后者則是國際投資法律體系下的正�，F(xiàn)象，但需要對雙重救濟下的條約解釋沖突加以防范。 作者全面探討了實體與程序路徑下改善國際投資條約解釋不一致現(xiàn)象的具體方案。在對條約解釋不一致現(xiàn)象的理論分析基礎(chǔ)上，進一步對我國應(yīng)對此問題的方法進行了深入闡述。