長(zhǎng)久以來,大眾中一直有種模糊錯(cuò)誤的印象,那就是在二戰(zhàn)前的德國(guó),納粹是得到國(guó)民的壓倒性支持上臺(tái),希特勒也是通過合法的程序成為國(guó)家領(lǐng)袖。這-認(rèn)知甚至成為某些人的歷史常識(shí)。但真相并非如此。事實(shí)上,當(dāng)時(shí)僅獲得三分之一選票的納粹黨是通過暴力、欺詐的手法扭曲了組閣程序,并利用《魏瑪憲法》中緊急狀態(tài)條款剝奪公民基本自由,才掌握了超越憲法的絕對(duì)權(quán)力。
緊急措施權(quán)一旦確立,執(zhí)政者就必然會(huì)被濫用它的誘惑所驅(qū)使。從歷史教訓(xùn)出發(fā),戰(zhàn)后各國(guó)都對(duì)緊急狀態(tài)條款做了重重限制,以防其被濫用。然而近年,日本自民黨政府出現(xiàn)了企圖通過修憲增加緊急狀態(tài)條款的動(dòng)向,這也引發(fā)了日本知識(shí)界的高度警惕。本書中,日本憲法學(xué)權(quán)威長(zhǎng)谷部恭男與納粹德國(guó)研究領(lǐng)域的頂尖學(xué)者石田勇治通過對(duì)談的形式,分別從各自專業(yè)角度對(duì)這一歷史常識(shí)進(jìn)行剖析,厘清了歷史演變的真實(shí)脈絡(luò),從比較法角度說明了戰(zhàn)后德國(guó)及其他歐美國(guó)家對(duì)緊急狀態(tài)條款的限制,共同深入探討了這一條款背后的危險(xiǎn)性!段含攽椃ā废鍪犯嬖V我們,只有不斷保持對(duì)權(quán)力的警惕,我們習(xí)以為常的日常生活才不會(huì)在某一日突然消失不見。
魏瑪憲法的漏洞如何鋪就通往第三帝國(guó)之路?
納粹 合法建立獨(dú)裁體制的神話如何造就?
用于保護(hù)國(guó)民的緊急措施權(quán),為何屢屢變成執(zhí)政者架空憲法的工具?
從例外狀態(tài)到主權(quán)者決斷論,現(xiàn)代立憲主義理論的漏洞何在?
打破常識(shí)濾鏡,還原歷史真相
【前言】:
為了看清憲法問題的本質(zhì)
石田勇治
日本時(shí)任副首相兼財(cái)務(wù)大臣麻生太郎曾在圍繞日本修改憲法一事的演講(2013年7月29日)中提到:我們也學(xué)習(xí)一下這種騙局,怎么樣?本書書名中納粹騙局這一表達(dá)也來源于麻生所說的這句話。那么,麻生在這次演講中說了什么呢?讓我來引用一下其演講的核心內(nèi)容。
在德國(guó),希特勒是利用民主主義在議會(huì)中獲得了多數(shù)席位而上臺(tái)的。大眾普遍認(rèn)為,希特勒是通過軍事力量掌握了政權(quán),然而事實(shí)并非如此。實(shí)際上,希特勒是通過選舉被選出來的,是德國(guó)國(guó)民選擇了希特勒。請(qǐng)大家不要搞錯(cuò)這一點(diǎn)。此外,希特勒是在《魏瑪憲法》這一當(dāng)時(shí)歐洲最先進(jìn)的憲法之下被選出的。在憲法完備的情況下,這種事情是有可能發(fā)生的。(省略中間部分)
人們?cè)谀骋惶焱蝗灰庾R(shí)到,《魏瑪憲法》在不知不覺間已經(jīng)變成了納粹憲法。憲法就這樣在誰都沒有注意到的情況下發(fā)生了變化。我們也學(xué)習(xí)一下這種騙局,怎么樣?大家不要吵。因?yàn)槲覀兊膽椃ㄕ谧兂烧嬲龑?duì)大家都有益和大家都能認(rèn)可的憲法。
我完全沒有想要在這一意義層面上否定民主主義,但是,我也曾反復(fù)說過很多次,我不希望在大家對(duì)此議論紛紛的狀態(tài)下作出決定。
演講結(jié)束后,麻生太郎受到了來自國(guó)內(nèi)外的嚴(yán)厲批判。他辯解稱是我的發(fā)言讓大家產(chǎn)生了誤解,隨后撤銷了這一發(fā)言。但是,他并沒有充分地說明自己真實(shí)的想法。那么,就讓我試著根據(jù)其演講的邏輯來詳細(xì)說明一下麻生所說的我們也學(xué)習(xí)一下這種騙局,怎么樣?這句話中這種騙局的含義。
據(jù)麻生所言,《魏瑪憲法》在在議會(huì)中獲得了多數(shù)席位且通過選舉被選出來的希特勒的影響下,在誰都沒有注意到的情況下發(fā)生了變化。而且,變成了對(duì)大家都有益和大家都能認(rèn)可的憲法。如果真是這樣的話,自民黨也是通過選舉獲得議會(huì)多數(shù)席位而掌握政權(quán)的,所以在這種情況下,如果自民黨能推動(dòng)憲法修改,使如今的憲法變成有益于國(guó)民的憲法,之后再讓國(guó)民們意識(shí)到這件事,不是很好嗎?這才是在當(dāng)今日本想要修改憲法的人應(yīng)該向納粹學(xué)習(xí)的政治手段,不是嗎?
關(guān)于麻生這一可笑的發(fā)言中所包含的幾處與史實(shí)相關(guān)的錯(cuò)誤,大家在閱讀完本書第一章之后就會(huì)立刻清楚。不過,不要吵我不希望在大家對(duì)此議論紛紛的狀態(tài)下作出決定這類言論,無論怎么看,都無法讓人覺得他能夠正確地認(rèn)識(shí)到國(guó)民=主權(quán)者=憲法制定權(quán)者這一事實(shí)。
而且,從魏瑪民主制過渡到納粹獨(dú)裁,絕不可能是在安靜地、大家都能認(rèn)可的狀態(tài)下進(jìn)行的。比如《授權(quán)法》(全權(quán)委任法)這一臭名昭著的法律,它就是納粹采取言論限制和國(guó)家恐怖主義等措施強(qiáng)行使之確立的。在這樣一部法律的制定過程中,究竟哪里有值得我們效仿的地方?國(guó)際社會(huì)對(duì)這次演講投以批判和疑惑的目光,也是理所當(dāng)然的吧。
希特勒為了架空《魏瑪憲法》、為樹立獨(dú)裁體制開辟道路,濫用了《魏瑪憲法》第四十八條中所規(guī)定的總統(tǒng)緊急措施權(quán)。這項(xiàng)權(quán)力相當(dāng)于2012年4月自民黨所發(fā)表的憲法修改草案的核心內(nèi)容之一緊急狀態(tài)條款。
希特勒在這項(xiàng)權(quán)力的幫助下,披著合法的外衣,在短時(shí)間內(nèi)建立起史上前所未有的強(qiáng)有力的獨(dú)裁體制。
為了敲響警鐘、看清自民黨企圖修改憲法(改變國(guó)體)的本質(zhì),我們必須知曉納粹騙局和緊急狀態(tài)條款。
這次,我有幸與憲法學(xué)的權(quán)威長(zhǎng)谷部恭男先生對(duì)談,也因此獲得了從德國(guó)憲政史的視角探討當(dāng)今日本的各種問題的機(jī)會(huì)。我很期待這次討論。如果我們的討論能讓大家感受到從日本政治中心發(fā)出的應(yīng)該學(xué)習(xí)一下這種騙局這一言論的恐怖之處,同時(shí)也能讓大家領(lǐng)略到現(xiàn)代史的奧妙,我將不勝榮幸。
長(zhǎng)谷部恭男
早稻田大學(xué)法學(xué)院教授。曾任東京大學(xué)法學(xué)部教授后,自2014年起擔(dān)任現(xiàn)職。日本公法學(xué)會(huì)理事長(zhǎng),國(guó)家憲法研究會(huì)代表。主要著作有《何謂憲法》(巖波新書)、《憲法的邏輯》(有斐閣)等。
石田勇治
東京大學(xué)名譽(yù)教授。主要研究德國(guó)近現(xiàn)代。德國(guó)馬堡大學(xué)博士。曾任柏林工業(yè)大學(xué)訪問研究員和哈雷大學(xué)客座教授。主要著作有包括《希特勒與納粹德國(guó)》(講談社現(xiàn)代新書)、《過去的克服:希特勒之后的德國(guó)》(白水社)等。
譯者
畢夢(mèng)靜
畢業(yè)于北京大學(xué)日語系,日語譯者、自由譯員。已出版譯著《思考力 受用一生的 49 個(gè)智慧》《高效閱讀 掌控知識(shí)的魔法》《豐田語錄 豐田模式的精髓》《新下層 日本的貧困階層與社會(huì)遺傳》等。
前言 為了看清憲法問題的本質(zhì) 石田勇治
第一章 緊急狀態(tài)條款是納粹騙局知曉總統(tǒng)緊急令與《授權(quán)法》
第二章 德國(guó)國(guó)民為何被納粹吸引
第三章 戰(zhàn)后德國(guó)如何筑起防波堤似是而非的《波恩基本法》緊急狀態(tài)條款
第四章 為何日本的緊急狀態(tài)條款比德國(guó)危險(xiǎn)統(tǒng)治行為論這一圈套
第五章 對(duì)于過去的克服強(qiáng)化了德國(guó)憲法
結(jié)語 學(xué)習(xí)憲法歷史的意義 長(zhǎng)谷部恭男
解說 李雪濤
參考資料 《波恩基本法》中的緊急狀態(tài)條款及相關(guān)條款