這是一部刑事司法一體化研究的著作，具有開拓性。雖然內(nèi)容體系不夠周延、不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但是也能給人啟迪，促人考較，并提供整合刑事司法觀念的思路。因此，這是一本值得閱讀的書。
受語詞沿革的影響，中國(guó)的專家學(xué)者在使用刑事司法概念時(shí)有不同的習(xí)慣，而且主要表現(xiàn)為對(duì)刑事司法主體的認(rèn)識(shí)不同。因此，人們?cè)谘杏懶淌滤痉▎栴}時(shí)就形成了部門本位的刑事司法觀和學(xué)科本位的刑事司法觀。
受部門利益或習(xí)慣的影響，法院、檢察院、公安局、司法部對(duì)刑事司法的解釋有所不同。在刑事司法改革過程中，法院強(qiáng)調(diào)狹義的司法權(quán)，檢察院強(qiáng)調(diào)法律監(jiān)督權(quán)，公安部強(qiáng)調(diào)廣義執(zhí)法權(quán)，司法部強(qiáng)調(diào)司法人事權(quán)。于是乎，符合本部門利益時(shí)就積極推動(dòng)，不符合本部門利益時(shí)就消極應(yīng)付。在涉及不同部門之間的權(quán)力配置問題上，這種部門本位的刑事司法觀就會(huì)影響刑事司法改革的進(jìn)程。
由于刑事司法的概念模糊且眾說不一，不同學(xué)科的專家就會(huì)從本學(xué)科的視角進(jìn)行解說。例如，有的刑事訴訟法學(xué)者認(rèn)為，刑事司法改革就是刑事訴訟法的事情，與刑法無關(guān)；有的刑法學(xué)者認(rèn)為，刑事訴訟法是刑事司法改革的路，刑法才是刑事司法改革的車。于是，在以刑事司法為主題的研討會(huì)上，不同學(xué)科的專家學(xué)者就會(huì)從不同角度發(fā)表觀點(diǎn)，甚至出現(xiàn)各說各話的狀況。
在中國(guó)，學(xué)科的劃分是精細(xì)且嚴(yán)格的，從學(xué)科門類到一級(jí)學(xué)科再到二級(jí)學(xué)科乃至三級(jí)學(xué)科，都有明確的名稱和地界。根據(jù)研究對(duì)象不同而對(duì)學(xué)科進(jìn)行劃分，這是天經(jīng)地義的，但是劃分過細(xì)、過嚴(yán)且與帶有行政管理色彩的職稱晉升、科研評(píng)獎(jiǎng)、課題申報(bào)、大學(xué)評(píng)估等掛鉤，就可能影響科學(xué)的發(fā)展和學(xué)術(shù)的進(jìn)步。一些學(xué)者就會(huì)把學(xué)科視為領(lǐng)地，自己不出圈，他人別越界，于是就形成了學(xué)科本位的刑事司法觀。
學(xué)術(shù)研究追求精深，因此要?jiǎng)澐謱�業(yè)，例如刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)法學(xué)、犯罪偵查學(xué)、犯罪學(xué)、刑事執(zhí)行法學(xué)等。然而，刑事司法實(shí)務(wù)并沒有明確的學(xué)科劃分。例如，偵查人員、檢察人員、審判人員在實(shí)踐中都要綜合運(yùn)用刑法、刑事訴訟法、證據(jù)法的專業(yè)知識(shí)。
社會(huì)科學(xué)研究的路徑之一是問題導(dǎo)向，而司法實(shí)踐中的問題不會(huì)遵守學(xué)科的劃分，于是，研究者在問題引導(dǎo)下就會(huì)跨界闖入他人的領(lǐng)地。刑事錯(cuò)案研究就是一個(gè)例證。刑事錯(cuò)案是刑事司法系統(tǒng)的偽劣產(chǎn)品，反映了刑事司法制度的弊端和漏洞。這不是刑事司法系統(tǒng)中某個(gè)部門的問題，也不是刑事司法領(lǐng)域內(nèi)某個(gè)學(xué)科的問題，因此需要綜合性研究。
由此可見，我們應(yīng)該對(duì)刑事司法的語言習(xí)慣進(jìn)行整合，統(tǒng)一刑事司法的概念。簡(jiǎn)言之，刑事司法是專業(yè)人員依照法律賦予的權(quán)力，辦理刑事案件，適用刑事法律的活動(dòng)，以刑事調(diào)查、刑事檢控、刑事審判、刑事執(zhí)行為基本內(nèi)容。與此相應(yīng)，刑事司法系統(tǒng)包括刑事調(diào)查機(jī)關(guān)、刑事檢察機(jī)關(guān)、刑事審判機(jī)關(guān)和刑事執(zhí)行機(jī)關(guān)。刑事司法的主干人員包括刑事調(diào)查人員、刑事檢控人員、刑事審判人員和監(jiān)獄管理人員。此外，刑事司法還有輔助人員，包括刑事技術(shù)人員和刑事辯護(hù)人員。這些專業(yè)人員都是刑事司法活動(dòng)的參與者。
理解這個(gè)概念，我們要明確三點(diǎn)：第一，刑事司法是一種跨行業(yè)的組織行為。它包括警察行業(yè)、檢察官行業(yè)、法官行業(yè)、律師行業(yè)、監(jiān)獄管理行業(yè)、刑事科學(xué)技術(shù)行業(yè)等。第二，刑事司法是一個(gè)跨學(xué)科的法學(xué)專業(yè)。它不是一個(gè)學(xué)科，而是一個(gè)學(xué)科群，包括刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、犯罪偵查學(xué)、刑事證據(jù)法學(xué)、刑事執(zhí)行法學(xué)、刑事科學(xué)技術(shù)等。第三，刑事司法是一套跨部門的功能系統(tǒng)。它的主體不能簡(jiǎn)單地列舉為公、檢、法機(jī)關(guān)。其實(shí)，公安局、檢察院和法院都不是刑事司法系統(tǒng)的部門，各機(jī)關(guān)中從事刑事司法活動(dòng)的人員才是刑事司法的主體，包括刑事調(diào)查人員、刑事檢察人員、刑事審判人員等。
綜上所述，刑事司法是一個(gè)重要的法學(xué)專業(yè)領(lǐng)域，也是一個(gè)重要的社會(huì)功能系統(tǒng)，大有厘清概念之必要。刑事司法概念的一體化可以促進(jìn)刑事司法觀念的一體化，進(jìn)而構(gòu)建刑事司法的職業(yè)共同體。誠(chéng)然，概念的明晰和語詞的精準(zhǔn)，并不能創(chuàng)造事物，但是可以促進(jìn)事物的發(fā)展。是所謂，正名不能造物，但是可以格物，進(jìn)而育物，即促進(jìn)刑事司法的健康發(fā)展。
這是一部由學(xué)生們撰寫的文集。瀏覽書稿之后，我有一個(gè)強(qiáng)烈的感覺青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。這些學(xué)生各有所長(zhǎng)，各有建樹。他們的成就，令我驕傲。因此，我欣然作序。

何家弘
2024年歲杪寫于北京世紀(jì)城癡醒齋