1

緒論

本章作為基礎(chǔ)研究，主要從五方面展開論述：

1.本書的研究背景。天下黃河富寧夏[1]，黃河是寧夏賴以生存的母親河。引黃灌溉渠因黃河而生，因黃河而興，在黃河水的不斷滋潤下，引黃灌溉渠系發(fā)育成長。引黃灌溉渠在寧夏平原延伸的過程中，因勢利導(dǎo)，被黃河分為河?xùn)|灌區(qū)和河西灌區(qū)。自古至今，寧夏唐徠渠為河西灌區(qū)中最長最古者。今天寧夏唐徠渠綿延至314.6公里，灌溉6個(gè)市縣，120多萬畝農(nóng)田，補(bǔ)給沿渠多片湖泊，是寧夏平原上的生命脈絡(luò)。

雖然寧夏唐徠渠開鑿時(shí)間不詳，但唐徠渠的歷史地位不容忽視。曾有多位學(xué)者聚焦于寧夏唐徠渠的歷史發(fā)展與變遷研究，卻忽略了寧夏唐徠渠系對沿渠聚落撫育的過程研究，對兩者之間的結(jié)構(gòu)、形態(tài)、空間、格局內(nèi)容缺乏深入研究，有待補(bǔ)充。明至民國時(shí)期是沿寧夏唐徠渠聚落發(fā)展的重要?dú)v史時(shí)段，渠對聚落的影響至關(guān)重要，為當(dāng)代沿渠聚落提供了歷史依據(jù)和未來科學(xué)合理的布局方向。

2.研究對象界定與概念解析。主要對本書中的關(guān)鍵性詞匯與研究對象的定義和范圍展開全面闡釋。本書中的寧夏唐徠渠定義、寧夏唐徠渠流經(jīng)范圍等概念，可勾畫出唐徠渠系的空間范圍，使其直觀化和可視化。針對本書中的堡寨聚落和城池聚落等概念之間的相似與差異進(jìn)行對比與分析，城池聚落實(shí)為堡寨聚落的升級版。本書具體所指的沿渠堡寨聚落和沿渠城池聚落，是沿唐徠渠左右兩岸的堡寨聚落和城池聚落，它們之間產(chǎn)生的對應(yīng)位置關(guān)系，聚落對象和范圍的具體化，研究與分析問題的合理化。而研究視角則依據(jù)地理概念、城市規(guī)劃概念中的空間尺度劃分為三個(gè)層面：宏觀、中觀、微觀，以三個(gè)視角分析唐徠渠系、渠系對沿渠聚落的布局結(jié)構(gòu)、沿渠聚落位置和形態(tài)。

3.國內(nèi)外研究綜述。從國外各種聚落類型進(jìn)行整理與梳理，了解和掌握國外聚落的研究方法與研究動(dòng)態(tài)，為本書提供研究視角和研究思路。因國內(nèi)的研究內(nèi)容和研究對象多而繁雜，國內(nèi)聚落的研究可從廣域空間進(jìn)行全面搜集與整理�？v觀國內(nèi)聚焦于水系、城市、聚落研究的突出團(tuán)隊(duì)共兩個(gè)：最早者為華南理工大吳慶洲先生，以吳先生為代表形成了第一個(gè)研究梯隊(duì)；近六年時(shí)間，以北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院組建了第二研究梯隊(duì)。另外，關(guān)于國內(nèi)軍事堡寨聚落的研究，以天津大學(xué)建筑學(xué)院張玉坤教授帶領(lǐng)的研究團(tuán)隊(duì)為代表。但寧夏地區(qū)無論從聚落研究，還是水系聚落的研究相對落后。迄今，寧夏大學(xué)燕寧娜老師等少數(shù)專家學(xué)者出版的專著和論文，僅聚焦于寧夏缺水地區(qū)和沙漠化地區(qū)的聚落營建策略研究。

4.研究意義。明至民國時(shí)期寧夏唐徠渠對沿渠聚落格局的影響實(shí)際是對寧夏唐徠渠本體工程遺產(chǎn)體系，寧夏沿唐徠渠聚落與渠系之間的關(guān)聯(lián)格局，即沿寧夏唐徠渠兩岸聚落與渠系遺產(chǎn)的內(nèi)在特點(diǎn)則與沿渠兩岸的文化景觀遺產(chǎn)所關(guān)注的尺度、位置、遷移、聯(lián)系之間相契合，兼具物質(zhì)與非物質(zhì)、動(dòng)態(tài)演變，這與文化景觀中既涵蓋自然又囊括文化的理論研究主旨相一致。文化景觀在關(guān)注遺產(chǎn)的自然屬性時(shí)，還兼顧關(guān)注遺產(chǎn)的文化屬性，文化景觀是一種概念，也是一種新研究視角，它可為當(dāng)代世界遺產(chǎn)保護(hù)提供新理論、新視角和新方法。

綜上，以文化景觀的視域?qū)γ髦撩駠鴷r(shí)期寧夏唐徠渠對沿渠聚落格局的影響展開研究，有助于深入、全面把握唐徠渠對沿渠聚落格局體系的形成與演變，階段性特征，格局特點(diǎn)等，亦可為唐徠渠沿渠兩岸保護(hù)與利用提供重要的理論基礎(chǔ)，分類分層級分區(qū)域梳理格局類型，科學(xué)定位，精準(zhǔn)保護(hù)。

5.研究內(nèi)容和研究方法。沿渠聚落研究涉及多門學(xué)科，因建筑歷史專業(yè)角度的闡述和研究需要借鑒多學(xué)科研究方法定能達(dá)到研究目標(biāo)。本書運(yùn)用文獻(xiàn)調(diào)查法、田野調(diào)查法、歷史性城鎮(zhèn)景觀法、個(gè)案研究法、比較法進(jìn)行論文論據(jù)的搜集與分析。文獻(xiàn)調(diào)查法是歷史研究的根本依據(jù)，基于前人的文字和輿圖記錄，作為后世的研究者，通過文獻(xiàn)整理與分析，厘清脈絡(luò)，揭示主線，對研究對象展開剖析。田野調(diào)查法則是運(yùn)用觀察、考古、測繪手段，結(jié)合遺址現(xiàn)狀，比對歷史資料，直觀的歷史與現(xiàn)代互為應(yīng)證方法，用以驗(yàn)證歷史資料的正確性觀點(diǎn)。歷史城鎮(zhèn)性景觀法，即在以上兩種方法基礎(chǔ)上，通過圖示解構(gòu)表達(dá)方式呈現(xiàn)歷史層積理論，使其可視化。個(gè)案研究法則針對典型化、范式化對象的剖析和揭示，以闡釋中觀概念的細(xì)節(jié)論據(jù)。比較法觀察于整體文章研究的論證中，采用縱向比較、橫向比較、時(shí)空比較、對象細(xì)節(jié)化比較，旨在揭示真相，發(fā)掘其規(guī)律和特點(diǎn)。

根據(jù)以上內(nèi)容制定研究框架。這是本書核心概念與論證思考的起點(diǎn)和架構(gòu)，圖示方法展現(xiàn)邏輯推演過程和思考方式的直觀內(nèi)容，便于讀者掌握本研究的目標(biāo)、過程、結(jié)構(gòu)、結(jié)論之間的論證思維、邏輯順序、歸納分析。

1.1研究背景

縱觀世界歷史，農(nóng)業(yè)是人類繁衍和發(fā)展的生存根本，而水利重器則為農(nóng)業(yè)之命脈，世界灌溉工程的建設(shè)為農(nóng)業(yè)發(fā)展與糧食安全提供了物質(zhì)基礎(chǔ)和材料支撐。

1950年，國際灌排委員會(huì)（The International Commission On Irrigation And Drainage，簡稱為ICID）成立，該組織逐步在全球范圍內(nèi)挖掘、采集和收錄傳統(tǒng)灌溉工程的基本信息，由此出現(xiàn)了世界灌溉工程遺產(chǎn)（World Heritage Irrigation Structures，簡稱為WHIS）一詞。2012年，在澳大利亞阿德萊德召開的國際灌排委員會(huì)執(zhí)行理事會(huì)上，由時(shí)任國際灌排委員會(huì)主席、中國水利水電科學(xué)研究院總工程師高占義發(fā)起，經(jīng)國際灌排委員會(huì)執(zhí)行理事會(huì)批準(zhǔn)并設(shè)立和啟動(dòng)世界灌溉工程遺產(chǎn)的相關(guān)工作。2014年，正式設(shè)立事業(yè)灌溉工程遺產(chǎn)名錄。[2]以上關(guān)于世界灌溉工程遺產(chǎn)的評選與設(shè)立目錄過程，意在梳理世界人類灌溉文明與灌溉技術(shù)的脈絡(luò)，旨在保護(hù)、傳承、利用與發(fā)揚(yáng)。

截止2021年12月底，世界灌排會(huì)已在世界范圍內(nèi)評選出8批世界灌溉工程遺產(chǎn)名錄。其中，世界古代灌溉工程遺產(chǎn)分布于18個(gè)國家，共121處。實(shí)際[3]根據(jù)表1.1所示，至2022年底中國古代灌溉工程遺產(chǎn)達(dá)到30處。中國最古老的灌溉工程出現(xiàn)在春秋戰(zhàn)國時(shí)期，距今2400年之久；最年輕的四川樂山東風(fēng)堰灌溉工程亦有670年歷史。

因此，中國擁有灌溉工程遺產(chǎn)具有以下特點(diǎn)：工程類型最為豐富、工程分布最為廣泛、工程灌溉效益最為突出。[4]中國灌溉工程遺產(chǎn)既古老又多樣，它展示著中國古人在各種環(huán)境下為求生存，運(yùn)用治水與用水的智慧，并將智慧經(jīng)驗(yàn)延續(xù)、傳承和發(fā)揚(yáng)。

表1.1世界灌溉工程遺產(chǎn)名錄之中國篇統(tǒng)計(jì)表

序號名稱始建時(shí)間獲批時(shí)間

1四川樂山東風(fēng)堰清康熙元年（1662）

2浙江麗水通濟(jì)堰南朝蕭梁天監(jiān)四年（505）

3福建莆田木蘭陂北宋治平元年（1064）

4湖南新化紫鵲界梯田先秦時(shí)期2014

5浙江諸暨桔槔井灌工程春秋戰(zhàn)國時(shí)期

6安徽壽縣芍陂春秋戰(zhàn)國時(shí)期

7浙江寧波它山堰唐代大和七年（833）2015

續(xù)表

序號名稱始建時(shí)間獲批時(shí)間

8陜西涇陽鄭國渠戰(zhàn)國末年

9江西吉安槎灘陂南唐（937）

10浙江湖州溇港春秋戰(zhàn)國時(shí)期2016

11寧夏引黃古灌區(qū)先秦時(shí)期

12陜西漢中三堰西漢初年（前202）

13福建黃鞠灌溉工程隋大業(yè)九年（613）

2017

14四川成都都江堰秦昭王五十六年（前251）

15廣西興安靈渠秦始皇三十三年（前214）

16浙江衢州姜席堰元至順年間（1330-1333）

17湖北襄陽長渠戰(zhàn)國秦昭襄王二十九年（前279）2018

18內(nèi)蒙古河套灌區(qū)戰(zhàn)國時(shí)期

19江西撫州千金陂唐咸通九年（868）2019

20福建福清天寶陂唐天寶年間（742-756）

21陜西渭南龍首渠引洛古灌區(qū)漢武帝時(shí)期（前156-前87）

22浙江金華白沙溪三十六堰東漢時(shí)期

23廣州佛山桑園圍北宋建中靖國（1100）2020

24江蘇里運(yùn)河-高郵灌區(qū)唐元和六年（811）

25江西潦河灌區(qū)唐太和年間（827-835）

26西藏薩迦古代蓄水灌溉系統(tǒng)宋末元初（1126）2021

27四川省通濟(jì)堰西漢景帝末年（前141）

28江蘇省興化垛田唐大歷二年（767）

29浙江省松陽松古灌區(qū)漢建元三年（前138）

30江西省崇義上堡梯田先秦時(shí)期2022

（資料來源：根據(jù)中國知網(wǎng)知識元詞條和多篇相關(guān)文章作者整理繪制）

1.1.1現(xiàn)實(shí)背景

寧夏地區(qū)的年平均降水量在167.2毫米和618.3毫米之間，它處于中國的干旱與半干旱地帶之中。同時(shí)，寧夏中北部地區(qū)蒸發(fā)量較大，達(dá)到1600毫米左右。即使如此，據(jù)寧夏回族自治區(qū)糧食和物資儲備局2021年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，年糧食總產(chǎn)量連續(xù)九年平均在370萬噸以上，且中北部地區(qū)的糧食產(chǎn)量占總產(chǎn)量比為17.6％。

在如此極端的自然氣候條件下，寧夏中北部地區(qū)仍能達(dá)到高產(chǎn)量的糧食豐收狀態(tài)，這都與寧夏中北部引黃古灌區(qū)的建設(shè)密切相關(guān)。迄今為止，寧夏引黃古灌區(qū)是一套完整的在用水利工程遺產(chǎn)體系，奔流于寧夏中北部各城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村土地之間，繼續(xù)發(fā)揮著它的農(nóng)田灌溉功能。

2017年10月10日，寧夏引黃古灌區(qū)躋身世界灌溉工程遺產(chǎn)名錄之中。寧夏唐徠渠是寧夏引黃古灌區(qū)中重要的一員，它是一座典型的在用古代灌溉工程遺產(chǎn)體系。同時(shí)，寧夏唐徠渠是寧夏引黃古灌區(qū)中歷史最悠久、延續(xù)距離最長、灌溉流域面積最廣的一條引黃古灌溉渠。

基于以上現(xiàn)實(shí)背景，寧夏回族自治區(qū)水利廳嚴(yán)格按照寧夏建設(shè)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展先行區(qū)的目標(biāo)和任務(wù)，爭取系統(tǒng)性地解決寧夏引黃古灌區(qū)灌溉工程遺產(chǎn)面臨的保護(hù)、傳承以及可持續(xù)利用等問題，從4個(gè)方面分階段性地執(zhí)行保護(hù)措施[5]：1.保護(hù)規(guī)劃先行制定。2019年12月，《寧夏引黃灌溉工程遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃》經(jīng)由寧夏自治區(qū)人民政府審定同意，由寧夏回族自治區(qū)水利廳、發(fā)展和改革委員會(huì)、文化和旅游廳聯(lián)合印發(fā)，向社會(huì)正式發(fā)布。保護(hù)時(shí)間劃定為2018年至2035年。[6]2.保護(hù)條例通過與施行。按照《寧夏引黃灌溉工程遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃》有關(guān)要求，由寧夏回族自治區(qū)水利廳負(fù)責(zé)起草《寧夏回族自治區(qū)引黃古灌區(qū)世界灌溉工程遺產(chǎn)保護(hù)條例》，經(jīng)寧夏回族自治區(qū)第十二屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議于 2020年7月28日通過，自2020年9月1日起施行。寧夏回族自治區(qū)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)[7].3.編制灌溉工程遺產(chǎn)保護(hù)名錄。首先，確定遺產(chǎn)保護(hù)名錄收錄對象；其次，確定灌溉工程遺產(chǎn)保護(hù)名錄編制標(biāo)準(zhǔn)；最后，編制成《寧夏引黃古灌區(qū)灌溉工程遺產(chǎn)保護(hù)名錄》，并結(jié)合名錄中重點(diǎn)灌溉工程遺產(chǎn)分布位置，按照普查中測得的經(jīng)緯度繪制寧夏引黃古灌區(qū)重點(diǎn)灌溉工程遺產(chǎn)點(diǎn)位分布圖。[8]4.遺產(chǎn)展示中心的建設(shè)與開館。2019年4月開始，寧夏水利廳啟動(dòng)寧夏引黃古灌區(qū)世界灌溉工程遺產(chǎn)展示中心(以下簡稱遺產(chǎn)展示中心)建設(shè)項(xiàng)目，展示中心位置選定在寧夏唐徠渠側(cè)和具有600年歷史的滿達(dá)橋節(jié)制閘旁。預(yù)計(jì)在2022年底具備開館條件。[9]寧夏古引黃灌區(qū)的保護(hù)以規(guī)劃先行，并相應(yīng)地制定保護(hù)對象、保護(hù)目標(biāo)、保護(hù)范圍、保護(hù)時(shí)限等，再根據(jù)保護(hù)規(guī)劃要求制定保護(hù)條例，從理論保護(hù)轉(zhuǎn)化為實(shí)踐保護(hù)，劃重點(diǎn)保護(hù)重要灌溉工程，標(biāo)識位置、繪制遺產(chǎn)點(diǎn)位分布圖等，最后建設(shè)展示中心，向公眾開放和宣傳。其保護(hù)實(shí)踐路線歸納為：保護(hù)規(guī)劃方案創(chuàng)建保護(hù)條例制定保護(hù)名錄編制展示中心建設(shè)。

即使如此，相關(guān)單位制定了相應(yīng)的措施、條例與路線，但仍存在以下問題：中國的所有世界灌溉工程遺產(chǎn)存在重利用，輕保護(hù)的問題。從今天的中國古代灌溉工程遺產(chǎn)功能和利用上可分4種現(xiàn)狀：1.工程功能未變化，水利建筑結(jié)構(gòu)與材料都發(fā)生了變化；2.工程遺產(chǎn)功能、材料、結(jié)構(gòu)等都沒有變化；3.工程遺產(chǎn)部分未變，但功能已改變；4.遺產(chǎn)全部毀損，原址重建（見表1.2）。

表1.2中國灌溉工程遺產(chǎn)名錄的遺產(chǎn)現(xiàn)狀統(tǒng)計(jì)表

序號名稱遺產(chǎn)

現(xiàn)狀工程類型是否屬于

世界文化遺產(chǎn)

1四川樂山東風(fēng)堰1無壩引水工程否

2浙江麗水通濟(jì)堰2有壩引水工程否

3福建莆田木蘭陂2拒咸蓄淡灌溉 調(diào)節(jié)排洪工程否

4湖南新化紫鵲界梯田2山泉溪流灌溉工程否

5浙江諸暨桔槔井灌工程1古井蓄水灌溉工程否

6安徽壽縣芍陂3蓄水工程否

7浙江寧波它山堰2拒咸蓄淡灌溉工程否

8陜西涇陽鄭國渠4無壩引水工程否

9江西吉安槎灘陂2有壩引水工程否

10浙江湖州溇港3蓄水工程否

11寧夏引黃古灌區(qū)4無壩引水工程否

12陜西漢中三堰2有壩引水工程否

13福建黃鞠灌溉工程3無壩引水工程否

14四川成都都江堰2無壩引水工程 有壩引水工程是

15廣西興安靈渠1運(yùn)河工程否

16浙江衢州姜席堰1有壩引水工程否

17湖北襄陽長渠1無壩引水工程否

18內(nèi)蒙古河套灌區(qū)1無壩引水工程否

19江西撫州千金陂1蓄水工程否

20福建福清天寶陂2蓄水工程否

21陜西渭南龍首渠引洛古灌區(qū)1有壩引水工程否

22浙江金華白沙溪三十六堰1有壩引水工程否

23廣州佛山桑園圍1蓄水灌溉工程否

24江蘇里運(yùn)河-高郵灌區(qū)1運(yùn)河工程否

續(xù)表

序號名稱遺產(chǎn)

現(xiàn)狀工程類型是否屬于

世界文化遺產(chǎn)

25江西潦河灌區(qū)1無壩引水工程否

26西藏薩迦古代蓄水灌溉系統(tǒng)3蓄水灌溉工程否

27四川省通濟(jì)堰1有壩引水工程否

28江蘇省興化垛田2戽水灌溉工程否

29浙江省松陽松古灌區(qū)1無壩引水工程否

30江西省崇義上堡梯田1山泉溪流灌溉工程否

（資料來源：根據(jù)世界灌溉工程遺產(chǎn)名錄作者整理與繪制）

表1.2顯示，30處評選為世界灌溉工程遺產(chǎn)的中國水利工程除鄭國渠被破壞嚴(yán)重，且屬于重建工程之外，其他水利工程至今都尚在利用。其中，9處水利工程保持原樣，其功能、結(jié)構(gòu)、材料等全部未曾更改，所占比例高達(dá)30％，這種情況在全世界都罕見。但是，古代水利工程遺產(chǎn)的在用也帶來了一個(gè)嚴(yán)重的問題，遺產(chǎn)需要延續(xù)在用，如何保持遺產(chǎn)完整和真實(shí)，遺產(chǎn)會(huì)不會(huì)面臨在用過程中的二次破壞呢？然而，這個(gè)問題至今尚未解決。表1.2中有15處的灌溉工程遺產(chǎn)都或多或少地存在古代水利工程結(jié)構(gòu)、材質(zhì)、材料、形制被更改的問題。以寧夏引黃古灌區(qū)中的唐徠渠為例，閘壩、閘口、渠道等都已經(jīng)不是古代構(gòu)件，而且其位置也發(fā)生了偏移，大部分的設(shè)施多數(shù)都是近現(xiàn)代重建與修復(fù)的。今天的唐徠渠一直用于農(nóng)田灌溉，因此其功能上側(cè)重于灌田、排水、輸送，且其在歷史時(shí)期上都有被裁剪和遷移的記錄，繼而帶來工程遺址本體的破壞與更改，維持原貌原樣的想法是較為不現(xiàn)實(shí)的。

另外，《世界灌溉工程遺產(chǎn)名錄》和《世界文化遺產(chǎn)名錄》相比，雖然都屬于世界級的遺產(chǎn)，都是人類歷史與文明的象征和遺跡，但從評選委員會(huì)的知名度、評審知名度、評審要求等各方面相比，兩者還存有差距，這也造成以上遺產(chǎn)的保護(hù)存在差異。顯然，《世界灌溉工程遺產(chǎn)名錄》在各方面知名度都低于《世界文化遺產(chǎn)名錄》，且不為人們廣泛流傳，不具備良好的宣傳基礎(chǔ)，更提及不上重視和保護(hù)。根據(jù)表1.2所示，在中國的30處世界灌溉工程遺產(chǎn)中，僅四川都江堰于2000年被成功列入《世界文化遺產(chǎn)名錄》之中。即使如此，四川都江堰是與青城山聯(lián)動(dòng)申遺，將灌溉工程遺產(chǎn)融入自然風(fēng)景區(qū)，這樣才能申遺成功，以此展示出更高的價(jià)值。

綜上所述，如果想要從根本問題上保護(hù)世界灌溉工程遺產(chǎn)，不僅需要發(fā)掘其遺址本體的多層級和多角度的價(jià)值，而且應(yīng)該擴(kuò)大其保護(hù)范圍，在維持原有灌溉功能和現(xiàn)有景觀廊道功能的基礎(chǔ)上，結(jié)合國家的重要建設(shè)方針和政策，用文旅融合發(fā)展策略打通文化賦能的脈絡(luò)。其目的在于：激活沿唐徠渠聚落的歷史基因，轉(zhuǎn)譯古代鏈接密碼，搭建現(xiàn)代沿唐徠渠村鎮(zhèn)與古代沿渠聚落之間的關(guān)聯(lián)橋梁，運(yùn)用文化景觀的廣域視角與保護(hù)方法，將各時(shí)期寧夏唐徠渠對沿渠聚落的景觀格局重現(xiàn)，最終以此為起點(diǎn)，將寧夏引黃古灌區(qū)的整體保護(hù)層級納入到世界文化遺產(chǎn)保護(hù)格局之中，實(shí)現(xiàn)由面線點(diǎn)的全方位保護(hù)，逐步深入滲透至中觀化和微觀化層面保護(hù)之中。

1.1.2理論背景

目前，寧夏唐徠渠的研究與保護(hù)已初見成果 ，不僅被列入了保護(hù)名錄中，而且還制定了相應(yīng)的保護(hù)規(guī)劃、保護(hù)對象、保護(hù)條例，這些對寧夏唐徠渠起到了一定的保護(hù)作用。作為灌溉工程遺產(chǎn)的唐徠渠研究仍存多處不足：寧夏引黃古灌區(qū)涉及規(guī)劃范圍大，帶來了保護(hù)和研究的深度困難。涵蓋整個(gè)寧夏引黃灌區(qū)范圍，即灌區(qū)分布于銀川平原、衛(wèi)寧平原、鹽靈臺地、寧中山間平原、清水河中下游、河谷川地；行政區(qū)劃涉及中衛(wèi)、固原、吳忠、銀川、石嘴山等5個(gè)地級市的18個(gè)縣級行政單位。[10]由此發(fā)現(xiàn)，寧夏引黃古灌區(qū)的研究范圍涵蓋整個(gè)寧夏北部地區(qū)和部分中南部地區(qū)。雖有重點(diǎn)和一般研究區(qū)劃，分別為：1949年以前建設(shè)的引黃古渠道灌區(qū)范圍和1949年以后新增的灌區(qū)范圍。但明顯體量巨大、面積涉及廣泛，導(dǎo)致各條古渠系的研究不夠細(xì)致化，僅有一個(gè)總體保護(hù)規(guī)劃條例，至于沿渠兩岸的聚落遺址研究卻只字未提。

雖然是灌區(qū)的整體保護(hù)，但是灌區(qū)中各渠與沿線現(xiàn)狀評估也沒有相應(yīng)的研究：渠道本體基礎(chǔ)研究不夠，一些關(guān)鍵問題尚未展開深入研究。七星渠、昊王渠、秦渠等重要古渠具體開鑿年代，漢、唐、西夏、明、清等寧夏引黃灌溉發(fā)展的重要時(shí)期工程體系發(fā)展演變脈絡(luò)，都需要盡快開展專題研究。[11]由此再次說明，寧夏引黃古灌區(qū)雖然從整體上進(jìn)行了規(guī)劃和保護(hù)，但對于個(gè)體的研究需更進(jìn)一步深入，梳理各條古渠的發(fā)展脈絡(luò)、判定其歷史邊界、構(gòu)架其工程體系的演進(jìn)，更利于遺產(chǎn)本體的保護(hù)、修復(fù)、利用與展示。根據(jù)表1.3和表1.4內(nèi)容所示，作為重要的遺產(chǎn)研究對象，寧夏唐徠渠物質(zhì)遺產(chǎn)包括干渠1條，支渠15條，沿渠附屬遺址：龍王廟及其他廟宇4座，石碑1座。另外涵蓋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)水利歷史文獻(xiàn)，它包括：清代張金城在《乾隆寧夏府志》中著述的《言渠務(wù)利弊書》等，文獻(xiàn)多來源于明清寧夏地方志之中，或是民國時(shí)期的寧夏全省渠流概況，文字內(nèi)容少，且涉及面廣，沒有針對寧夏唐徠渠的專題研究。再根據(jù)表格中的內(nèi)容，在現(xiàn)存的唐徠渠遺產(chǎn)中，無論是物質(zhì)文化遺產(chǎn)，還是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，遺址質(zhì)量差，除干渠、支渠（大羅渠、良田渠等）外，多數(shù)遺址為后期重新修建，遺產(chǎn)的真實(shí)性有待進(jìn)一步考證和研究。

因此，寧夏唐徠渠對沿渠聚落的格局影響研究迫在眉睫，不僅需要從寧夏唐徠渠本體、沿渠聚落遺址進(jìn)行研究，而且要從整體格局和兩者之間的關(guān)聯(lián)影響等方面架構(gòu)進(jìn)行研究。這需要提供新的研究視角，根據(jù)現(xiàn)實(shí)背景進(jìn)行推演與研究。