前言

一 選題緣起

二 研究綜述

三 研究方法

四 研究創(chuàng)新

第一章 生態(tài)環(huán)境行刑銜接機制的基本意蘊

第一節(jié) 核心概念界定

一 環(huán)境行政執(zhí)法

二 環(huán)境刑事司法

三 行刑銜接機制

第二節(jié) 生態(tài)環(huán)境行刑銜接機制的構建動因

一 生態(tài)環(huán)境行刑銜接難題

二 對生態(tài)環(huán)境行刑銜接難題的回應

第三節(jié) 生態(tài)環(huán)境行刑銜接機制的主要構成

一 案件移送機制

二 證據轉化機制

三 檢察監(jiān)督機制

四 其他配套機制

第二章 生態(tài)環(huán)境行刑銜接機制的理論基礎

第一節(jié) 權力制衡理論

一 權力制衡理論簡述

二 權力制衡理論與生態(tài)環(huán)境行刑銜接機制

第二節(jié) 行政犯罪理論

一 行政犯罪理論簡述

二 行政犯罪理論與生態(tài)環(huán)境行刑銜接機制

第三節(jié) 協(xié)同治理理論

一 協(xié)同治理理論簡述

二 協(xié)同治理理論與生態(tài)環(huán)境行刑銜接機制

第四節(jié) 整體性治理理論

一 整體性治理理論簡述

二 整體性治理理論與生態(tài)環(huán)境行刑銜接機制

第三章 生態(tài)環(huán)境行刑銜接中的案件移送機制

第一節(jié) 生態(tài)環(huán)境行刑銜接中案件移送機制的內容

一 生態(tài)環(huán)境部門向公安機關移送案件

二 刑事司法機關向生態(tài)環(huán)境部門移送案件

第二節(jié) 生態(tài)環(huán)境行刑銜接中案件移送機制的檢討

一 案件移送與承接程序復雜

二 案件移送與承接標準不明

三 不依法移接案件追責乏力

四 案件反向移送機制的缺失

第三節(jié) 生態(tài)環(huán)境行刑銜接中案件移送原則之反思

一 案件移送原則的適用爭議

二 同步協(xié)調原則的證成與適用

第四節(jié) 生態(tài)環(huán)境行刑銜接中案件移送機制的完善

一 精簡程序：環(huán)保警察制度的引入與適用

二 標準對接：調適案件移送與承接的標準

三 強化追責：明確不依法移接案件的后果

四 案件倒流：構建案件反向移送程序機制

第四章 生態(tài)環(huán)境行刑銜接中的證據轉化機制

第一節(jié) 生態(tài)環(huán)境行刑銜接中證據轉化機制的內容

一 環(huán)境行政證據向刑事證據轉化

二 刑事證據向環(huán)境行政證據轉化

第二節(jié) 生態(tài)環(huán)境行刑銜接中證據轉化的實踐困境

一 取證主體的外延稍顯模糊

二 可轉化證據的范圍較狹窄

三 證據反向轉化規(guī)則的分歧

四 證據轉化審查機制不健全

第三節(jié) 生態(tài)環(huán)境行刑銜接中證據轉化機制的健全

一 取證主體外延之適度擴張

二 明晰可以轉化證據的種類與范圍

三 證據反向轉化的證成與規(guī)則建構

四 健全證據轉化審查的標準與程序

第五章 生態(tài)環(huán)境行刑銜接中的檢察監(jiān)督機制

第一節(jié) 生態(tài)環(huán)境行刑銜接中的檢察監(jiān)督機制概述

一 檢察監(jiān)督機制的法律依據

二 檢察監(jiān)督機制的基本內容

第二節(jié) 生態(tài)環(huán)境行刑銜接中檢察監(jiān)督的現實困境

一 移案監(jiān)督缺乏法律授權

二 檢察監(jiān)督信息渠道不暢

三 檢察監(jiān)督手段缺乏剛性

四 提前介入界限較為模糊

五 檢察機關與監(jiān)察機關辦案銜接困難

第三節(jié) 生態(tài)環(huán)境行刑銜接中檢察權性質之定位

一 檢察權性質的理論爭議

二 生態(tài)環(huán)境行刑銜接中檢察權性質之應然定位

第四節(jié) 基于檢察權屬于法律監(jiān)督權說重塑檢察監(jiān)督機制

一 法律賦予檢察機關之移案監(jiān)督權

二 拓寬檢察監(jiān)督信息渠道

三 強化違反檢察監(jiān)督的法律責任

四 明晰檢察機關提前介入的范圍與邊界

五 建立健全檢察機關與監(jiān)察機關辦案銜接機制

第六章 結論與展望

一 主要結論

二 展望

參考文獻

后記