目 錄
序 一 1
序 二 1
序 三 1
第三版說明 1
第二版說明 1
第一章 緒 言 1
一、問題之提出 1
二、選題之意旨 5
(一)推動中國法變革之價值 6
(二)筆者學(xué)術(shù)經(jīng)歷與旨趣之蓄勢 6
三、主要研究方法 7
(一)歷史之方法 7
(二)比較之方法 7
(三)實證之方法 7
(四)分析之方法 7
(五)系統(tǒng)論之方法 7
四、主要研究內(nèi)容 8
(一)控辯平等之本體意義 8
(二)控辯平等之理論基礎(chǔ) 8
(三)控辯平等在域外之考察 8
(四)控辯平等在中國之現(xiàn)狀 8
(五)控辯平等在中國之思考 8
五、小結(jié) 9
第二章 控辯平等原則之產(chǎn)生與演進 11
一、平等權(quán)之產(chǎn)生與發(fā)展 12
二、美國憲法第十四修正案平等保護條款解讀 18
三、控辯平等原則之產(chǎn)生與演進 21
(一)彈劾式訴訟模式下之控辯關(guān)系 21
(二)糾問式訴訟模式下之控辯關(guān)系 24
(三)控辯平等原則之產(chǎn)生與演進 27
四、小結(jié) 33
第三章 控辯平等之現(xiàn)代內(nèi)涵 36
一、引子:兩個判例之啟示 36
二、平等武裝 45
(一)平等武裝之根據(jù) 45
(二)平等武裝之內(nèi)容 49
三、平等保護 53
(一)平等保護之根據(jù) 54
(二)平等保護之內(nèi)容 57
四、平等對抗 61
(一)平等對抗之根據(jù) 61
(二)平等對抗之內(nèi)容 64
五、平等合作 67
(一)平等合作之根據(jù) 67
(二)平等合作之內(nèi)容 71
六、小結(jié) 78
第四章 控辯平等之理論基礎(chǔ) 81
一、控辯平等之哲學(xué)基礎(chǔ) 81
(一)權(quán)力制衡理論 82
(二)程序主體性理論 87
二、控辯平等之價值基礎(chǔ) 92
(一)個人本位主義 92
(二)實體公正原則 95
(三)程序正義原則 97
三、控辯平等之社會制度基礎(chǔ) 102
(一)人權(quán)思想入憲 103
(二)人民主權(quán)原則 107
四、控辯平等之訴訟制度基礎(chǔ) 109
(一)現(xiàn)代訴訟模式 109
(二)無罪推定原則 112
(三)沉默權(quán)制度 116
(四)辯護制度 120
(五)公正審判制度 121
五、小結(jié) 125
第五章 比較法中之控辯平等 129
一、聯(lián)合國文件和有關(guān)國際公約中關(guān)于控辯平等之規(guī)定 129
(一)獲得公正和公開審判之權(quán)利 130
(二)獲得有效辯護之權(quán)利 132
(三)獲得救濟之權(quán)利 136
(四)體現(xiàn)控辯平等之若干原則 137
二、美英兩國關(guān)于控辯平等之規(guī)定 139
(一)美國關(guān)于控辯平等之規(guī)定 139
(二)英國關(guān)于控辯平等之規(guī)定 143
三、法國、德國及波蘭三國關(guān)于控辯平等之規(guī)定 145
(一)法國關(guān)于控辯平等之規(guī)定 145
(二)德國關(guān)于控辯平等之規(guī)定 149
(三)波蘭關(guān)于控辯平等之規(guī)定 151
四、意日兩國關(guān)于控辯平等之規(guī)定 155
(一)意大利關(guān)于控辯平等之規(guī)定 155
(二)日本關(guān)于控辯平等之規(guī)定 158
五、小結(jié) 161
第六章 控辯平等在中國之考察 164
一、控辯平等之肯定 165
(一)無罪推定原則逐步確立并得以落實 166
(二)律師幫助權(quán)范圍得以擴張,法律援助質(zhì)量不斷提高 169
(三)明確規(guī)定了辯護律師之調(diào)查取證權(quán)及閱卷權(quán) 175
(四)控方在審前對法官之影響受到規(guī)制 177
(五)強化了控辯對抗制庭審模式 179
(六)刑事裁判文書改革體現(xiàn)控辯平等之要求 183
二、控辯平等之否定 184
(一)并未確立本原意義之無罪推定原則 185
(二)控辯雙方訴訟地位不平等 187
(三)控辯雙方訴訟權(quán)力(利)不平等 188
(四)被追訴人基本訴訟權(quán)利缺失 197
(五)辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利缺乏保障 200
(六)對強制措施缺乏監(jiān)督與制約 204
(七)沒有規(guī)定違反刑事訴訟程序之法律后果 205
(八)程序單方控制性明顯 209
三、小結(jié) 211
第七章 控辯平等原則下之辯護制度 217
一、問題之提出 218
二、刑事辯護之基本屬性 219
(一)刑事辯護之歷史嬗變 220
(二)刑事辯護之基本屬性 222
三、刑事辯護定位理論反思 223
(一)刑事辯護功能定位 223
(二)辯護律師角色定位 226
(三)達馬斯卡理論之啟示 227
(四)對我國刑事辯護功能與辯護律師角色之重新定位 229
四、控辯平等與有效辯護 236
(一)有效辯護概念之提出 237
(二)無效辯護制度之啟示 238
(三)我國律師辯護之現(xiàn)狀調(diào)查 239
(四)辯護低效之原因分析 241
(五)有效辯護之制度保障 246
五、小結(jié) 249
第八章 控辯平等原則下之訊問制度 252
一、口供特征與控辯平等之邏輯關(guān)聯(lián) 252
(一)口供特征 253
(二)口供特征對人權(quán)保護之需求 254
二、訊問制度中之控辯平等規(guī)則 255
(一)不得自證其罪原則與沉默權(quán)規(guī)則 255
(二)權(quán)利告知原則 258
(三)獲得律師幫助原則 260
(四)禁止刑訊原則 262
(五)證據(jù)排除規(guī)則 263
(六)口供補強規(guī)則 265
三、控辯平等原則下訊問制度之程序性保障 266
(一)關(guān)于訊問之時間 266
(二)關(guān)于訊問過程中之錄音錄像 267
(三)關(guān)于訊問過程中之筆錄 268
四、口供獲取與平等合作、平等保護 268
(一)口供獲取與平等合作 268
(二)口供獲取與平等保護 270
五、小結(jié) 271
第九章 控辯平等原則下之羈押制度 273
一、幾個主要法治國家之羈押制度 273
二、控辯平等原則下的羈押制度之特點 278
(一)羈押目的之雙重性 278
(二)羈押措施之獨立性 280
(三)羈押之司法審查性 280
(四)羈押適用的比例性 281
(五)羈押場所設(shè)置之中立性 282
(六)羈押救濟之現(xiàn)實性 282
三、中國現(xiàn)行羈押制度探討 284
(一)羈押適用目的之偏頗 284
(二)羈押是一種常態(tài) 285
(三)羈押之適用沒有比例性原則 285
(四)羈押期限之不確定性 285
(五)超期羈押現(xiàn)象嚴重 286
(六)羈押措施之濫用 287
(七)羈押場所之設(shè)置違背中立性原則 288
(八)羈押制度救濟功能之缺失 288
(九)羈押權(quán)力之失控 289
(十)羈押措施不獨立 290
四、中國控辯平等原則構(gòu)建下之羈押制度 290
(一)構(gòu)建中國未決羈押制度之基本原則 290
(二)中國未決羈押制度之構(gòu)建模式 293
五、建立中國特色羈押檢察聽證制度 298
(一)《羈押聽證辦法》之意義 298
(二)《羈押聽證辦法》之不足 301
(三)《羈押聽證辦法》之完善 302
六、小結(jié) 304
第十章 控辯平等原則下之認罪認罰從寬制度 307
一、問題之提出 308
二、認罪認罰從寬制度的建構(gòu)與基本屬性 309
(一)認罪認罰從寬制度的建構(gòu)過程 310
(二)認罪認罰從寬制度之基本屬性 312
三、認罪認罰從寬制度中控辯失衡問題反思 315
(一)控審權(quán)力失衡 316
(二)權(quán)利保障不足 318
四、控辯平等內(nèi)涵視域中認罪認罰從寬制度的完善 321
(一)實現(xiàn)平等武裝 321
(二)實現(xiàn)平等保護 324
(三)實現(xiàn)平等對抗 325
(四)實現(xiàn)平等合作 327
五、小結(jié) 328
第十一章 偵查程序之控辯平等 329
一、偵查程序中控辯平等之功能 330
(一)權(quán)力抑制功能 330
(二)審判基礎(chǔ)功能 331
(三)正當解紛功能 332
二、域外偵查程序中控辯平等之考察 333
(一)證據(jù)取得權(quán)平等 333
(二)違法性后果平等 338
(三)偵查權(quán)之控制 343
(四)偵查權(quán)之監(jiān)督 349
(五)偵查機關(guān)義務(wù)承擔(dān) 354
(六)被追訴人權(quán)利保護 358
三、中國偵查程序中控辯平等之構(gòu)建 359
(一)現(xiàn)狀檢視:控辯嚴重失衡 359
(二)立法瞻望:構(gòu)建控辯平衡 362
四、小結(jié) 369
第十二章 起訴程序中之控辯平等 372
一、起訴程序中控辯平等之功能 372
(一)強化控辯職能功能 373
(二)保障權(quán)力(利)平衡功能 374
(三)提高訴訟效率功能 375
二、起訴程序中控方權(quán)力之規(guī)制 377
(一)審查起訴權(quán)之規(guī)制 377
(二)不起訴權(quán)之擴張與制約 388
(三)量刑建議權(quán)之實踐 397
(四)控辯平等下公訴方式之選擇 401
三、起訴程序中辯方權(quán)利之武裝 406
(一)防御性權(quán)利之武裝 407
(二)救濟性權(quán)利之武裝 411
四、起訴程序中控辯雙方關(guān)系之重構(gòu) 414
(一)建立良性之控辯溝通制度 414
(二)建立完善之證據(jù)開示制度 418
(三)建立我國之控辯協(xié)商制度 422
五、小結(jié) 423
第十三章 審判程序中之控辯平等 426
一、審判程序中控辯平等之功能 426
(一)訴訟結(jié)構(gòu)優(yōu)化功能 426
(二)實體正義保障功能 427
(三)程序正義保障功能 428
(四)權(quán)力制衡功能 428
(五)人權(quán)保障功能 428
二、審判程序中之控辯平等 429
(一)公正之法院 429
(二)公平之審判 434
(三)平等之對抗 435
三、我國審判程序之改造 440
(一)我國審判程序之檢視 440
(二)我國審判程序之改造 445
四、小結(jié) 450
第十四章 救濟程序中之控辯平等 452
一、控辯平等在救濟程序中之功能 452
(一)控辯平等在普通救濟程序中之功能 453
(二)控辯平等在非常救濟程序中之功能 453
二、救濟程序中之控辯平等 453
(一)普通救濟程序中之控辯平等 453
(二)非常救濟程序中之控辯平等 456
三、控辯平等下救濟程序之改造 458
(一)我國救濟程序中之控辯關(guān)系檢視 458
(二)控辯平等下救濟程序之改造 463
四、小結(jié) 466
第十五章 死刑復(fù)核程序中之控辯平等 468
一、引言 468
二、控辯平等在死刑復(fù)核程序中之功能 469
(一)死刑復(fù)核程序之定位 469
(二)控辯平等在死刑復(fù)核程序中之功能 471
三、死刑復(fù)核程序中之控辯平等 474
(一)死刑復(fù)核程序中之被告人 475
(二)死刑復(fù)核程序中之辯護人 477
10 控辯平等論( 第三版)
(三)死刑復(fù)核程序中之被害人 481
(四)死刑復(fù)核程序中之檢察官 483
(五)死刑復(fù)核程序中之法官 486
四、控辯平等下死刑復(fù)核程序之改造 488
(一)死刑復(fù)核程序檢討 488
(二)死刑復(fù)核程序改造 489
五、小結(jié) 493
第十六章 從控辯關(guān)系看我國刑事訴訟制度的演進發(fā)展 496
一、無法可依狀態(tài)下的控辯關(guān)系無序階段 497
(一)制度創(chuàng)設(shè)上的嘗試 497
(二)司法實踐中的曲折與混亂 498
二、制度恢復(fù)重建時期的控辯關(guān)系失衡階段 499
(一)控辯關(guān)系第一次有法可依 499
(二)有法可依中的控辯失衡 500
三、制度快速演進中的控辯關(guān)系對抗階段 503
(一)對抗式訴訟結(jié)構(gòu)形成 503
(二)控辯關(guān)系從非理性對抗到理性對抗 507
四、刑事訴訟制度完善中的控辯關(guān)系對抗兼合作階段 509
(一)控辯關(guān)系進入以對抗為主、合作為輔的階段 510
(二)控辯關(guān)系進入以合作為主、對抗為輔的階段 513
五、刑事訴訟制度中控辯關(guān)系的縱橫考察 516
(一)世界范圍內(nèi)刑事訴訟制度及控辯關(guān)系的演進 516
(二)我國刑事訴訟制度及控辯關(guān)系的近現(xiàn)代化 523
六、我國刑事訴訟制度及控辯關(guān)系的未來 525
七、小結(jié) 529
參考文獻 533
跋 550
書單推薦
