本書主要探討企業(yè)之間創(chuàng)新技術(shù)成果的商業(yè)化傳播問題，試圖從上下游的角度解釋現(xiàn)實中多種技術(shù)許可方式同時存在，以及不同的技術(shù)商業(yè)化模式并存的原因，進一步分析跨國企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移以及技術(shù)吸收策略（是否通過企業(yè)兼并向東道國企業(yè)進行技術(shù)轉(zhuǎn)移或者吸收東道國先進技術(shù)），研究表明：
　　1.在雙寡頭古諾市場競爭條件下，一個擁有提高下游市場所生產(chǎn)的最終產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)的非生產(chǎn)性創(chuàng)新企業(yè)技術(shù)許可選擇。在固定收費許可方式下，技術(shù)擁有企業(yè)向另一個企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)時其利潤更高；在單位產(chǎn)出費許可方式下，技術(shù)擁有企業(yè)的技術(shù)許可對象選擇與企業(yè)的技術(shù)革新程度密切相關(guān)；在固定收費加單位產(chǎn)出費許可方式下，不管政府是否允許技術(shù)擁有企業(yè)對被技術(shù)受讓企業(yè)進行補貼，技術(shù)擁有企業(yè)都應(yīng)該只向一個企業(yè)轉(zhuǎn)讓其新技術(shù)。令人驚訝的是，與政府不允許企業(yè)進行補貼相比，政府允許企業(yè)補貼時技術(shù)擁有企業(yè)的利潤、消費者剩余以及社會福利不會更低。因此，從最大化社會福利的角度來看，政府反對企業(yè)補貼政策不太合理；對于技術(shù)擁有企業(yè)而言，單純從理論上進行比較，固定收費加單位產(chǎn)出費許可方式肯定最優(yōu)（但在現(xiàn)實中難以操作），但固定收費許可和單位產(chǎn)出費許可兩種方式相比，孰優(yōu)孰劣取決于企業(yè)自主創(chuàng)新的技術(shù)革新程度。
　　2.在差異寡頭古諾市場競爭條件下，一個擁有降低下游市場所生產(chǎn)的最終產(chǎn)品生產(chǎn)成本技術(shù)的非生產(chǎn)性創(chuàng)新企業(yè)技術(shù)許可選擇。在固定收費許可方式下，技術(shù)擁有企業(yè)最優(yōu)技術(shù)許可對象選擇取決于新技術(shù)的使用所帶來企業(yè)生產(chǎn)成本下降的幅度；在單位產(chǎn)出費許可方式下，技術(shù)擁有企業(yè)同時轉(zhuǎn)讓技術(shù)其利潤更高；固定收費加單位產(chǎn)出費許可方式下，不管政府是否允許企業(yè)補貼，技術(shù)擁有企業(yè)最優(yōu)技術(shù)許可對象選擇都與企業(yè)的技術(shù)革新程度緊密相關(guān)，因此，從創(chuàng)新企業(yè)的角度看，其如何選擇許可對象同樣要考慮其技術(shù)的先進性，以及其與競爭對手協(xié)議的技術(shù)收費方式。
　　3.在順序進入市場條件下，一個擁有提高下游市場所生產(chǎn)的最終產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)的非生產(chǎn)性創(chuàng)新企業(yè)的技術(shù)商業(yè)化轉(zhuǎn)移選擇。企業(yè)的最優(yōu)并購選擇或者是兼并先進入企業(yè)或者跟隨企業(yè)或者兼并兩個企業(yè)，這取決于政府是否允許企業(yè)補貼以及企業(yè)技術(shù)提高產(chǎn)品質(zhì)量的程度；在技術(shù)擁有企業(yè)通過技術(shù)許可方式進行技術(shù)商業(yè)化傳播時，不管政府是否允許企業(yè)補貼，技術(shù)擁有企業(yè)的最優(yōu)許可對象或者是跟隨企業(yè)或者兩個企業(yè)，這取決于創(chuàng)新技術(shù)提高產(chǎn)品質(zhì)量的幅度。綜合比較這兩種技術(shù)商業(yè)化傳播方式發(fā)現(xiàn)，不管政府允許企業(yè)補貼，與技術(shù)許可相比，兼并時的消費者剩余和社會福利都可能更高。因此，從社會福利的角度來看，國家鼓勵企業(yè)通過技術(shù)許可進行技術(shù)轉(zhuǎn)移從而給予相關(guān)優(yōu)惠政策，而對企業(yè)兼并設(shè)置種種限制的政策可能存在一定的不合理性。