章著作權(quán)中作品的界定

案例一
計算機軟件智能生成內(nèi)容不構(gòu)成作品自然人創(chuàng)作完成仍是著作權(quán)法上作品的必要條件/ 003

案情回顧/ 003

法理分析/ 004

（一）相關(guān)圖形部分是否構(gòu)成作品？/ 005

（二）人工智能生成的數(shù)據(jù)報告是否構(gòu)成作品？/ 006

（三）涉案文章是否構(gòu)成作品？/ 006

知識拓展/ 007

（一）人與人工智能的關(guān)系/ 007

（二）計算機軟件智能生成內(nèi)容的權(quán)益歸屬/ 009

普法提示/ 010

（一）正確認識計算機軟件智能生成內(nèi)容/ 010

（二）如何對待計算機軟件智能生成內(nèi)容？/ 010

案例二
短視頻是否具有獨創(chuàng)性？解析著作權(quán)法的獨創(chuàng)性要求/ 012

案情回顧/ 012

（一）一個紀念汶川地震十周年的號召/ 012

（二）一個引發(fā)關(guān)注的網(wǎng)紅短視頻/ 012

（三）網(wǎng)紅短視頻是如何產(chǎn)生的？/ 013

（四）妙音平臺與伙伴平臺之爭/ 013

法理分析/ 014

（一）關(guān)于獨立完成的認定/ 014

（二）關(guān)于創(chuàng)作性的認定/ 015

（三）短視頻獨創(chuàng)性標準的啟發(fā)/ 016

知識拓展/ 017

（一）通知刪除規(guī)則的適用/ 017

（二）浮水印技術(shù)應(yīng)用的法律屬性和發(fā)展空間/ 018

普法提示/ 019

案例三
體現(xiàn)獨創(chuàng)性的延時攝影是否屬于類電作品？/ 021

案情回顧/ 021

法理分析/ 023

（一）電影作品及以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的構(gòu)成要件/ 023

（二）周星星的延時攝影是否屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品？/ 025

知識拓展/ 026

（一）具有獨創(chuàng)性的延時攝影及截圖是否屬于攝影作品？/ 026

（二）合理使用中的個人使用與適當(dāng)引用/ 027

普法提示/ 027

（一）提升版權(quán)意識/ 028

（二）確認版權(quán)聲明/ 028

（三）切記莫貪便宜，謹防侵權(quán)之路/ 028

（四）要加強證據(jù)意識/ 029

案例四
微信表情是否具有獨創(chuàng)性？解析著作權(quán)法中獨創(chuàng)性標準的具體適用/ 030

案情回顧/ 030

（一）斗圖嗎？我表情包賊溜/ 030

（二）表情包涉訴，司法觸網(wǎng)保護/ 031

法理分析/ 032

知識拓展/ 034

普法提示/ 036

案例五
百科詞條是否屬于作品？解析《著作權(quán)法實施條例》第二條作品之構(gòu)成/ 038

案情回顧/ 038

（一）愛好使然，大學(xué)生入門編輯詞條/ 038

（二）偶然搜索，搜貓百科出現(xiàn)相同版本/ 039

（三）用戶編輯，搜貓百科否認侵權(quán)/ 039

法理分析/ 040

（一）立法沿革/ 041

（二）理論辨析/ 041

知識拓展/ 043

（一）并非所有百科詞條都是作品/ 043

（二）構(gòu)成作品的百科詞條著作權(quán)歸屬問題/ 043

（三）搜貓公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？/ 044

普法提示/ 045

（一）著作權(quán)人享有對作品的署名權(quán)/ 045

（二）信息存儲空間提供者應(yīng)當(dāng)履行通知刪除義務(wù)/ 046

案例六
翻拍已有作品的照片構(gòu)成攝影作品嗎？/ 047

案情回顧/ 047

法理分析/ 048

知識拓展/ 049

（一）獨創(chuàng)性的含義及認定角度/ 049

（二）攝影作品的分類/ 051

（三）精確再現(xiàn)已有立體作品的照片是否構(gòu)成攝影作品？/ 052

普法提示/ 053

案例七
新聞莫要亂轉(zhuǎn)載時事新聞和新聞作品的區(qū)別/ 055

案情回顧/ 055

（一）初履新職明權(quán)屬，奮筆疾書著文章/ 055

（二）敕勒無德轉(zhuǎn)文章，大秦?zé)o奈赴公堂/ 056

（三）大秦兩訟傳喜訊，敕勒百辯終徒勞/ 057

法理分析/ 058

（一）敕勒川公司使用涉案文章是不是合理使用？/ 058

（二）大秦日報社的起訴是否超過訴訟時效期間？/ 059

知識拓展/ 060

（一）什么是訴訟時效？/ 060

（二）什么是職務(wù)作品？/ 061

普法提示/ 062

（一）新聞不要亂轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載新聞需規(guī)范/ 062

（二）發(fā)現(xiàn)權(quán)利被侵犯，及早維權(quán)是關(guān)鍵/ 063

第二章侵權(quán)行行為及責(zé)任承擔(dān)

案例一
網(wǎng)絡(luò)主播未經(jīng)授權(quán)播放他人音樂作品　直播平臺或承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任/ 067

案情回顧/ 067

（一）直播平臺主播播放他人歌曲，平臺被訴侵權(quán)/ 067

(二)斗魚直播平臺構(gòu)成侵權(quán)，被判賠償/ 068

（三）爭議聚焦/ 068

法理分析/ 070

（一）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中避風(fēng)港原則的基本含義/ 070

（二）避風(fēng)港原則不是的免責(zé)事由/ 071

知識拓展/ 071

（一）避風(fēng)港原則相關(guān)法律規(guī)定與功能/ 071

（二）避風(fēng)港原則的例外適用紅旗原則/ 073

普法提示/ 073

案例二
提供網(wǎng)盤資源分享搜索鏈接服務(wù)是否構(gòu)成侵權(quán)？解析《民法典》千一百九十五條、千一百九十七條與《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十二條、第二十三條之關(guān)系/ 075

案情回顧/ 075

（一）提供網(wǎng)盤服務(wù)，陷入侵權(quán)風(fēng)波/ 075

（二）走進庭審流程，還原事情真相/ 075

法理分析/ 076

（一）法律位階/ 076

（二）法律行為認定/ 077

知識拓展/ 080

（一）關(guān)于避風(fēng)港原則的適用/ 080

（二）何為有效通知？/ 081

（三）關(guān)于必要措施的相關(guān)問題/ 082

普法提示/ 083

案例三
超授權(quán)范圍使用作品可構(gòu)成侵權(quán)/ 084

案情回顧/ 084

（一）基本事實/ 084

（二）一審法院認定/ 085

（三）二審法院認定/ 086

法理分析/ 086

（一）被許可人超出合同許可范圍使用作品的法律性質(zhì)/ 086

（二）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制范圍的辨別/ 087

知識拓展/ 088

（一）著作權(quán)許可使用與著作權(quán)許可使用合同/ 088

（二）受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)制的行為/ 089

（三）網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)的法律性質(zhì)及救濟/ 090

案例四
保護作品完整權(quán)的侵權(quán)判定標準解析《著作權(quán)法》第十條款第四項保護作品完整權(quán)/ 092

案情回顧/ 092

（一）一部盜墓小說橫空出世/ 092

（二）一部改編電影引來的爭議/ 092

（三）小說作者和制片方各執(zhí)一詞、對簿公堂/ 093

法理分析/ 094

（一）保護作品完整權(quán)的一般規(guī)定/ 094

（二）改編權(quán)與保護作品完整權(quán)之間的關(guān)系/ 095

（三）在獲得改編權(quán)的前提下，對作品進行改編的界限在哪里？/ 095

（四）電影《九層妖塔》是否對小說《精絕古城》構(gòu)成歪曲、篡改？/ 097

知識拓展/ 098

普法提示/ 099

案例五
圖解電影是否構(gòu)成著作權(quán)的合理使用？/ 100

案情回顧/ 100

法理分析/ 101

（一）何為合理使用？/ 101

（二）本案中發(fā)布圖片集的行為為何不構(gòu)成合理使用？/ 103

知識拓展/ 104

（一）關(guān)于使用目的/ 104

（二）關(guān)于使用手段/ 106

（三）關(guān)于使用效果/ 107

普法提示/ 108

案例六
著作權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任承擔(dān)以損害賠償責(zé)任為切入點/ 109

案情回顧/ 109

法理分析/ 110

（一）賠償責(zé)任歸責(zé)原則/ 111

（二）賠償數(shù)額的確定原則/ 111

（三）賠償數(shù)額的確定方法及適用順序/ 112

（四）確定賠償數(shù)額的考量因素/ 113

（五）合理開支/ 115

知識拓展/ 115

（一）停止侵害/ 115

（二）消除影響、賠禮道歉/ 116

（三）精神損害賠償/ 117

普法提示/ 118

第三章其他問題

案例一
電子證據(jù)效力如何認定？基于可信時間戳存證因缺乏關(guān)鍵性步驟而不予采信的案例研究/ 121

案情回顧/ 121

（一）案件起因/ 121

（二）當(dāng)事人主張/ 122

（三）審理意見及裁判結(jié)果/ 123

法理分析/ 124

知識拓展/ 125

（一）電子證據(jù)的法律依據(jù)/ 125

（二）什么是電子證據(jù)？/ 125

（三）常見電子證據(jù)的形式/ 126

（四）常見的存證方式/ 127

普法提示/ 128

（一）樹立證據(jù)三性意識/ 128

（二）保存證據(jù)原始形式/ 129

（三）選擇合理的存證方式/ 129

（四）嚴格遵守第三方平臺存證規(guī)范/ 129

案例二
區(qū)塊鏈技術(shù)在電子證據(jù)領(lǐng)域的應(yīng)用解析跨鏈接入天平鏈的區(qū)塊鏈存證校驗過程/ 130

案情回顧/ 130

（一）案件起因/ 130

（二）當(dāng)事人主張/ 131

（三）審理意見及裁判結(jié)果/ 131

法理分析/ 133

知識拓展/ 134

（一）區(qū)塊鏈的概念和產(chǎn)生/ 134

（二）區(qū)塊鏈的特點/ 134

（三）區(qū)塊鏈防篡改原理解析/ 135

（四）天平鏈系統(tǒng)的介紹/ 137

（五）跨鏈接入的過程/ 138

普法提示/ 139

（一）知識經(jīng)濟時代，使用付費意識要強/ 139

（二）與時俱進，關(guān)注鏈上的那些事兒/ 139

（三）區(qū)塊鏈的撒手锏智能合約/ 140

案例三
域外證據(jù)的審核認定在著作權(quán)案件中如何審查域外證據(jù)/ 141

案情回顧/ 141

（一）熱門短視頻被控侵權(quán)/ 141

（二）一份來自域外的視頻證據(jù)是否應(yīng)該采信？/ 141

法理分析/ 142

（一）什么是錄音錄像制作者權(quán)？/ 142

（二）法院如何審查域外證據(jù)效力？/ 144

（三）著作權(quán)案件中的舉證規(guī)則是什么？/ 145

知識拓展/ 145

（一）知識產(chǎn)權(quán)國際公約有哪些？/ 145

（二）國外的判決書在我國效力如何？/ 146

（三）著作權(quán)侵權(quán)后需要承擔(dān)哪些責(zé)任？/ 146

（四）什么是證據(jù)的三性？/ 147

普法提示/ 148

（一）域外授權(quán)要獲得齊全的材料/ 148

（二）域外證據(jù)的取證注意事項/ 148

（三）版權(quán)保護意識牢記心間/ 149

案例四
微信紅包應(yīng)用軟件頁面是否具有獨創(chuàng)性？兼評著作權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的保護邊界問題/ 150

案情回顧/ 150

（一）微信紅包被抄襲/ 150

（二）微信、微信紅包應(yīng)用軟件頁面設(shè)計被模仿/ 151

（三）爭議焦點/ 153

法理分析/ 153

（一）
微信紅包聊天氣泡和開啟頁相關(guān)頁面是否具有獨創(chuàng)性，是否構(gòu)成作品？/ 153

（二）涉案微信紅包相關(guān)頁面能否受到著作權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法雙重保護？/ 154

知識拓展/ 154

（一）深層次分析著作權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的保護邊界問題/ 155

（二）不負責(zé)運營微信軟件的騰云公司是否為反不正當(dāng)競爭訴訟的適格原告？/ 156

（三）微信紅包相關(guān)頁面及微信整體頁面是否構(gòu)成有一定影響的裝潢，以及被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為？/ 157

（四）要慎用《反不正當(dāng)競爭法》第二條一般條款的規(guī)定，優(yōu)先適用特別規(guī)定/ 159

普法提示/ 160

案例五
抄襲律師文章是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？解析知識產(chǎn)權(quán)專門法與反不正當(dāng)競爭法原則條款的適用規(guī)則/ 161

案情回顧/ 161

（一）同行網(wǎng)站使用文章未署名，起訴侵權(quán)及不正當(dāng)競爭/ 161

（二）法院認為侵權(quán)成立但不構(gòu)成不正當(dāng)競爭/ 162

法理分析/ 162

知識拓展/ 164

（一）適用《反不正當(dāng)競爭法》一般條款認定不正當(dāng)競爭行為的條件與標準/ 164

（二）著作權(quán)侵權(quán)賠償損失數(shù)額的具體計算方式/ 165

普法提示/ 168

（一）未經(jīng)授權(quán)、未予署名轉(zhuǎn)載文章侵犯署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)/ 168

（二）法院綜合考慮多種因素酌定賠償損失數(shù)額/ 168

（三）在知識產(chǎn)權(quán)專門法已明確規(guī)定的情況下，不再適用反不正當(dāng)競爭法原則條款進行調(diào)整/ 168

（四）《反不正當(dāng)競爭法》第二條在互聯(lián)網(wǎng)市場背景下同樣適用/ 168

案例六
利用他人視頻資源牟取經(jīng)營利益是否構(gòu)成侵權(quán)淺析侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認定及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭行為的關(guān)系/ 169

案情回顧/ 169

法理分析/ 171

（一）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)/ 171

（二）不正當(dāng)競爭行為/ 172

（三）共享經(jīng)濟模式的甄別/ 173

知識拓展/ 175

（一）侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的服務(wù)器標準/ 175

（二）不正當(dāng)競爭行為與互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)行為的聯(lián)系/ 175

普法提示/ 175

案例七
域名應(yīng)當(dāng)歸誰所有？解析域名先申請先注冊原則與例外/ 179

案情回顧/ 179

法理分析/ 181

（一）什么是先申請先注冊？/ 181

（二）先申請先注冊原則之例外/ 182

知識拓展/ 183

（一）域名爭議的解決途徑有哪些？/ 183

（二）什么是在先權(quán)利？/ 183

普法提示/ 184

（一）域名注冊自由，但要避免侵害他人合法在先權(quán)益或者構(gòu)成不正當(dāng)競爭/ 184

（二）發(fā)生爭議，積極維護自身合法權(quán)益/ 185