這說明生防園中煙粉虱在茄株上均勻分散分布的時間較化防園長，而化防園其聚集分布的時間則比生防園更長。同樣的結果，在我們同時進行的黃瓜、蕓豆實驗中均能得到驗證。生防園和化防園黃瓜植株不同空間位置煙粉虱數量差異顯著次數分別占總統(tǒng)計次數的43. 75%和56. 25 010，而蕓豆則更明顯，分別為27. 27%和72. 73%。以茄子現(xiàn)蕾時間為界，我們將整個實驗周期（270天）分為前、后兩個時期，分別對這兩個時期茄子植株不同空間位置煙粉虱數量進行聚類分析。從中可以看出，生防中、下、上部聚為一類，化防中、下部聚為一類，化防上部單獨聚為一類并且與前兩類距離最遠。這說明前期釋放胡瓜新小綏螨的生防園植株上、中、下部煙粉虱的數量差距較小，分布較均勻，這與捕食螨的全株捕食有關；但化防園植株上部煙粉虱的數量與中、下部的差距均較大，分布不均勻，有較明顯的聚集現(xiàn)象，這可能與施藥方法有關。生防中、下部與化防中部聚為一類，生防上部與化防上、下部聚為一類。這說明在后期化防園植株上煙粉虱的數量分布不均勻，這與前期一致。但后期生防園煙粉虱的數量分布也不均勻，這是由于生防園后期煙粉虱卵（不會移動）的增加幅度較大，客觀上拉大了植株上部與中、下部煙粉虱數量的差距。而對于調查周期較短的蕓豆（86天）、黃瓜（96天），對其整個實驗周期植株上煙粉虱數量進行聚類分析，發(fā)現(xiàn)其垂直分布的差距更為明顯。即兩者化防的上部單獨為一類，化防中、下部聚為一類，生防上、中、下部聚為一類，說明釋放胡瓜新小綏螨的蕓豆和黃瓜的生防園中煙粉虱在整個植株上的分布較為均勻分散，與化防園煙粉虱聚集分布在中下部可以明顯的區(qū)分開。這與前述茄株上的分析結果基本一致�？傮w上看，化防區(qū)煙粉虱種群數量的消長曲線波動幅度均比生防區(qū)大，這與化學藥劑防治的特點有關。施藥初期藥效好，煙粉虱的數量快速下降，藥效期一過，其種群數量迅速恢復，防治效果時好時壞。但生物防治則不同，胡瓜新小綏螨能夠捕食煙粉虱的各個蟲態(tài)，并以其為食物正常發(fā)育和繁殖。在前期（清園后的60天內）顯著降低生防區(qū)的煙粉虱種群數量，之后雖然略有增加，但基本仍低于化防區(qū)（p>0.05）。因此，利用胡瓜新小綏螨防治煙粉虱相比于化學防治，防效更穩(wěn)定，防治周期更長。另外，在茄子定植前，應該對大棚進行徹底的清園除雜，以降低煙粉虱的初始蟲口基數，并在定植初期煙粉虱種群數量較低時釋放胡瓜鈍綏螨，對其具有很好的壓制作用。盡管胡瓜新小綏螨能以煙粉虱各蟲態(tài)為食物并發(fā)育和繁殖，但其產卵率極低（前期實驗結論）。
　　……