從詞源上來(lái)講，專(zhuān)利蘊(yùn)含著權(quán)利的壟斷和信息的公開(kāi)兩個(gè)側(cè)面。專(zhuān)利是商業(yè)秘密的一種替代機(jī)制，專(zhuān)利申請(qǐng)人必須充分公開(kāi)其發(fā)明創(chuàng)造，不允許兼取專(zhuān)利與商業(yè)秘密的雙重惠益。在專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查的過(guò)程中，充分公開(kāi)與新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性居于同等重要的地位，因此也被稱(chēng)為專(zhuān)利的第四性。充分公開(kāi)的法律地位為各國(guó)專(zhuān)利法和相關(guān)國(guó)際公約所肯認(rèn)。但不同國(guó)家專(zhuān)利法對(duì)于充分公開(kāi)構(gòu)成要素的認(rèn)識(shí)并不完全一致，大體上存在美國(guó)的三要素模式和日歐的二要素模式。隨著專(zhuān)利在有機(jī)化學(xué)、生物技術(shù)和信息技術(shù)等高新技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的長(zhǎng)足發(fā)展，由于這些新興領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)的可預(yù)測(cè)性較低，專(zhuān)利申請(qǐng)充分公開(kāi)的判斷常常成為實(shí)質(zhì)審查的關(guān)鍵。專(zhuān)利充分公開(kāi)制度的理論研究，對(duì)于滿足高新技術(shù)專(zhuān)利審查的需要，提升專(zhuān)利審查和授權(quán)的質(zhì)量，以及我國(guó)專(zhuān)利法律制度的完善，均具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
專(zhuān)利充分公開(kāi)問(wèn)題近年來(lái)開(kāi)始為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界所關(guān)注�，F(xiàn)有研究成果多是從某一個(gè)側(cè)面、某一個(gè)角度展開(kāi)研究，系統(tǒng)性、體系化的研究成果尚未出現(xiàn)�？v觀國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究成果，對(duì)于專(zhuān)利充分公開(kāi)制度的歷史研究基本處于空白，對(duì)于專(zhuān)利充分公開(kāi)制度理論基礎(chǔ)的研究還比較薄弱，對(duì)于專(zhuān)利充分公開(kāi)之判斷標(biāo)準(zhǔn)的研究還不夠深入，對(duì)于專(zhuān)利充分公開(kāi)制度在中國(guó)運(yùn)行總體狀況的把握還比較模糊。在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，展開(kāi)對(duì)專(zhuān)利充分公開(kāi)制度的系統(tǒng)性研究仍有必要。本書(shū)主要從以下幾個(gè)方面對(duì)專(zhuān)利充分公開(kāi)制度展開(kāi)研究：首先，系統(tǒng)研究了專(zhuān)利充分公開(kāi)制度的歷史變遷，總結(jié)了在專(zhuān)利制度發(fā)展的不同階段專(zhuān)利充分公開(kāi)制度的存在樣態(tài)及其歷史成因；其次，深入探究了專(zhuān)利充分公開(kāi)制度的法理基礎(chǔ)，運(yùn)用專(zhuān)利權(quán)社會(huì)契約理論、經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新理論和法律占有理論，分別從政治、經(jīng)濟(jì)和法律的多維視角，對(duì)專(zhuān)利充分公開(kāi)制度存在的合理性及其內(nèi)容結(jié)構(gòu)進(jìn)行探究；最后，系統(tǒng)總結(jié)了專(zhuān)利充分判斷的原則和標(biāo)準(zhǔn)，以及專(zhuān)利充分公開(kāi)判斷的程序和證據(jù)問(wèn)題，為專(zhuān)利充分公開(kāi)的審查提供了一套可操作性的行為規(guī)則。
本書(shū)在研究過(guò)程中，不滿足于學(xué)理探討，時(shí)時(shí)對(duì)標(biāo)我國(guó)《專(zhuān)利法》上的專(zhuān)利公開(kāi)制度。我國(guó)《專(zhuān)利法》和《專(zhuān)利審查指南2010》對(duì)于專(zhuān)利充分公開(kāi)制度作出了規(guī)定，但是比較原則，操作性不強(qiáng)。在對(duì)美國(guó)、日本和歐盟專(zhuān)利充分公開(kāi)制度深入研究的基礎(chǔ)上，本書(shū)就我國(guó)《專(zhuān)利法》和《專(zhuān)利審查指南2010》上專(zhuān)利充分公開(kāi)制度的完善提出了自己的意見(jiàn)。具體來(lái)講就是，在判斷標(biāo)準(zhǔn)方面，本書(shū)認(rèn)為結(jié)合原則、立體原則和協(xié)調(diào)原則是專(zhuān)利充分公開(kāi)判斷的基本原則，能夠?qū)崿F(xiàn)要件、書(shū)面描述要件以及最佳實(shí)施方式要件為判斷標(biāo)準(zhǔn)的三項(xiàng)核心構(gòu)成要素，判斷的主體為本領(lǐng)域普通技術(shù)人員，判斷的材料依據(jù)為專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)，判斷的時(shí)間基準(zhǔn)為專(zhuān)利申請(qǐng)日。同時(shí)，本書(shū)還對(duì)與專(zhuān)利充分公開(kāi)審查有關(guān)的行政程序、訴訟程序以及相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則提出了完善建議。本書(shū)提出的這些意見(jiàn)和建議，對(duì)于我國(guó)《專(zhuān)利法》和《專(zhuān)利審查指南2010》中有關(guān)專(zhuān)利充分公開(kāi)規(guī)定的完善具有一定的借鑒價(jià)值，同時(shí)也有利于專(zhuān)利充分公開(kāi)制度在專(zhuān)利審查和專(zhuān)利訴訟等實(shí)踐中的運(yùn)作。