為法治溫柔的吶喊

2014年，我在中國(guó)民主法制出版社出版了自己的第一部法治評(píng)論文集《法治的謎面》。承蒙讀者厚愛(ài)，此書(shū)早已售罄。前不久，最高人民法院的劉樹(shù)德法官還問(wèn)我手上有無(wú)此書(shū)，但我自己手頭僅剩一本，且內(nèi)有不少劃痕與折痕，算是舊書(shū)了，送人絕對(duì)不合適。那為什么不重印呢？如果可以選擇，我寧愿重印，真不想當(dāng)下就出這個(gè)增訂版。

然而，由中國(guó)民主法制出版社繼續(xù)重印確實(shí)不太方便，以至于我連試試的念頭都沒(méi)動(dòng)過(guò)。何以如此呢？因?yàn)楫?dāng)初《法治的謎面》從策劃到編輯再到出版后的宣傳，都是由該社龐從容女士及其團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)的。記得最初我給小書(shū)取的書(shū)名是法治的是非或法治的立場(chǎng)，最終法治的謎面這個(gè)書(shū)名都是由龐從容想出來(lái)的。如果書(shū)名也有版權(quán)的話，那它應(yīng)該歸龐從容所有。但2018年4月底，龐從容及其團(tuán)隊(duì)整體移席知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社了。在業(yè)務(wù)上，他們已經(jīng)跟中國(guó)民主法制出版社沒(méi)有任何關(guān)系了。由此導(dǎo)致《法治的謎面》要么在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出新版，要么就一版絕版，而龐從容又正在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社策劃黑駿馬法學(xué)漫叢。她非常歡迎《法治的謎面》出修訂版，并加入該叢書(shū)。這就是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版增訂版的緣起。

當(dāng)然，決定出增訂版還是有內(nèi)在原因的，主要有這樣三點(diǎn)吧。

一是，她并未過(guò)時(shí)�！斗ㄖ蔚闹i面》是本法治評(píng)論文集，里面都是六七年前在報(bào)紙上發(fā)表過(guò)的豆腐塊文章。是我作為一個(gè)法律人，對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)上及學(xué)界發(fā)生的涉及法律和法治之種種事案例的點(diǎn)評(píng)�，F(xiàn)在讀來(lái)，這些已經(jīng)淪為陳年往事的事案例本身可能沒(méi)有多少新鮮勁。不過(guò)，這完全沒(méi)關(guān)系，因?yàn)閺?fù)述這些事案例并不是重點(diǎn)，重點(diǎn)在于澄清事案例背后的法律關(guān)系，分析如何處理這些事案例，在法學(xué)上才具有合法性和正當(dāng)性。正所謂詩(shī)言志，歌永言，這些事案例只是素材和道具，通過(guò)它們講述法律上的道理，借以傳播規(guī)則意識(shí)和法治觀念才是目的。而不管是規(guī)則意識(shí)還是法治觀念，在我們這個(gè)被人情思維浸淫了三千年，被人治規(guī)矩主宰了三千年的國(guó)度，再怎么強(qiáng)調(diào)和宣傳都不過(guò)分；不但不過(guò)分，而且都還嫌不夠。正是從這個(gè)意義上說(shuō)，以傳播規(guī)則意識(shí)和法治觀念為職志的《法治的謎面》，她遠(yuǎn)未過(guò)時(shí)，依然有再版的必要。

二是，我對(duì)她心懷感恩。2010年我在法律出版社出版《消極主義：憲法審查的一種哲學(xué)立場(chǎng)》，2013年我在中國(guó)政法大學(xué)出版社出版《司法要論》，《法治的謎面》是我個(gè)人出版的第三本書(shū)。如果說(shuō)，我在學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界還有那么一點(diǎn)點(diǎn)知名度和聲望的話，那這主要?dú)w功于《法治的謎面》。學(xué)術(shù)論文和學(xué)術(shù)專著都是寫(xiě)給專業(yè)人士看的，本學(xué)科的其他專業(yè)人士一般沒(méi)興趣去展讀非本專業(yè)的學(xué)術(shù)論著，至于本學(xué)科之外即法學(xué)之外的其他學(xué)科人士更不可能去翻閱。但《法治的謎面》就不一樣了，她屬于隨筆性質(zhì)的法學(xué)雜文，不管什么學(xué)科背景的人都不排斥這種評(píng)論小文章。因而，與《消極主義：憲法審查的一種哲學(xué)立場(chǎng)》和《司法要論》相比，她的受眾要廣得多。事實(shí)上，這兩本書(shū)盡管出版時(shí)間先于《法治的謎面》，但在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上還可以買(mǎi)到，而《法治的謎面》早已賣(mài)光了。

可以說(shuō)，不少人熟悉我的名字，知道我這個(gè)人，很可能是在網(wǎng)絡(luò)上，尤其是在微信公眾號(hào)上閱讀過(guò)我寫(xiě)的短篇法學(xué)隨筆文章，翻過(guò)甚至細(xì)細(xì)品讀過(guò)《法治的謎面》。老實(shí)說(shuō)，法學(xué)隨筆寫(xiě)作最多只能算是我的業(yè)余愛(ài)好，為之投入的時(shí)間精力與《消極主義：憲法審查的一種哲學(xué)立場(chǎng)》和《司法要論》完全不可同日而語(yǔ)。然而，就帶給作者的影響力而言，這兩本書(shū)卻又難以望《法治的謎面》之項(xiàng)背。正因如此，我才對(duì)《法治的謎面》心懷感恩，不希望這個(gè)書(shū)名及這本書(shū)，短短幾年后就從讀者的視野中消失，不希望那些現(xiàn)在想翻閱她的讀者因她斷貨而失望。概言之，付諸行動(dòng)出個(gè)增訂版，就是對(duì)她真誠(chéng)感恩的最好表現(xiàn)。

三是，為了保持文集的純潔性，她需要部分修訂�！斗ㄖ蔚闹i面》一版第十輯是品讀書(shū)文，探微憲政，里面收集了《為了人的尊嚴(yán)》（作者是張千帆教授）等七部法學(xué)著作的書(shū)評(píng)。這七篇書(shū)評(píng)更多的是評(píng)鑒所涉的七部法學(xué)作品。盡管它們絲毫沒(méi)有否定規(guī)則意識(shí)和法治觀念的意思，但它們終究不是以傳播規(guī)則意識(shí)和法治觀念為目的，它們主要是廣布七位作者透過(guò)其作品所闡發(fā)的法學(xué)思想，學(xué)術(shù)性較強(qiáng)。它們同樣是短篇的評(píng)論文章，收錄進(jìn)《法治的謎面》絕對(duì)談不上與其他篇什格格不入，但學(xué)術(shù)性評(píng)論文章與旨在傳播法治思維的評(píng)論文章終究不是一個(gè)類型。出于保持《法治的謎面》事案例評(píng)論文集的純潔性，應(yīng)該將學(xué)術(shù)性味道偏濃的書(shū)評(píng)拿掉。

?當(dāng)然，刪除的不僅僅是第十輯，第九輯法制回眸，當(dāng)代借鏡除《日本戰(zhàn)后司法史上的浦和充子事件》一文外，出于篇幅等因素考慮，其余統(tǒng)統(tǒng)刪掉了。無(wú)須隱瞞甚至必須交代清楚的是，第七輯里有些刪除的文章如《〈新月〉往事：為憲政而吶喊》《被遺忘的土改人民法庭》等，對(duì)于今日中國(guó)的法治建設(shè)仍然具有不容漠視的教育和借鑒意義。畢竟，它們是先輩留給我們中華民族的法治遺產(chǎn)。只有繼承并正視這筆法治遺產(chǎn)，認(rèn)真汲取先輩們?cè)诜ㄖ沃袊?guó)建設(shè)過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，我們才能更加理性地認(rèn)識(shí)今日之中國(guó)，新時(shí)代的中國(guó)必須走法治之路的信念才會(huì)更加堅(jiān)定。