《中國文化企業(yè)發(fā)展報告(2013~2014)》是“文化發(fā)展智庫報告系列”叢書的第1本,研究的依據是國家統(tǒng)計局新近提供的聯(lián)網直報文化企業(yè)的數據。報告在國內首次以規(guī)范的經濟分析和通用的學術語言,對文化企業(yè)的組成、現(xiàn)狀與特征進行了量化的研究,指出了目前我國文化企業(yè)發(fā)展面臨的主要問題和挑戰(zhàn)。
本書序
黨的十七大報告明確提出:“鼓勵哲學社會科學界為黨和人民事業(yè)發(fā)揮思想庫作用!笔邔昧腥珪䦟徸h通過的《中共中央關于深化文化體制改革、推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》,明確提出要“堅持以重大現(xiàn)實問題為主攻方向,加強對全局性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題研究,加快哲學社會科學成果轉化,更好服務經濟社會發(fā)展!秉h的十八屆三中全會《關于全面深化改革若干重大問題的決定》提出了加強中國特色新型智庫建設。全球經濟社會發(fā)展的不確定性和復雜性,需要各級政府做出科學的決策與有效的政策安排,而充分發(fā)揮思想庫職能,當好政府的高級顧問,是任何一個智庫始終努力的方向和目標。中國正處在一個深刻的轉型之中,當前的改革,牽一發(fā)而動全身,既錯綜復雜又脆弱敏感。我們現(xiàn)在所需要的改革,追求更高質量、更高水平,更加注重系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性。要實現(xiàn)這些目標,各種各樣智庫的地位越來越舉足輕重、作用越來越不可或缺。很多新情況、新問題、新矛盾需要我們用新視角、新方法、新舉措來應對和解決。經濟社會發(fā)展對理論研究、戰(zhàn)略規(guī)劃和政策咨詢的需要正呈巨量增加的態(tài)勢,許多政府部門、企業(yè)、事業(yè)團體等對哲學社會科學研究產生空前的需要。高水平智庫的建設和影響,已成為一個行業(yè)、地區(qū)、國家軟實力的重要體現(xiàn)。
中國社會科學院文化研究中心是我國文化產業(yè)和政策研究領域領軍的智庫,自2012年以來,在中央文資辦的大力支持下,文化研究中心發(fā)起了“文化產業(yè)重大課題研究計劃”,并委托上海大學城市經濟研究所,開展了有關國有文化企業(yè)改革發(fā)展的若干重大課題研究,研究成果得到了中央領導和中央文資辦領導的高度肯定。2013年,中國社會科學院與上海市政府決定共同發(fā)起成立“上海研究院”,上海研究院將依托并設立在上海大學。在此背景下,上海大學決定由城市經濟研究所牽頭,聯(lián)合校內多個學科的研究力量,大力拓展與中國社會科學院文化研究中心的合作,共同發(fā)起一項名為“中國文化發(fā)展戰(zhàn)略研究”的大型研究計劃,將其作為即將成立的“上海研究院”中的常設機構的研究課題。到目前為止,已經完成了《中國文化企業(yè)發(fā)展報告(2013~2014)》,正在進行中的還有《中國文化企業(yè)發(fā)展報告(2015)》,以及基于第三次經濟普查數據的多項相關研究。中國社會科學院社科文獻出版社積極參與該項研究計劃的實施,專門創(chuàng)設了“文化發(fā)展智庫報告系列”叢書,用以出版有關研究成果。
“文化發(fā)展智庫報告系列”叢書內容定位于“智庫型報告”是有考慮的。當今世界正處在大發(fā)展大變革大調整時期,各種思想文化交流交融交鋒更加頻繁,文化軟實力在綜合國力競爭中的地位和作用更加凸顯,國家重大戰(zhàn)略決策越來越依賴于哲學社會科學研究成果的支持。為了應對這一挑戰(zhàn),世界各國政府越來越重視哲學社會科學的應用研究,采取一系列措施促進研究成果的轉化,各種各樣的思想庫和智囊團應運而生,對于國家政策的制定和企業(yè)重大決策的參與程度越來越深。為了適應全球形勢的這一變化,“文化發(fā)展智庫報告系列”定位于推動文化研究成果的轉化,為國家文化軟實力提升與社會主義文化強國建設提供堅強的思想保證、系統(tǒng)的決策論證、有力的產業(yè)規(guī)劃、一流的產品設計以及強大的輿論支持。
“文化發(fā)展智庫報告系列”與中國社會科學院已有的品牌產品——文化藍皮書是姊妹篇,形成合力,共同打造“非官方權威報告”系統(tǒng)架構。兩者都致力于政策分析與產業(yè)分析,后者偏重于政策分析,前者偏重于產業(yè)分析,為國家公共文化建設、文化產業(yè)改革發(fā)展及其他社會文化繁榮提供重要的理論指導與可行的實踐參照!拔幕l(fā)展智庫報告系列”是中國社會科學院與上海大學分工合作、協(xié)同創(chuàng)新的重要成果。我們相信,隨著這一合作的持續(xù)深入,該系列一定會有高質量的研究成果不斷問世。
要體現(xiàn)“文化發(fā)展智庫報告系列”的“智庫報告”的特色,必須既要在基礎理論上創(chuàng)新,也要在研究方法上聚焦,以精準的研究成果解決行業(yè)關鍵的發(fā)展問題。值此機會,我想對“文化發(fā)展智庫報告系列”提出一些具體要求。
首先,要瞄準市場需求。智庫研究應該以企業(yè),至少是行業(yè)重大主題為服務對象,也就是說,企業(yè)與行業(yè)所關心的前沿、焦點、重點問題,就是我們要加以重點研究探討,以貢獻出高質量的決策咨詢成果的領域和方向。
其次,要創(chuàng)新研究方法。智庫研究應該學習國內外著名智庫的成功經驗,借鑒國際知名的咨詢公司與證券分析公司的研究方法,綜合運用多種現(xiàn)代社會科學知識,不斷創(chuàng)新開拓,適時推出對中國文化發(fā)展科學有效的決策咨詢報告。
最后,要關注量化分析。當今智庫研究越來越以數字技術與網絡技術為基礎,大數據、云計算對人們生產方式、思維方式影響深遠,量化研究大有席卷所有學科研究之勢。我們應該以網絡思維和大數據技術手段,挖掘和分析當前文化建設中存在的問題,科學預測國內外文化發(fā)展趨勢,有效提出文化發(fā)展的戰(zhàn)略方案。如此,方可發(fā)揮新時期高端文化發(fā)展智庫的作用。
我們可以相信,“文化發(fā)展智庫報告系列”的推出,不僅是對“加快哲學社會科學成果轉化”精神的忠實踐行,而且是對“社會主義文化強國”目標的有力推進,更是對經濟社會“全面深化改革”舉措的具體落實。
上海大學 李友梅
張曉明,男,1954年6月生,研究員。中國社會科學院文化研究中心副主任,中國社會科學院哲學社會科學創(chuàng)新工程首席研究員,中國傳媒大學博士生導師,上海交通大學兼職研究員!吨袊幕a業(yè)藍皮書》主編;國家社會科學基金特別委托項目“先進文化建設與文化體制改革”主持人;中宣部《文化體制改革總體方案》和《文化發(fā)展綱要》起草小組專家組成員;國家法改委和世界銀行中國文化事業(yè)單位改革課題組負責人;北京市法改委十一五文化產業(yè)發(fā)展規(guī)劃課題組負責人。主要研究方向為文化政策、文化產業(yè)理論、國家文化發(fā)展戰(zhàn)略、文化哲學、社會哲學、經濟倫理學等。發(fā)表論文專著若干,代表作有:《偉大的共謀――市場經濟條件下的利益關系研究》《拓荒者的足跡—中國文化產業(yè)改革發(fā)展十年路徑與政策回顧》《文化藍皮書――中國文化產業(yè)發(fā)展報告》《加入WTO隊中國文化產業(yè)又什么影響》、《關于文化體制改革問題的幾點看法》等。
總報告 中國文化企業(yè)的現(xiàn)狀、問題與展望/1
一 中國文化企業(yè)的組成/1
二 中國文化企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀與特征/7
三 中國文化企業(yè)發(fā)展的主要問題與挑戰(zhàn)/19
四 若干展望及建議/27
專題報告一 中國文化企業(yè)的產業(yè)分布/32
一 各產業(yè)的企業(yè)數量與資產/32
二 各產業(yè)的企業(yè)產出與贏利/43
三 各產業(yè)的就業(yè)、工資與生產率/60
四 各產業(yè)的盈利性/70
五 各大類文化企業(yè)產出的區(qū)域分布/81
專題報告二 不同地區(qū)文化企業(yè)的比較研究/91
一 各地區(qū)文化企業(yè)的數量與資產規(guī)模/91
二 各地區(qū)文化企業(yè)的產出與贏利/99
三 各地區(qū)文化企業(yè)的就業(yè)與生產率/109
四 各地區(qū)文化企業(yè)的盈利性/120
五 各地區(qū)文化企業(yè)的產業(yè)結構/127
專題報告三 不同控股類型文化企業(yè)的比較研究/146
一 不同控股類型文化企業(yè)的數量與資產規(guī)模/147
二 不同控股類型文化企業(yè)的產出與贏利/164
三 不同控股類型文化企業(yè)的就業(yè)與生產率/184
四 不同控股類型文化企業(yè)的盈利性/206
專題報告四 2013年滬深兩市文化類上市公司研究/224
一 證監(jiān)會界定的文化產業(yè)類上市公司/224
二 2012年以來文化類上市公司概況/229
三 2012年以來的政策環(huán)境與公司戰(zhàn)略/249
四 文化類上市公司的資產結構和資本結構/258
五 文化類上市公司的償債能力與資產營運效率/268
六 文化類上市公司盈利能力分析/282
七 對六家文化類上市公司財務報表的簡要分析/291
企業(yè)文化大事記(2012.1~2013.6)/309