近年來，性侵害未成年人案件不時見諸報端，刺痛人們的神經。

　　通過少年刑事司法斬斷伸向孩子的"黑手"，既是檢察機關未成年人案件檢察部門的神圣職責，也是未成年人檢察專業(yè)委員會關注的重要課題。實踐表明，相比普通性侵害案件，性侵害未成年人案件被侵害對象較為弱小，缺乏自護意識和能力，報案不及時，導致客觀性證據難以固定，一旦言詞證據出現反復，將使查辦案件陷入困境。除了這些犯罪學上的特點，還有法律依據不健全、針對性不強的問題，如《刑事訴訟法》對未成年被害人的證據收集設定了法定代理人或其他合適成年人到場、心理專家介入等特殊規(guī)定，但還沒有達到體系化的程度，離獨立、完善的少年刑事法律體系相去甚遠。有關性侵害未成年人的犯罪混同于普通刑事犯罪，在詢問方式、詢問技巧、詢問設施保障等方面與性侵害成年人案件辦理規(guī)定沒有實質差別。而不少國家在此方面做了特殊的、有針對性的專業(yè)處理，如選擇屏蔽證人席、實時網線作證、適宜未成年人的專業(yè)場所、使用輔助工具（玩偶）、允許心理支持者在場、法官除去假發(fā)和法袍等。此外，在證據審查，指控、認定犯罪的指導理念，證據適用標準等方面也有特殊的要求。

　　2013年，"兩高兩部"出臺《性侵意見》，對實務部門辦理此類案件起到了指導和統(tǒng)一作用，但仍存在辦案理念不一致、執(zhí)法標準不統(tǒng)一等問題。比如，性侵害未成年人犯罪究竟具有哪些特點？性侵害未成年人案件的證據方面有哪些特殊性？辦理此類案件的指導思想是什么？證據的收集技術有哪些？證據的審查、認定標準是什么？等等。這些問題極大地困擾了實務處理。如果不從理論上予以澄清，將影響對性侵害未成年人犯罪的精準打擊，也妨礙"特殊""優(yōu)先""雙向"未成年人司法保護政策的落實。

　　未成年人檢察專業(yè)委員會勇于理論擔當，聚焦關鍵問題，組織北京市檢察機關未成年人檢察領域的業(yè)務骨干，對性侵害未成年人犯罪案件進行了系統(tǒng)研究，既有國際視野，又有實務支持，從司法理念到證據運用，從調查取證到審查采信，突出實務指向，佐以大量案例，內容豐富、條分縷析、指引妥切，填補了國內性侵害未成年人案件刑事證據研究的空白。值得一提的是，以此書的研究成果為基礎，還轉化形成了《性侵害未成年人案件辦理證據運用指引（建議稿）》，從理論的指引落地見效轉化為實務的指引。希望該書成為未成年人刑事司法人員的"案頭卷""一本通"，為健全完善我國未成年司法理論體系作出應有的貢獻。