二○○六年，有個《海峽時報》記者要求和我做專訪，讓我談?wù)勛约旱娜松�。我反過來提議，不如讓我針對自己非常關(guān)注的課題，在《海峽時報》發(fā)表兩篇文章。首先，我希望政府能為所有的新加坡孩童提供優(yōu)質(zhì)的學(xué)前教育。我當(dāng)時覺得，而我現(xiàn)在依然這么認(rèn)為，假如我們要幫助處于較低社會經(jīng)濟階層的同胞提升自己，最有效的方式就是從幼兒時期開始為他們提供優(yōu)質(zhì)教育。其次，我想指出政府和經(jīng)濟發(fā)展局在推動生物醫(yī)藥研究方面所做錯的事情。結(jié)果，我得請求新加坡報業(yè)控股英文及馬來文報集團總編輯，才得到對方批準(zhǔn)，在集團屬下《海峽時報》發(fā)表文章。之后，我受邀和一組大多不是新聞從業(yè)員的作者，輪流為一個叫做智庫的每周專欄執(zhí)筆，而它刊登在《海峽時報》的言論版里。我想這能讓自己在無需求他人的情況下，有一個公開發(fā)表想法的欄目，因而答應(yīng)了。必須承認(rèn)的是，我對此事缺乏信心，也自覺格格不入。我沒有經(jīng)驗，加上行事向來十分低調(diào)，因此毫無心理準(zhǔn)備做這樣公開的事情。更何況，其他執(zhí)筆的作者都是一些在外交、金融、歷史、文學(xué)和哲學(xué)等領(lǐng)域頗有威望和說話具有分量的名人。他們是善于影響輿論的老手。我堅持不懈地寫了十七篇文章。七年前，《星期日時報》邀請我寫個人專欄，而我也答應(yīng)了。這個專欄每兩周見報一次。我更喜歡這樣的專欄，因為我無需與言論版的那些思想家和輿論界高手輪流執(zhí)筆。我感到更舒服自在，并覺得能更自然地表達(dá)自己的想法，無需高談闊論。我喜歡自己逐漸培養(yǎng)的寫作風(fēng)格，也就是以輕松的筆觸談?wù)撟约簩θ松�的一些見解或觀察。不管怎樣，我發(fā)表的每一篇文章，無論是在《海峽時報》智庫專欄刊登的文章，還是為《星期日時報》撰寫的文章，都反映了我的真實經(jīng)歷。我的目的是要就一些時事課題或個人覺得應(yīng)讓公眾關(guān)注的問題，毫無保留地提出自己的真實想法和感受。讓我感到意外的是，我的文章引起了他人的共鳴。我想這是因為它們定期見報的緣故。我向來擅長的是理科，不十分能言善道，最熟悉與科學(xué)原理和邏輯有關(guān)的課題。我之所以答應(yīng)寫專欄，僅僅是希望有一個平臺，可針對如何改善我們的人民和國家福祉提出建議。因此，我很意外的是，盡管人們不一定同意我的看法，但還是有很多人喜歡讀我的文章。所以在某種程度上，我也是基于這樣的想法而同意出書。除了一篇悼念已故好友和戰(zhàn)友（前神經(jīng)外科醫(yī)生和多個政府部門的前高級政務(wù)部長）巴拉吉醫(yī)生的文章以外，這本書收錄的都是我在報章上發(fā)表過的文章。為了保持客觀性，我希望讓有專業(yè)經(jīng)驗的人來挑選文章。因此，在新加坡報業(yè)控股二○一五年初問我有沒有意思出書后，要求讓《海峽時報》編輯葉寬紅親自操刀，而他也同意了。我很高興看到他不僅親自篩選文章，還構(gòu)思了整本書的呈現(xiàn)方式，以不同的主題而不是按照見報的時間順序來整理書中的文章。這是一個很好的點子，因為它以讀者熟悉的自述形式，把看似毫無關(guān)聯(lián)的一篇篇文章化零為整。這樣的呈現(xiàn)方式，讓這些在不同時候、以不同心境創(chuàng)作的文章凝聚成結(jié)構(gòu)緊湊的完整作品。當(dāng)我以這樣的形式重讀自己過去所寫過的文章時，我又對自己和自己的工作、雙親和弟兄、朋友和同事、新加坡和我曾經(jīng)到過的其他國家，以及觸動我的事情有了全新的認(rèn)識。在我看過這本書的草稿并重新閱讀了他所挑選的七十五篇文章后，而他也為了讓它們貼近主題和結(jié)構(gòu)清晰而必須做出不少修改和重新擬題。我清楚看到自己在人生的不同階段和情況下，保持了一以貫之的做人原則。我的看法是，一個人要帶著誠摯的心去寫作，才能在思想上、感情上和行動上保持不變。如果你在閱讀了此書后也有同樣的感受，我會謙卑地、欣慰地感謝你這么想。
李瑋玲