《余嘉錫：國(guó)學(xué)發(fā)微/名家國(guó)學(xué)大觀》：

　　今本十篇雖存，然非楊惲之所宣布，劉向、班固之所著錄也。奚以明其然耶？漢時(shí)封諸侯王皆有策書(shū)，（《續(xù)漢書(shū)·禮儀志》曰：“并諸侯王公之儀，光祿勛讀策書(shū)。”《后漢書(shū)·光武紀(jì)》注引《漢制度》曰：“策書(shū)者，編簡(jiǎn)也。其制長(zhǎng)二尺，短者半之，篆書(shū)，起年月日，稱皇帝以命諸侯王。”）而《漢書(shū)》諸王傳并不載，獨(dú)于《武五子傳》中具錄齊懷王閎、燕刺王旦、廣陵厲王胥三人封策甚詳，此明是采之《史記·三王世家》也。至于《傅寬》、《靳歙》、《周緤列傳》，則直寫(xiě)《史記·傅靳蒯成傳》，所省改不過(guò)數(shù)十字。此二篇者，皆在所亡十篇之內(nèi)，班固即采褚先生等之所補(bǔ)錄入《漢書(shū)》耳。若以為本太史公書(shū)亡而復(fù)出，則試問(wèn)出于何時(shí)？將出于班固之前耶，不當(dāng)云“十篇缺有錄無(wú)書(shū)”。將出于班固之后耶，固安得從而錄之也？以此推之，則此十篇除《武紀(jì)》外，皆為元成及王莽時(shí)人之所補(bǔ)作，亦以明矣。

　　……