《國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫:毛澤東國際政治理論與實踐研究》以“毛澤東國際政治理論與實踐研究”為題,從權(quán)利的角度對毛澤東國際政治理論形成的歷史淵源、毛澤東國際政治理論的內(nèi)容以及毛澤東國際政治理論的價值取向進行了系統(tǒng)的分析和研究。
	  首先,探討了中國國際政治學(xué)理論研究中權(quán)利視角的基本觀點和原則,認為以權(quán)利、權(quán)力與利益的辯證統(tǒng)一為中心,“以人為本”、“依法為準”和“以力為基”的原則,是研究毛澤東國際政治理論的一種有效的視角。
	  其次,研究和分析了毛澤東國際政治理論產(chǎn)生的國際國內(nèi)歷史背景以及毛澤東國際政治理論產(chǎn)生的理論淵源,認為毛澤東繼承了中國傳統(tǒng)文化中的優(yōu)秀成果,吸收了馬克思主義解放全人類的科學(xué)社會主義學(xué)說與國際政治學(xué)說和近代西方民權(quán)理論,在中國民族救亡和人民解放的革命實踐以及社會主義的外交實踐中形成了以權(quán)利為本體的國際政治理論。
	  再次,在提煉出毛澤東國際政治時代論、力量論、秩序論和戰(zhàn)略論有關(guān)命題的基礎(chǔ)上,從權(quán)利的角度總結(jié)和分析了毛澤東國際政治理論中關(guān)于時代、國際政治力量對比、國際政治秩序和國際戰(zhàn)略等內(nèi)容。(1)認為毛澤東從人類徹底解放的角度全面繼承了列寧關(guān)于現(xiàn)時代發(fā)展方向是帝國主義和無產(chǎn)階級革命的論斷,在繼承列寧的戰(zhàn)爭與革命時代主題的基礎(chǔ)上創(chuàng)造性地提出了和平也是現(xiàn)時代主題的論斷;(2)認為毛澤東根據(jù)國際社會中兩大階級和兩種社會制度國家的權(quán)利、權(quán)力和利益的辯證統(tǒng)一關(guān)系,一度接受了歐洲九國共產(chǎn)黨工人黨情報局關(guān)于戰(zhàn)后“兩大陣營”的國際政治力量劃分的論斷,但是他在戰(zhàn)略上特別重視“中間地帶”在國際政治力量對比中的地位和作用,在反霸斗爭的實踐中從理論上向兩大陣營論和由此而形成的兩極格局發(fā)出挑戰(zhàn),最后形成“三個世界”力量劃分的論斷,從而指明了國際政治格局由兩極向多極發(fā)展的趨勢;(3)認為毛澤東從維護民族和國家的權(quán)利出發(fā),提出的民族自決原則、國家平等原則以及和平共處五項原則符合國際法的基本原則,是建立公正合理的國際政治新秩序的基本準則;(4)認為維護世界和平與國家安全是毛澤東國際政治戰(zhàn)略的目標,堅持獨立自主地發(fā)展國家力量是毛澤東國際政治戰(zhàn)略的根本方針,建立廣泛的反帝反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線以及開展人民外交是毛澤東國際政治戰(zhàn)略的主要手段。
	  最后,《國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫:毛澤東國際政治理論與實踐研究》作者孫君健從權(quán)利的角度總結(jié)和分析了毛澤東國際政治理論的價值取向,認為反對強權(quán)利益和維護國家主權(quán)利益時毛澤東國際政治理論的價值取向,并由此得出結(jié)論:毛澤東的國際政治理論是一種爭取和維護國際社會弱勢群體的政治家的國際政治理論,具有很強的理論意義和實踐意義。
		 
	
	序
	內(nèi)容摘要
	Abstract
	導(dǎo)論
	一 問題的提出與研究對象
	二 研究現(xiàn)狀與選題意義
	三 研究方法和框架
	四 主要觀點與創(chuàng)新之處
	
	第一章 權(quán)利:毛澤東國際政治理論研究的視角
	第一節(jié) 國際政治中權(quán)利的含義
	一 權(quán)利的含義
	二 國際政治中的權(quán)利
	三 權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系
	第二 節(jié) 權(quán)利政治的基本觀點
	一 權(quán)利視角中的國際政治
	二 權(quán)利政治的基本原則
	小結(jié)
	
	第二章 毛澤東國際政治理論的淵源
	第一節(jié) 毛澤東面臨的世界
	一 20世紀上半葉的世界戰(zhàn)爭、革命與經(jīng)濟大危機
	二 二戰(zhàn)后世界的冷戰(zhàn)、民族解放運動與第三次科技革命
	第二節(jié) 毛澤東所處的中國
	一 半殖民地半封建社會的舊中國
	二 獨立自主的社會主義新中國
	第三節(jié) 毛澤東國際政治理論的思想淵源
	一 中國傳統(tǒng)文化對毛澤東國際政治理論的影響
	二 近代西方政治思想對毛澤東國際政治理論的影響
	三 馬克思列寧主義對毛澤東國際政治理論的影響
	小結(jié)
	
	第三章 毛澤東國際政治時代論
	第一節(jié) 毛澤東國際政治時代論的基本命題
	一 帝國主義崩潰和無產(chǎn)階級革命是時代發(fā)展方向
	二 戰(zhàn)爭、革命與和平是時代主題
	第二節(jié) 追求人類解放與時代發(fā)展方向
	一 人類的不平等與馬克思主義解放全人類的思想
	二 毛澤東全面繼承了列寧關(guān)于時代發(fā)展方向的理論
	第三節(jié) 帝國主義對人類權(quán)利的侵害與時代的戰(zhàn)爭主題
	一 帝國主義霸權(quán)政策是現(xiàn)代世界戰(zhàn)爭的策源地
	二 世界戰(zhàn)爭對人類權(quán)利的侵害使戰(zhàn)爭成為時代的主題
	第四節(jié) 被壓迫民族爭取解放的斗爭成為時代的革命主題
	一 帝國主義殖民侵略嚴重侵害了殖民地半殖民地人民的權(quán)利
	二 反抗壓迫和剝削的革命斗爭成為時代的主題
	第五節(jié) 維護人類的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)與時代的和平主題
	一 和平是人類生存和發(fā)展的共同需要
	二 維護世界和平需要世界人民共同起來斗爭
	小結(jié)
	
	第四章 毛澤東國際政治力量對比論
	第一節(jié) 毛澤東國際政治力量對比論的基本命題
	一 兩大陣營論
	二 中間地帶論
	三 “三個世界”論
	第二節(jié) 不同制度國家的利益矛盾與兩大陣營論
	一 不同制度國家間的利益矛盾
	二 兩大陣營與兩極世界格局
	第三節(jié) 中間地帶利益受損與國際政治多種力量的分化改組
	一 中間地帶利益受損與世界矛盾的多樣化
	二 兩大陣營分化瓦解與新興力量的醞釀
	第四節(jié) 三個世界力量劃分與國際格局多極化趨勢
	一 反霸斗爭與多種力量的形成
	二 三個世界力量劃分與國際格局多極化趨勢
	小結(jié)
	
	第五章 毛澤東國際政治秩序論
	第一節(jié) 毛澤東國際政治秩序論命題
	一 民族自決原則
	二 國家平等原則
	三 和平共處原則
	第二節(jié) 民族自決權(quán)與民族自決原則
	一 民族自決權(quán)的合法性
	二 尊重民族自決權(quán)
	第三節(jié) 國家平等權(quán)利與國家平等原則
	一 國家平等權(quán)利的合法性
	二 尊重國家平等原則
	第四節(jié) 反對強權(quán)政治與和平共處新秩序準則
	一 強權(quán)政治造成了不公正的國際秩序
	二 和平共處五項原則成為公認的國際秩序準則
	小結(jié)
	
	第六章 毛澤東國際政治戰(zhàn)略論
	第一節(jié) 毛澤東國際戰(zhàn)略論的命題
	一 國際戰(zhàn)略的目標
	二 國際戰(zhàn)略的原則
	三 國際戰(zhàn)略的措施
	第二節(jié) 實現(xiàn)國際社會利益與國家利益的統(tǒng)一
	一 國際社會利益與維護世界和平
	二 國家利益(權(quán)益)與維護國家利益
	第三節(jié) 堅持國家獨立自主權(quán)與發(fā)展國家力量
	一 堅持獨立自主是國家發(fā)展的前提
	二 發(fā)展國家力量是維護國家獨立自主權(quán)利的基礎(chǔ)
	第四節(jié) 尋求利益匯合點與建立反帝反霸國際統(tǒng)一戰(zhàn)線
	一 維護世界和平權(quán)利需要國際社會力量的聯(lián)合
	二 維護國家安全利益需要結(jié)成廣泛的國際反帝反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線
	小結(jié)
	結(jié)論 國家權(quán)益選擇是毛澤東國際政治理論價值取向
	一 毛澤東國際政治理論價值取向的表現(xiàn)形態(tài)
	二 國家權(quán)益選擇與毛澤東國際政治理論價值取向
	附錄 毛澤東國際事務(wù)活動大事記
	參考文獻
	后記
	
 
	  道德哲學(xué)把非法權(quán)利設(shè)想為一種道德訴求最強烈的權(quán)利。一個人享有權(quán)利可能根據(jù)作為道德因素的身份或能力,而不是作為一個特定的政治社會的成員資格或者與之相關(guān)的法律關(guān)系的結(jié)果。對權(quán)利的道德考量試圖界定那些在良心的審判前不需要特別理由并從未被忽視或侵犯的人類利益。
	  第二種界定權(quán)利的方法一一根源于英國哲學(xué)家杰里米。邊沁、美國最高法院法官小奧利弗·溫德爾·霍姆斯、法律哲學(xué)家漢斯·凱爾森和H.L.A.哈特的著作一一更多是描述性的而非評價性的。他們更樂于解釋法律體系是如何實際運作的,而很少愿意斷定其合理性。這不是一種道德的考量,它沒有站在從哲學(xué)的視角看待對人類利益最重要和最有價值的立場上,它也沒有肯定或否認倫理懷疑論以及道德相對主義。相反,它是一種經(jīng)驗主義的考察,針對于特定政治上組織的社會切實保護的各種利益。在這種框架內(nèi),當有效的法律體系把利益視為是運用集體資源加以保護的權(quán)利時,利益就有了權(quán)利的資格。作為一種由政府創(chuàng)設(shè)和維持以防止傷害或補償傷害的能力,權(quán)利在法律意義上被界定為“法律的產(chǎn)物”。
	  他們認為,就大多數(shù)目的而言,對權(quán)利道德的和實證的解讀不必各執(zhí)一端,盡管道德權(quán)利的提倡者和法律權(quán)利的描述者有著明顯不同的表現(xiàn)行為。法律改革者們應(yīng)該盡力使政治上可實施的權(quán)利與對他們而言的道德權(quán)利結(jié)合在一起,使權(quán)利具有法律執(zhí)行力將有益于使公眾相信這些權(quán)利有良好的道德基礎(chǔ)。
	  ……