作家法官里查德·波斯納(RichardAllenPosner)認(rèn)為，對(duì)于法律人來(lái)說(shuō)，閱讀文學(xué)作品有兩個(gè)功能：有助于提高寫(xiě)作水平;有助于傳承《威尼斯商人》中有律師串場(chǎng)百年來(lái)律師和法官對(duì)其耳熟能詳，爛熟于心。

　　我以為，對(duì)于法律來(lái)說(shuō)，文學(xué)還有其他重要功能：有助于了解真相。法律條文和判決意見(jiàn)大多冠冕堂皇、裝腔作勢(shì)、顧左右而言他。也是，問(wèn)者不聽(tīng)逆言，真相從來(lái)就難以接受。比如，波斯納法官放言：法治是法律意識(shí)形態(tài)偶然造就所成，并非不可取代。[1]此言一出，輿論嘩然，聲討不斷。波斯納法官太有爭(zhēng)議，所以不可能成為美國(guó)最高法院大法官。同波斯納一樣，羅納德·德沃金(RonaldDworkin)教授生前是法學(xué)界的思想領(lǐng)袖，洞穿世事，驚世駭俗。同波斯納一樣，德沃金也不可能被提名為美國(guó)最高法院的大法官：他們說(shuō)話(huà)太直。法律不容放恣，法言法語(yǔ)本身就是一種禁錮。

　　不錯(cuò)，小說(shuō)、戲劇也并不能夠知無(wú)不言，言無(wú)不盡，文學(xué)作品的作者也會(huì)顧左右而言他，也會(huì)閃爍其詞。但相對(duì)而言，文學(xué)作品更適合于自招迷魂，一唱雄雞。文學(xué)作品可以化腐朽為神奇：騎馬倚斜橋，滿(mǎn)樓紅袖招。法律可能做到這點(diǎn)?或許可以，但必須反復(fù)論證，必須循環(huán)推導(dǎo)，絕沒(méi)有詩(shī)歌來(lái)得暢快淋漓。

　　有這樣一些法官和法律教授，從性格和氣質(zhì)上說(shuō)，他們與嚴(yán)肅作家屬于同類(lèi)。德沃金和波斯納就是這樣的教授和法官，他們態(tài)度祥和，款款而談，但讀者仍然可以感受到他們內(nèi)心深處的焦慮和痛苦，悲天憫人，恨回天無(wú)力。英國(guó)作家格雷厄姆·格林(Graham

　　Greene)是這樣說(shuō)的：感受痛苦便是反叛的開(kāi)始。由此看來(lái)，有些法官是隱藏得很深的叛逆者。

　　德沃金教授是當(dāng)代法治的旗手，其代表作的書(shū)名就是《法律帝國(guó)》(LawsEmpire)。2002年，德沃金先生來(lái)華講學(xué)，所到之處大談?wù)J真對(duì)待權(quán)利。老先生神采奕奕，斗志昂揚(yáng)，儼然是法律帝國(guó)的代言人。2008年金融危機(jī)之后，德沃金再次訪華，向中國(guó)同行交心，自稱(chēng)已不再推崇法律，正在考慮將法律帝國(guó)降級(jí)到道德的從屬部分美國(guó)入侵伊拉克，金融危機(jī)中救助無(wú)良銀行家，棄法律如敝履，法治更是不可及。德沃金先生當(dāng)時(shí)已有80歲高齡，來(lái)日不多，卻眼見(jiàn)他心目中的法律帝國(guó)分崩離析、灰飛煙滅。老先生戚容悲語(yǔ)，痛心疾首。

　　良友漸隨千劫盡，神州重見(jiàn)百年沉。今天，美國(guó)的法治大抵如此，其他版本的法治也大抵如此。君不見(jiàn)，冷血警察瘋狂射殺黑兄弟;君不見(jiàn)，華爾街洗劫中產(chǎn)階級(jí)，打劫?lài)?guó)庫(kù)，窮兇極惡、喪心病狂、禽獸不如(禽獸果腹之后便放過(guò)生靈，但華爾街的金融家們則是貪得無(wú)厭，欲壑難填，不惜將中產(chǎn)階級(jí)推入水深火熱之中，不惜將世界推入萬(wàn)丈深淵)。敢問(wèn)，美國(guó)的憲法何用?法律何用?法官何用?

　　在法律帝國(guó)陷落之后，文學(xué)是我們退守的城邦。文學(xué)是深藏夢(mèng)想之處，是我們心靈的避難所�？墒蔷W(wǎng)絡(luò)公司又抄了我們的后路。互聯(lián)網(wǎng)大行其道，智能手機(jī)大行其道，傳統(tǒng)意義上的閱讀已經(jīng)不復(fù)存在，注意力集中的時(shí)間開(kāi)始下降，據(jù)說(shuō)最后人的大腦也會(huì)萎縮�！稌r(shí)代》雜志曾經(jīng)是一份影響很大的時(shí)事雜志，現(xiàn)在卻淪為一份滿(mǎn)是卡通圖片的期刊，類(lèi)似一份幼兒讀物。但電影還有人看。許多好電影是根據(jù)小說(shuō)改編的，即便不是根據(jù)小說(shuō)改編，好的電影都有好的電影劇本，而好的劇本本身就是好的文學(xué)作品�？梢哉f(shuō)，電影是最后尚有生命力的文學(xué)作品。

　　缺乏傳統(tǒng)意義上的文學(xué)作品，似乎應(yīng)當(dāng)退而求其次，閱讀文字作品已屬不易。我以為，有兩類(lèi)題材的文字作品經(jīng)常是激動(dòng)人心的：關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)的文字作品和關(guān)于證券市場(chǎng)和證券法的文字作品。當(dāng)然，相關(guān)的小說(shuō)和電影同樣激動(dòng)人心只可惜這類(lèi)小說(shuō)和電影太少。第二次世界大戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)與納粹德國(guó)之間的較量是史詩(shī)般的故事。今天，西方歷史學(xué)家正在出于自己的需要，對(duì)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)作出新的解釋?zhuān)�也有新史料不時(shí)被披露。

　　證券市場(chǎng)和證券法的故事發(fā)生在今天，有一千零一夜的故事。那些銀行家們正在為富不仁，而且興高采烈地奔走于殿堂之上。我們著名法學(xué)家主要是在憲法、刑法和行政法一帶活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家便乘虛而入，大量蠶食證券法領(lǐng)域。金融劫持法律是我們這個(gè)時(shí)代的特征。美國(guó)還花大力氣為發(fā)展中國(guó)家培養(yǎng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他們學(xué)成之后，受華爾街和世界銀行的派遣，回國(guó)鼓吹和推廣資本市場(chǎng)，為華爾街打前站。他們冒充先知，混淆視聽(tīng)。正因如此，證券市場(chǎng)和證券法的故事需要年年講、月月講、天天講。需要還證券市場(chǎng)和證券法的本來(lái)面目。

　　或許，法律法治離我們太遠(yuǎn)，文學(xué)也離我們太遠(yuǎn)。為謀生計(jì)，我們奔波忙碌，破船載酒，人在北漂，心在北漂。但諸君也可以浪萍稍駐，看新晴落霞，看長(zhǎng)亭古道，也看紅男綠女