書稿擬分三部分，第一部分梳理“互聯網”涉及哪些技術與創(chuàng)新，分析加強專利保護的利弊；第二部分對現行審查規(guī)定給予正確解讀；第三部分提出在現有規(guī)定下加強“互聯網”相關專利申請保護的有效方式。在“互聯網”發(fā)展形勢下，如何正確地適用涉及計算機程序發(fā)明專利的審查規(guī)則成為社會普遍關注的熱點。為此，電學發(fā)明審查部研究了“互聯網”相關行業(yè)發(fā)展態(tài)勢及技術特點，從推進行業(yè)發(fā)展的角度，通過相當數量的疑難案例分析，對相關專利審查規(guī)則的理解與適用進行了解讀。
李永紅，女，1986年調入國家知識產權局工作，歷任國家知識產局專利復審委員會副主任、國家知識產局專利文獻部部長、現任國家知識產權局專利局電學發(fā)明審查部部長，研究員。1995年就讀于美國馬歇爾法學院，2002年就讀于德國馬普知識產權及稅法研究所，研究方向均為知識產權專業(yè)。工作期間，李永紅作為負責人組織編寫書籍包括：《現有技術與新穎性》案例詮釋，任副主編、撰稿人、統(tǒng)稿人；《創(chuàng)造性》案例詮釋，任副主編、撰稿人；《外觀設計》案例詮釋，任副主編、統(tǒng)稿人；《專利復審委員會審查業(yè)務疑難問題精解》，任編委。此外，李永紅還作為統(tǒng)稿人參與了《發(fā)明專利審查基礎教程》、《專利人才教育培訓指南》的編寫工作，并于2006年《專利審查指南》修改工作中承擔編寫與統(tǒng)稿工作。
第一部分
“互聯網+”相關專利申請概述
第一章“互聯網”技術綜述
第一節(jié)相關概念及發(fā)展現狀
第二節(jié)專利申請概況
第三節(jié)對知識產權保護的現實需求
第二章“互聯網+”相關專利申請概述
第一節(jié)“互聯網+”相關專利申請的特點
第二節(jié)“互聯網+”相關專利申請審查中的法律問題
第二部分
互聯網相關專利申請難點問題
第三章權利要求類型分析
第一節(jié)方法權利要求
第二節(jié)產品權利要求
第四章包含非技術特征的權利要求
第一節(jié)專利保護客體判斷
第二節(jié)創(chuàng)造性判斷
第三部分
分類案例分析
第五章涉及算法的專利申請
第一節(jié)專利保護客體判斷
第二節(jié)創(chuàng)造性判斷
第六章涉及商業(yè)方法的專利申請
第一節(jié)專利保護客體判斷
第二節(jié)創(chuàng)造性判斷
第七章涉及數據庫的專利申請
第一節(jié)專利保護客體判斷
第二節(jié)創(chuàng)造性判斷
第八章以程序改進為特征的疾病診斷方法和設備
第一節(jié)“互聯網+”醫(yī)療的相關政策
第二節(jié)診斷方法和診斷設備
第三節(jié)圖像處理與疾病診斷
第四節(jié)涉及疾病診斷方案的創(chuàng)造性評判
專利申請文件通常包括權利要求書、說明書、說明書附圖、說明書摘要和摘要附圖5個部分(說明書附圖和摘要附圖對于發(fā)明專利申請來說不是必須的)。其中，權利要求書和說明書是記載發(fā)明或實用新型以及確定其保護范圍的法律文件，也是專利申請文件最為重要的組成部分，決定了其實體內容。專利申請文件既是專利獲權階段的審查基礎，也是專利確權和維權階段主張權利的法律依據。
發(fā)明專利申請的申請文件需符合《專利法》及其實施細則的相關要求，以符合授予專利權的條件。例如，說明書應當對發(fā)明作出清楚、完整的說明，以滿足“充分公開”的要求；權利要求請求保護的主題應當屬于專利保護的客體；權利要求請求保護的技術方案應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性；權利要求應當以說明書為依據，以滿足“保護范圍得到說明書支持”的要求；權利要求應當清楚、簡要地限定專利要求保護的范圍等。
以上是對專利申請文件的一般性要求，無論是機械、化學、醫(yī)藥等傳統(tǒng)領域，還是新興的“互聯網+”領域，其申請文件都必須符合《專利法》及《專利法實施細則》的各項規(guī)定。然而，與傳統(tǒng)領域相比，“互聯網+”領域的專利申請由于在產業(yè)形態(tài)、產品形態(tài)、創(chuàng)新形態(tài)等方面的特點，使其申請文件在撰寫形式上呈現出該領域特有的典型性，同時在法律適用方面也存在一些特殊的規(guī)定。本章旨在概括性地介紹“互聯網+”領域發(fā)明專利申請的特殊性和典型性。
書單推薦
