本書主要是對中國特色社會主義司法制度展開理論研究，主要是從形成和發(fā)展、意涵性研究、原理性研究和歷史性研究四個側(cè)面，分別回答中國特色社會主義司法制度何以形成、何謂中國特色社會主義司法制度、中國特色社會主義司法制度之法理依據(jù)何在、中國特色社會主義司法制度何以必要又何以可能等核心問題。

《北外法學》是一本由北京外國語大學法學院主辦，面向法學所有專業(yè)，突出國際法、國別法特別是一帶一路國家法律研究特色的集刊，設有國際法與區(qū)域治理、知識產(chǎn)權(quán)、中東歐國家法律研究、東南亞南亞法律研究、西亞北非法律研究、獨聯(lián)體法律研究、中國法律前沿等欄目。本書為總第2期，共包括15篇文章，分為理論與權(quán)利研究，刑事法研究，民商及網(wǎng)

本書主要是對中國特色社會主義司法制度提出一些完善性的建議，共分為六章。主要從完善憲法中的司法條款、制定統(tǒng)一的司法基本法、整肅現(xiàn)行司法法體系、改良審判權(quán)力關系以及完善司法規(guī)約機制和構(gòu)建司法人權(quán)保障機制等六個方面來展開對策性研究，繼而為中國特色社會主義司法制度的完善與改革貢獻智慧。

隨著以網(wǎng)絡、信息技術(shù)為代表的新技術(shù)的發(fā)展，以及經(jīng)濟全球化趨勢的增強，知識產(chǎn)權(quán)制度也在不斷發(fā)展。本書以目前知識產(chǎn)權(quán)領域的理論前沿、熱點問題和實踐中新出現(xiàn)的問題為研究對象，涵蓋了著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)、商業(yè)秘密等四個領域。系統(tǒng)收錄了吳漢東教授關于知識產(chǎn)權(quán)學科的前沿問題的代表性研究文章。既有關于知識產(chǎn)權(quán)正當性的經(jīng)濟分析、商業(yè)

公私合作自20世紀80年代引入我國,獲得了長足的發(fā)展。近年來，國務院和財政部推廣的一系列公私合作項目取得了顯著的成效,大大提高了公共物品供給的效率和質(zhì)量。但是，如何進一步吸收其他國家開展公私合作的經(jīng)驗，喚起公營部門和私營部門推進公私合作的積極性，并克服其中存在的問題，仍然需要學術(shù)界和經(jīng)濟管理部門的認真努力。 金磚國家

知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新和應用、保護逐漸成為了企業(yè)發(fā)展保駕護航的有力工具以及推動社會經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動力。然而，由于政策、人員、環(huán)境等各方面的影響，在知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和實際轉(zhuǎn)化、應用上，仍然存在較大的困難。結(jié)合實際應用過程中遇到的問題，本書剖析了知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化應用的常見方式和程序，并分析了導致科技成果轉(zhuǎn)化不暢的因素。

《民商法研究》系列十卷本是王利明教授的獨著文集，收錄了王利明教授公開發(fā)表以及未公開發(fā)表的民商法領域的研究性論文，該系列前八集曾由法律出版社在2000年－2015年間連續(xù)出版，在民商法研究領域產(chǎn)生了廣泛的影響力，并被評為“十二五”國家重點規(guī)劃出版項目。本次出版由王利明教授重新整理，對原出版物中內(nèi)容、注釋、體系進行調(diào)整、核

在司法實踐中，沒有國家會對輕微危害行為一律給予刑罰制裁。不處罰輕微危害行為，意味著需要確定犯罪成立的量度，是為犯罪定量。我國刑法第13條但書規(guī)定為犯罪定量確定了法律依據(jù)，具有出罪與入罪雙重功能。作為但書理論根據(jù)的社會危害性理論，是主觀判斷與客觀判斷、事實判斷與價值判斷的有機統(tǒng)一。在構(gòu)建犯罪構(gòu)成論體系時，應當包含體現(xiàn)犯罪

《四川省高速公路條例》(以下簡稱《條例》)于2015年12月1日起實施。《條例》的實施，理順了我省高速公路管理體制，創(chuàng)新了行業(yè)監(jiān)管方式，在規(guī)范我省高速公路建設、養(yǎng)護、經(jīng)營和服務、管理活動，提高我省高速公路服務水平方面發(fā)揮了重要作用。但在《條例》的貫徹落實中也存在一些問題，為切實推進《條例》的實施，增強《條例》的可操作性

知識產(chǎn)權(quán)基礎理論問題探討了著作權(quán)、商標、專利等知識產(chǎn)權(quán)具有共性的基本原理性問題。知識產(chǎn)權(quán)是知識財產(chǎn)私有的權(quán)利形態(tài)，歸類于民事權(quán)利體系。民法所規(guī)定的基本原則和一般規(guī)范，應適用于各種民事權(quán)利制度，包括知識產(chǎn)權(quán)制度。“知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”，即說明知識產(chǎn)權(quán)法律歸屬的質(zhì)的規(guī)定性；同時，知識產(chǎn)權(quán)作為知識類財產(chǎn)的權(quán)利形態(tài)，與有形的動產(chǎn)、