作為一本德國(guó)刑法學(xué)教科書，本書具有以下特點(diǎn)： 其一，文獻(xiàn)資料充實(shí)，吸收了近年來的重要判決與理論發(fā)展，引注中的信息量很大，方便讀者快捷掌握各種觀點(diǎn)并進(jìn)一步查詢各種學(xué)說。 其二，立場(chǎng)偏向主流，除了對(duì)法益理論的堅(jiān)守外，本書尤其強(qiáng)調(diào)并廣泛應(yīng)用了在德國(guó)學(xué)界占據(jù)主流地位的客觀歸屬理論。 其三，內(nèi)容全面，除了刑法總論之外，還專門增加

對(duì)于四國(guó)職業(yè)教育立法，本書在明確其整體框架與結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，首先從歷史角度分析了其路徑選擇與路徑形成問題，其次對(duì)其創(chuàng)制與運(yùn)行背后的動(dòng)力機(jī)制以及立法在實(shí)際運(yùn)作過程中形成的典型管理模式進(jìn)行了深入剖析，最后在總結(jié)其整體特征的基礎(chǔ)上對(duì)未來我國(guó)職業(yè)教育立法的創(chuàng)制、實(shí)施、完善等問題提出了合理化的意見和建議。本書是該研究領(lǐng)域內(nèi)容較為豐

《刑事訴訟法規(guī)范總整理（第五版）》新穎實(shí)用的編輯方式：以文本為中心的整體列舉和以法條為中心的分散列舉相結(jié)合，在保持刑事訴訟法典與相關(guān)規(guī)范性文件的獨(dú)立性與完整性的前提下，實(shí)現(xiàn)法典具體條文與各規(guī)范性文件的具體規(guī)定之間的快速鏈接。全面準(zhǔn)確的法律整理：收錄了我國(guó)建國(guó)以來發(fā)布的現(xiàn)行有效的刑事訴訟法律規(guī)范性文件，使讀者一書在手，盡

全面貫徹落實(shí)黨的十九大、二十大、全國(guó)法院一站式建設(shè)工作推進(jìn)會(huì)、省第十三次黨代會(huì)等會(huì)議精神，總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)，打造服務(wù)品牌，更好維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，切實(shí)為人民法院在堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”提供富有貴州特色的路徑和方案，充分展現(xiàn)貴州省安順市兩級(jí)法院在推進(jìn)司法改革中的經(jīng)驗(yàn)、做法和探索，從一個(gè)側(cè)面展現(xiàn)司法機(jī)

容隱是指庇護(hù)親屬的犯罪行為，幫助其逃脫法律制裁。這種因私廢公的行為被確定為法律權(quán)利，若在主張個(gè)人權(quán)利為國(guó)家權(quán)力之本的近代社會(huì)，尚屬正常，但出現(xiàn)于強(qiáng)調(diào)君權(quán)至上的中國(guó)古代，則顯得有些超前，不合時(shí)宜。那么，在中國(guó)古代社會(huì)，設(shè)立容隱制度的目的何在？社會(huì)文化與國(guó)家司法是否做好了真正接受這一制度的準(zhǔn)備？容隱行為的正當(dāng)性是否會(huì)被真正

陳興良教授的《共同犯罪論》（第四版）一書，立足于我國(guó)關(guān)于共同犯罪的立法和司法，并吸收和借鑒德日關(guān)于正犯與共犯的學(xué)說，初步建構(gòu)了具有我國(guó)特色的共犯教義學(xué)理論體系。本書初版于1992年，系作者在博士論文的基礎(chǔ)上修訂而成，此后，隨著我國(guó)對(duì)共同犯罪的立法演變和司法發(fā)展，作者對(duì)本書的內(nèi)容進(jìn)行了修訂與補(bǔ)充，先后出版了第二、三版。本

國(guó)際投資仲裁的監(jiān)督問題，歷來受到國(guó)際社會(huì)的高度重視。當(dāng)前國(guó)際投資仲裁裁決的監(jiān)督體系根據(jù)所適用仲裁機(jī)制的不同存在差異，ICSID裁決的內(nèi)部撤銷程序與非ICSID裁決仲裁地法院司法審查機(jī)制并行。本書以非ICSID判決司法審查為研究對(duì)象，著重探討仲裁地法院這一非締約國(guó)國(guó)內(nèi)司法機(jī)構(gòu)如何對(duì)投資者和東道國(guó)之間的投資仲裁裁決進(jìn)行司法

《中山大學(xué)法律評(píng)論》為中山大學(xué)法學(xué)院創(chuàng)辦于1999年的學(xué)術(shù)集刊，每年出版一卷兩輯，系中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）來源集刊。本輯以“法理學(xué)與裁判方法的反思”為主題，包括相關(guān)成果5篇，即高宇關(guān)于法理學(xué)的“語言轉(zhuǎn)向”的反思，王榮余對(duì)麥考密克的“制度性事實(shí)”理論的闡釋，歐丹對(duì)法官回避“其他不當(dāng)行為”條款適用方法的重構(gòu)，蔣

該書通過定量研究與定性研究相結(jié)合的方法，研究了影響兒童傷害的內(nèi)外因素，尤其強(qiáng)調(diào)了監(jiān)護(hù)人對(duì)于兒童權(quán)利的認(rèn)知對(duì)于兒童保護(hù)的重要意義。研究發(fā)現(xiàn)，多數(shù)人的兒童保護(hù)理念是嚴(yán)重滯后的；發(fā)現(xiàn)兒童自我保護(hù)的認(rèn)知與兒童傷害有顯著性的相關(guān)性；社區(qū)兒童受傷害環(huán)境變量對(duì)受訪者家庭子女受傷害的影響最大，其次是家長(zhǎng)對(duì)兒童保護(hù)組織認(rèn)知的影響，說明了

在我國(guó)改革開放以來，房地產(chǎn)是最受矚目的領(lǐng)域，其中交錯(cuò)著政府和市場(chǎng)、國(guó)計(jì)和民生、行政和民事等各種復(fù)雜的關(guān)系。與此相對(duì)應(yīng)，在房地產(chǎn)法中，不光有物權(quán)法等民事法規(guī)范，還有大量的行政法規(guī)范，而后者又往往引導(dǎo)和影響前者，房地產(chǎn)因而屬于諸法共同發(fā)力的“領(lǐng)域法”。不僅如此，房地產(chǎn)是一種行業(yè)，有其獨(dú)特的實(shí)踐特色和運(yùn)作機(jī)制，要想理解相應(yīng)的