本書是十二五普通高等教育本科規(guī)劃教材《政府與非營利組織會計（第5版）》的配套學習指導書。本書主要供使用《政府與非營利組織會計（第5版）》教材的教師和學生使用。本書的具體內(nèi)容如下：1.學習要點，提供了在學習過程中需要掌握的主要知識要點。2.關鍵名詞，提供了在學習過程中需要掌握的關鍵名詞。3.復習題，包括判斷題和單項選擇題

現(xiàn)實中的金融市場上，資產(chǎn)收益率的分布并非正態(tài)分布，但是金融從業(yè)者和研究人員目前仍然較多使用高斯模型分析資產(chǎn)如何配置。這樣的后果是錯誤的投資組合、損失的低估或者是金融衍生產(chǎn)品的錯誤定價。因此非高斯模型和能夠處理收益分布不連續(xù)問題的模型在金融從業(yè)者中正越來越受到歡迎，這也正是本書的主題。 本書對非高斯分布進行了檢視，重點關

★★全面解讀新金融工具準則的新變化與新規(guī)定以及對金融企業(yè)的影響★★ ■新金融工具準則對上市銀行的影響 通過對51家上市銀行財務報表的列報及披露進行研究，分析和歸納了新金融工具準則對上市銀行金融資產(chǎn)分類與計量的實際影響。以上市銀行的貸款業(yè)務和投資業(yè)務作為實施新金融工具準則的觀察對象，以轉(zhuǎn)換日的金融資產(chǎn)分類結(jié)果研究為基礎

2016年6月16日，全國首個商業(yè)銀行總行級的科技金融創(chuàng)新中心中國建設銀行科技金融創(chuàng)新中心在粵成立。在政府、高校和科技創(chuàng)新企業(yè)的支持下，在多年的實踐中，中國建設銀行科技金融創(chuàng)新中心以大數(shù)據(jù)為依托，在全國銀行業(yè)首創(chuàng)推出了評價科技企業(yè)科技創(chuàng)新實力的技術流專屬評價體系。 技術流專屬評價體系自推出以來，備受社會關注及政府機構的

本書是由國家外匯管理局對外發(fā)布全面反映2020年我國國際收支狀況的報告，主要內(nèi)容為2020年國際收支概況，包括國際收支運行環(huán)境、主要狀況和運行評價；國際收支主要項目分析，包括貨物貿(mào)易、服務貿(mào)易、直接投資、證券投資和其他投資；國際投資頭寸狀況，包括儲備資產(chǎn)和對外投資；外匯市場運行與人民幣匯率，包括人民幣匯率走勢和外匯市場

經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設使社會公眾的公共需求快速增加，對政府的公共產(chǎn)品供應提出了更高要求。在這一背景下，我國政信金融發(fā)展起來。政信金融是中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制下的術語，主要指地方政府等相關主體為了提供公共產(chǎn)品而進行的投資與融資活動，以及金融部門為這些投融資活動提供的資金支持和金融服務。本書作者基于多年從事政信投資領域

本書稿系統(tǒng)梳理了三代巴塞爾協(xié)議下不斷演變的資本監(jiān)管，剖析其金融發(fā)展邏輯；歸納、總結(jié)“巴塞爾協(xié)議III”框架下資本監(jiān)管新規(guī)的主要內(nèi)容與改革重點；在新資本協(xié)議整體監(jiān)管框架下對其影響進行較為系統(tǒng)性地研究，選取資本充足率監(jiān)管、杠桿率監(jiān)管、逆周期資本緩沖監(jiān)管三大改革亮點展開適用性評估分析。基于評估分析，構建中國銀行業(yè)宏觀審慎與微

經(jīng)濟復雜性研究是在物理、生物等多學科交叉的基礎上，理解經(jīng)濟系統(tǒng)的復雜性和多樣性，探索定量觀察和建模的經(jīng)濟科學。作為復雜經(jīng)濟學先行者，《眉山金融論劍》是陳平教授寫給普通大眾的一本有觀點、有見識、接地氣的金融學通識。首先，它是新形勢下的一個科普試驗。通常，前沿科學的成果要進入主流大學和中學的教科書需要幾十年。而復雜經(jīng)濟學，

本書共分為六章。章為票據(jù)市場概述，介紹了我國票據(jù)的起源、近現(xiàn)代票據(jù)與經(jīng)濟社會發(fā)展、當代票據(jù)市場的演變、票據(jù)市場頂層設計的重構和票據(jù)市場國際經(jīng)驗。第二章票據(jù)的支付與融資屬性及其演進，闡述了票據(jù)的支付屬性和融資屬性，票據(jù)承兌、貼現(xiàn)和背書制度的萌芽確立與發(fā)展變遷，現(xiàn)代票據(jù)制度下票據(jù)作為支付和融資工具的優(yōu)勢，以及商業(yè)匯票支付與

過去十幾年有關投資效率的研究成為國內(nèi)外實證研究的主流之一，尤其是Richardson（2006）回歸模型構建以來，國內(nèi)大量文獻以此模型從各個視角進行了有關投資效率的豐富研究。但本書的研究發(fā)現(xiàn)了一個很重要的現(xiàn)象：已有研究對投資效率的定義和度量是不一致的（甚至是矛盾的），由此所得出的結(jié)論并不能反映中國投資效率現(xiàn)狀，甚至與現(xiàn)