《中國律師實(shí)訓(xùn)經(jīng)典·庭辯技巧系列：庭審制勝（第7版）》亦依據(jù)以上方式展開對于對抗制庭審的論述。書中呈現(xiàn)了預(yù)備庭審的方法，以及在訴訟的每個階段中，庭審律師的所思所想。另外，《中國律師實(shí)訓(xùn)經(jīng)典·庭辯技巧系列：庭審制勝（第7版）》也討論并且給出了若干基本的庭上辯論技巧。這些技巧主要應(yīng)用在展示證據(jù)以及說服陪審團(tuán)方面。要樹立一個

五名洞穴探險(xiǎn)者受困山洞，水盡糧絕，無法在短期內(nèi)獲救。為了維生以待救援，大家決定抽簽吃掉一人，犧牲他以救活其余四人。威特葜爾是這一方案的最初提議人，但在抽簽前又收回了意見；其他四人仍執(zhí)意抽簽，恰好選中了威特莫爾做犧牲者。獲救后，這四人以殺人罪被起訴并被判處絞刑。這是美國20世紀(jì)法理學(xué)大家富勒1949年在《哈佛法學(xué)評論》上

產(chǎn)品責(zé)任法很古老，在亞述和羅馬的古代法中都能找到其根源，美國法院在20世紀(jì)早期開始認(rèn)識到它的重要性。它在美國大陸逐步傳播，截至20世紀(jì)50年代，產(chǎn)品責(zé)任案件已經(jīng)變得非常普遍。之后，產(chǎn)品責(zé)任法突然在美國“大爆炸”。特別是在美國法律學(xué)會于20世紀(jì)60年代中期采納了“侵權(quán)法之嚴(yán)格責(zé)任！這一新原則之后，即使供應(yīng)商在制造和銷售

《美國禁止殘疾與基因信息歧視法解讀》是對美國聯(lián)邦《2008年美國殘疾人法修正案》和《2008年禁止基因信息歧視法》及各州反殘疾和基因信息歧視立法主要內(nèi)容的權(quán)威解讀和闡釋。美國嚴(yán)禁基于殘疾或基因信息而施以歧視�！�1990年美國殘疾人法》是美國第一部禁止在雇傭、公共服務(wù)、公共設(shè)施和電信領(lǐng)域中歧視殘疾人的國家綜合性民權(quán)法，旨

《最高法院與立憲民主》是一種嘗試，它試圖對“最高法院在這個國家的統(tǒng)治結(jié)構(gòu)中的適當(dāng)角色到底是什么”這樣一個問題進(jìn)行解答。這種探究勢必喚起我們的歷史性思考--通過滿懷希望地去發(fā)現(xiàn)在司法審查誕生之時的那些極具說服力的理由或者清晰的洞見，以追問美國司法審查的起源。歷史性的探尋占據(jù)了《最高法院與立憲民主》差不多1/3的篇幅。然

《中國律師實(shí)訓(xùn)經(jīng)典·美國法律判例故事系列：審判故事》以美國正式案例的庭審程序?yàn)樗夭�，鮮明生動地再現(xiàn)了存在于律師、法官和陪審四角色中的智慧與素養(yǎng)。讀來栩栩如生，讀者能夠在身臨其境的精彩故事中學(xué)習(xí)到成熟精密的法律訴訟程序和技巧。

《媒體、技術(shù)和版權(quán)：經(jīng)濟(jì)與法律的融合》中，邁克爾，艾因霍恩博士選取了版權(quán)法領(lǐng)域若干最具爭議性也是受相關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況和技術(shù)發(fā)展影響最大的法律問題進(jìn)行剖析。他以獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，結(jié)合詳實(shí)的背景材料對相關(guān)案例進(jìn)行了深入細(xì)致卻又生動有趣的分析，以提醒人們關(guān)注在版權(quán)立法和司法活動中被忽略的若干關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)要素，并告訴人們?nèi)绾螌⒔?jīng)濟(jì)分

《中國律師實(shí)訓(xùn)經(jīng)典·美國法律判例故事系列：證據(jù)故事》以美國正式案例的庭審程序?yàn)樗夭模�鮮明生動地再現(xiàn)了存在與律師、法官和陪審團(tuán)角色中的智慧與素養(yǎng)。讀來栩栩如生，讀者能夠在身臨其境的精彩故事中學(xué)習(xí)到成熟精密的法律訴訟程序和技巧。

反傾銷自由裁量權(quán)是指美國反傾銷行政機(jī)關(guān)在進(jìn)行反傾銷的過程中對于作出何種決定享有很大的自由，即反傾銷行政機(jī)關(guān)可以在各種可能采取的行動方案中進(jìn)行選擇，根據(jù)自己的判斷決定采取某種行動，或不采取行動。從理論上講，反傾銷自由裁量權(quán)表現(xiàn)在反傾銷立法和裁決兩個方面。但就其作用的大小、使用的頻率和影響的程度來看，反傾銷行政機(jī)關(guān)在裁決時

在這一評估倫奎斯特法院18年司法紀(jì)錄的權(quán)威之作中，美國*秀的憲法學(xué)教授之一揭示了，在立場上深度分裂的9名大法官的若干裁決是如何將最高法院一一乃至于整個國家一一的未來置于一種平衡狀態(tài)中的。最高法院的智識上和個性上的司法戲劇業(yè)已上演并就我們時代最為重要的案件作出了決定。通過更新討論奧康納法官的退休帶來的可能后果以及在倫奎