以各專業(yè)的關(guān)鍵人物為主線，《發(fā)現(xiàn)與發(fā)明的里程碑·法醫(yī)學(xué)：從纖維到指紋》依次記述了毒理學(xué)的創(chuàng)立和早期的實(shí)際應(yīng)用——砷檢測(cè)、指紋破案的開(kāi)端和發(fā)展、血型的發(fā)現(xiàn)過(guò)程、測(cè)定方法及應(yīng)用價(jià)值、痕量法醫(yī)學(xué)以及第一個(gè)法醫(yī)實(shí)驗(yàn)室的建立、法醫(yī)彈道學(xué)、測(cè)謊儀的誕生、聲譜儀的發(fā)明、“骨頭偵探”斯諾、巴斯的“人體農(nóng)場(chǎng)”以及現(xiàn)在最先進(jìn)的DNA測(cè)定，

拙著民法研究系列叢書(shū)包括《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》（八冊(cè)）、《民法思維：請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》、《民法概要》、《民法總則》、《債法原理》、《不當(dāng)?shù)美�》、《侵�?quán)行為》及《民法物權(quán)》，自2004年起曾在大陸發(fā)行簡(jiǎn)體字版，茲再配合法律發(fā)展增補(bǔ)資料，刊行新版，謹(jǐn)對(duì)讀者的鼓勵(lì)和支持，表示誠(chéng)摯的謝意�！睹穹▽W(xué)說(shuō)與判例研究》的寫(xiě)作期間長(zhǎng)達(dá)

《獄內(nèi)偵查實(shí)務(wù)》是一本圍繞監(jiān)獄罪犯的又犯罪活動(dòng)所進(jìn)行的預(yù)防、控制和專門(mén)調(diào)查等方面的內(nèi)容，為提高學(xué)習(xí)、訓(xùn)練獄內(nèi)偵查技能而編寫(xiě)的實(shí)用性與操作性很強(qiáng)的教材。通過(guò)對(duì)本課程的學(xué)習(xí)與訓(xùn)練，要使學(xué)生獲得有關(guān)獄內(nèi)偵查的基本知識(shí)，了解和掌握獄內(nèi)偵查工作的基本方法與技能，能夠在司法實(shí)踐中靈活地加以運(yùn)用。本書(shū)作為司法高等職業(yè)院校教材，在確定

高等法律教育職業(yè)化已成為社會(huì)的廣泛共識(shí)。2008年，由中央政法委等15部委聯(lián)合啟動(dòng)的全國(guó)政法干警招錄體制改革試點(diǎn)工作，更成為中國(guó)法律職業(yè)化教育發(fā)展的里程碑。這也必將帶來(lái)高等法律職業(yè)教育人才培養(yǎng)機(jī)制的深層次變革。順應(yīng)時(shí)代法治發(fā)．展需要，培養(yǎng)高素質(zhì)、技能型的法律職業(yè)人才，是高等法律職業(yè)教育亟待破解的重大實(shí)踐課題。

《證券內(nèi)幕交易罪研究》圍繞我國(guó)刑法第180條的證券內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，通過(guò)對(duì)中外法關(guān)于本罪的犯罪構(gòu)成、刑罰處罰等方面的比較研究，揭示出我國(guó)的不足之處并提出相應(yīng)對(duì)策。主要內(nèi)容包括：本罪的三重客體為現(xiàn)實(shí)投資者的權(quán)益與公司利益、證券市場(chǎng)的秩序、國(guó)家對(duì)證券市場(chǎng)的監(jiān)管制度：“古典特殊關(guān)系理論”等在認(rèn)定內(nèi)幕人員方面的借鑒意義

《共犯過(guò)限論》的主題思想是運(yùn)用刑法理論，尤其是共同犯罪理論來(lái)解決共犯過(guò)限的認(rèn)定和處罰問(wèn)題。從內(nèi)容上來(lái)講，《共犯過(guò)限論》主要研究共犯過(guò)限的基本理論及其具體適用問(wèn)題。首先，介紹了共犯過(guò)限的基本概念和基本特征。其次，探討了共犯過(guò)限的理論根據(jù)、基本類型及其處罰的根據(jù)和原則。最后，對(duì)共犯過(guò)限理論在若干罪數(shù)形態(tài)中的具體適用問(wèn)題進(jìn)行

《目的刑論研究》是指以刑罰目的正當(dāng)性為刑罰這種“惡”尋求合理存在根據(jù)的一種理論體系。功利主義、意志自由論以及意志決定論可以為目的刑論這種刑罰正當(dāng)化根據(jù)的學(xué)說(shuō)提供相應(yīng)的理論支撐。目的刑論的主要內(nèi)容包括一般預(yù)防論與特殊預(yù)防論兩個(gè)方面。作為目的刑論構(gòu)成要素的一般預(yù)防論、特殊預(yù)防論應(yīng)當(dāng)與報(bào)應(yīng)刑論相融合，共同為刑罰提供正當(dāng)化的根

《中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的反思與構(gòu)建》：主題的說(shuō)明、背景資料、核心概念的限定、《中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的反思與構(gòu)建》的寫(xiě)作思路與基本結(jié)構(gòu)、寫(xiě)作思路、旨在解決的理論問(wèn)題、基本結(jié)構(gòu)與主要觀點(diǎn)、研究意義、理論意義、現(xiàn)實(shí)意義、中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度述評(píng)與反思、當(dāng)下通行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度解析、當(dāng)下通行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的權(quán)利主體、當(dāng)下

司法會(huì)計(jì)學(xué)是融合訴訟法學(xué)、證據(jù)學(xué)、偵查學(xué)以及會(huì)計(jì)學(xué)、財(cái)務(wù)學(xué)、審計(jì)學(xué)等多學(xué)科理論的新興學(xué)科，只有在對(duì)該學(xué)科的理論體系進(jìn)行系統(tǒng)完整梳理的基礎(chǔ)上，才能凸顯該學(xué)科理論結(jié)構(gòu)的獨(dú)立性與完整性�！冻跫�(jí)司法會(huì)計(jì)學(xué)》從司法會(huì)計(jì)調(diào)查、鑒定的需要出發(fā)，較為系統(tǒng)全面的介紹了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的理論與方法體系，結(jié)合司法實(shí)踐的需要，重點(diǎn)介紹了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的

盡管近些年環(huán)境保護(hù)有了一定進(jìn)步，但是OECD各成員國(guó)仍有一些關(guān)鍵的環(huán)境目標(biāo)尚未實(shí)現(xiàn)。究其原因，主要在于環(huán)境執(zhí)法所需的保障體系尚未健全�；�于此，本報(bào)告研究比較了6個(gè)OECD成員國(guó)——芬蘭、法國(guó)、日本、荷蘭、英國(guó)和美國(guó)以及兩個(gè)非成員國(guó)——中國(guó)和俄羅斯等國(guó)政府為保障各項(xiàng)污染防控法規(guī)執(zhí)行（尤其在工業(yè)領(lǐng)域）所使用的戰(zhàn)略和工具，并