本書的絕大部分內(nèi)容，都源于我們團(tuán)隊(duì)在新媒體領(lǐng)域的實(shí)際操作和深入思考。在此過(guò)程中，我們并未過(guò)分依賴或盲目追隨任何所謂的專業(yè)機(jī)構(gòu)或一線互聯(lián)網(wǎng)公司的完整方法論。相反，我們始終堅(jiān)持實(shí)踐出真知的理念，積極投身于平臺(tái)研究、勇敢嘗試、獲取結(jié)果，并從中總結(jié)規(guī)律和策略。

本書介紹了電子數(shù)據(jù)司法鑒定實(shí)務(wù)的基本概念、司法制度、知識(shí)體系等基礎(chǔ)內(nèi)容，緊扣實(shí)務(wù)，并結(jié)合電子數(shù)據(jù)司法鑒定案例，方便讀者掌握電子數(shù)據(jù)司法鑒定的實(shí)務(wù)知識(shí)。

ChatGPT等生成式人工智能的產(chǎn)生和發(fā)展必然引發(fā)社會(huì)生產(chǎn)力的新一輪變革，進(jìn)而導(dǎo)致生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生重大改變。因此，刑法理論上有必要對(duì)ChatGPT等生成式人工智能可能涉及的各種犯罪類型，以及可能對(duì)傳統(tǒng)刑法理論造成的沖擊作出深度考量和前瞻性思考。本書對(duì)生成式人工智能的刑事責(zé)任認(rèn)定，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、侵犯公民個(gè)人信息，以及數(shù)據(jù)被遺

本書通過(guò)對(duì)架構(gòu)這一網(wǎng)絡(luò)法原初概念的重新理解，解釋數(shù)字生產(chǎn)方式的出現(xiàn)如何推動(dòng)作為上層建筑的法律和政策調(diào)整，架構(gòu)不僅是規(guī)制性手段，也是生產(chǎn)性空間，集中代表了數(shù)字生產(chǎn)方式需要法律保護(hù)的核心利益，圍繞這一利益訴求，我們可以更好地理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過(guò)程和控制過(guò)程的一體兩面，以及互聯(lián)網(wǎng)從開放走向封閉的內(nèi)在邏輯。

犯罪學(xué)是惟一的全景式研究犯罪問(wèn)題的綜合性學(xué)科，是公安高校的公安專業(yè)乃至綜合大學(xué)的法學(xué)專業(yè)的基礎(chǔ)課程之一。本書內(nèi)容貼合犯罪學(xué)教學(xué)。 全書預(yù)估25萬(wàn)字，共分為十一章，內(nèi)容涵蓋了以下部分：第一部分緒論（包括犯罪學(xué)基本概念和犯罪學(xué)發(fā)展簡(jiǎn)史）、第二部分犯罪現(xiàn)象論（包括犯罪測(cè)量和我國(guó)大陸的犯罪態(tài)勢(shì)）、第三部分犯罪原因論（包括犯罪生

本書主要介紹了精神疾病司法鑒定實(shí)踐過(guò)程中面臨的各種實(shí)際問(wèn)題，書中包含大量真實(shí)的鑒定案例。全書系統(tǒng)而全面地介紹了法醫(yī)精神病鑒定的相關(guān)知識(shí)，具體包括：法醫(yī)精神病學(xué)概論，法醫(yī)精神病鑒定程序與規(guī)則，在鑒定中精神疾病的診斷，法醫(yī)精神病鑒定資料的收集與使用，法醫(yī)精神病之法律能力鑒定，法醫(yī)精神病之精神損傷鑒定，法醫(yī)精神病之醫(yī)療損害鑒

本書是《國(guó)際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》特別是2018年的《深圳法規(guī)》的使用指南。作者試圖創(chuàng)建一個(gè)相當(dāng)清晰而簡(jiǎn)單、但不過(guò)度簡(jiǎn)化的文本，盡可能使用簡(jiǎn)單的語(yǔ)言，并解釋必要的專業(yè)術(shù)語(yǔ)。章節(jié)的編排是為了便于快速查閱，例如，某些規(guī)則的重要日期、如何發(fā)表一個(gè)新名稱、如何為一個(gè)分類群尋找正確名稱、如何指定模式、如何提議保留或廢棄一個(gè)名

隨著以審判為中心的司法體制改革不段深化，刑事技術(shù)工作在案件調(diào)查取證和審判等過(guò)程中的重要性將被進(jìn)一步提升，刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)人才將具有更廣闊的發(fā)展空間，但與此同時(shí)，國(guó)家對(duì)該專業(yè)技術(shù)人才素質(zhì)的要求將進(jìn)一步提高，而人才培養(yǎng)模式從根本上決定了人才質(zhì)量，要培養(yǎng)適合時(shí)代需要的政工素質(zhì)高的刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)人才，就必須建立一套專業(yè)的人才

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)被廣泛視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵構(gòu)成，那些被斥為知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的竊取者也被指控破壞工業(yè)創(chuàng)新、藝術(shù)創(chuàng)造力以及信息本身的可獲得性。這些主張是否正當(dāng)？《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》是否迎來(lái)了一個(gè)嶄新的時(shí)代？克里斯托弗·梅(ChristopherMay)和蘇珊·K.塞爾(SusanSell)追溯了圍繞知識(shí)創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)的社會(huì)沖突和政

導(dǎo)語(yǔ)_點(diǎn)評(píng)_推薦詞