本書(shū)討論了政府以合同方式參與到公共管理中的法律問(wèn)題。合同式的公共管理被視為英國(guó)的第二波私有化的核心，但大多數(shù)的既有研究都是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)以及政治學(xué)作出的，本書(shū)是權(quán)威的基于法律層面進(jìn)行的分析。作者在新公共管理的法律研究領(lǐng)域也屬于開(kāi)辟者之一。本書(shū)對(duì)中國(guó)現(xiàn)有的政府從事公共管理的方式、行為，包括救市、直接參與經(jīng)營(yíng)管理等都有

服刑人員社區(qū)矯正工作雖然涉及方方面面,但最核心的工作就是對(duì)服刑人員進(jìn)行心理矯正。目前,有許多的街道、社區(qū)開(kāi)展了對(duì)社區(qū)服刑人員的心理矯正,但問(wèn)題在于,許多心理矯治的工作都由社區(qū)矯正工作人員擔(dān)任,或者讓社會(huì)上的志愿者參與,這就存在矯治專業(yè)度不高、效果不佳的問(wèn)題。實(shí)際上,社區(qū)服刑人員心理矯治是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作,要使心理矯

環(huán)境問(wèn)題的棘手折射到法學(xué)中，凸顯環(huán)境法律關(guān)系理論的窘迫。本書(shū)從環(huán)境法律關(guān)系的角度探討法律主體、客體、內(nèi)容，提出環(huán)境法律關(guān)系主體、客體及其載體的模式。所謂法律關(guān)系主體載體，是指現(xiàn)實(shí)中的具體的自然人、法人和其他社會(huì)組織，通過(guò)該模式分析自然、動(dòng)物和后代人等之所以不能成為法律關(guān)系主體的原因；作為環(huán)境法律關(guān)系基礎(chǔ)性內(nèi)容之一的環(huán)境

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難問(wèn)題專家論證（2013-2014）》為系統(tǒng)梳理知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的典型疑難問(wèn)題并組織專家對(duì)疑難問(wèn)題進(jìn)行論證分析的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)圖書(shū)�！吨�識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難問(wèn)題專家論證（2013-2014）》針對(duì)具體案例中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型疑難問(wèn)題，采用專家論證的形式，針對(duì)提出的問(wèn)題展開(kāi)討論，并出具有價(jià)值的可供參考的意見(jiàn)和建議，具有很強(qiáng)的

《從圣禮到契約》探討西方傳統(tǒng)中法律、神學(xué)和婚姻的互動(dòng)，在主題上集中關(guān)注關(guān)于婚姻和家庭生活的基督教神學(xué)規(guī)范和西方法律原則，在地域上則聚焦于西歐及其在海外的延伸——美國(guó)，主要目的是要揭示歷史上對(duì)西方婚姻法發(fā)揮塑造作用的一些主要信念和理論，并由此發(fā)現(xiàn)這些信念可能如何主導(dǎo)西方未來(lái)的婚姻法。

本書(shū)主要介紹法醫(yī)物證檢驗(yàn)技術(shù)要求掌握、熟悉和了解的實(shí)驗(yàn)技術(shù)方法，及部分最新的醫(yī)學(xué)法醫(yī)物證檢驗(yàn)技術(shù)進(jìn)展和拓展性實(shí)驗(yàn)。本書(shū)根據(jù)教學(xué)大綱要求，對(duì)每個(gè)實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)原理，試劑及配制方法，設(shè)備及材料準(zhǔn)備，實(shí)驗(yàn)操作步驟，實(shí)驗(yàn)注意事項(xiàng)進(jìn)行介紹，同時(shí)，對(duì)同類實(shí)驗(yàn)方法輔以實(shí)驗(yàn)方法評(píng)價(jià)及比較，每個(gè)實(shí)驗(yàn)后附實(shí)驗(yàn)報(bào)告書(shū)寫(xiě)及實(shí)驗(yàn)小結(jié)要求。

《無(wú)主財(cái)產(chǎn)法律問(wèn)題研究/沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù)》通過(guò)對(duì)無(wú)主財(cái)產(chǎn)之認(rèn)定，包括認(rèn)定條件與認(rèn)定程序之設(shè)計(jì)、無(wú)主財(cái)產(chǎn)之歸屬，即圍繞中國(guó)現(xiàn)行法的制度現(xiàn)狀，通過(guò)比較法考察得出無(wú)主財(cái)產(chǎn)歸屬之應(yīng)有規(guī)則，以及無(wú)主財(cái)產(chǎn)致害之責(zé)任歸屬等結(jié)論。這一研究不僅對(duì)中國(guó)現(xiàn)行法的理解與適用具有意義，同時(shí)對(duì)后續(xù)立法理論的研究亦具有積極意義。

本書(shū)由中國(guó)政法大學(xué)法庭科學(xué)文化研究中心主持編寫(xiě)的關(guān)于法庭科學(xué)的論文集。本論文集主要包括法庭科學(xué)的中國(guó)發(fā)展史研究、法庭科學(xué)職業(yè)文化、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、域外法庭科學(xué)評(píng)價(jià)、法庭科學(xué)檔案、法庭科學(xué)文化隨筆等板塊組成。

本書(shū)主要以兒童最大利益原則為視角，從以下四個(gè)層次進(jìn)行研究。第一，對(duì)親子關(guān)系法律制度演變進(jìn)行考察，分別針對(duì)親子關(guān)系基本概念、中外親子關(guān)系演變內(nèi)容進(jìn)行考察。第二，論述了兒童最大利益原則理論，分析其內(nèi)涵、歷史演變、及以兒童最大利益原則指導(dǎo)下調(diào)控親子關(guān)系的意義。第三，針對(duì)域外現(xiàn)行親子關(guān)系法律制度的具體內(nèi)容進(jìn)行比較評(píng)析，選取法、

全搞約30萬(wàn)字，作者以法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、俄羅斯四個(gè)歐洲國(guó)家和歐盟實(shí)體的偵查和審查起訴主體為研究對(duì)象，在詳細(xì)分析上述國(guó)家和組織的相關(guān)法律規(guī)定等一手資料的基礎(chǔ)上，從歷史沿革、主體權(quán)力、主體間關(guān)系、改革動(dòng)向等方面對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的論述。研究歐洲主要國(guó)家與歐盟的偵訴主體，對(duì)于我國(guó)的偵查主體改革具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。