本書包含中國(guó)、俄羅斯、印度、南非、巴西五國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和海商事務(wù)中的法律法規(guī)和經(jīng)典案例判例判決，內(nèi)容是金磚國(guó)家法律法規(guī)、重要案例，是精準(zhǔn)研習(xí)金磚國(guó)家法律制度的重要理論資料，也是我國(guó)與各金磚國(guó)家開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作的重要參考讀物。

在人工智能應(yīng)用場(chǎng)景不斷拓展，已滲透至人類社會(huì)各個(gè)方面，并深刻改變著人們的生產(chǎn)、生活、生存方式和思維、行為方式，以及國(guó)家治理、社會(huì)治理的形式和能力的大背景下，本書以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想特別是習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，圍繞科教興國(guó)、人工智能等國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)施，在介紹人工智能法學(xué)的概念、研究對(duì)象、法律關(guān)系、基本原則等基礎(chǔ)

本書所選文章多為在社會(huì)上引起大眾強(qiáng)烈關(guān)注的罪案與懸而未決謎團(tuán)的分析。其中包括美國(guó)黑色大麗花案、美國(guó)樓梯懸案、藍(lán)可兒之謎等案件的推理和犯罪心理分析。

本書立足于知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)和金融創(chuàng)新的最新前沿，沿著“理論—實(shí)踐—制度構(gòu)建”的基本思路，通過(guò)理論和案例分析，對(duì)專利資產(chǎn)證券化理論與實(shí)踐展開(kāi)研究。本書的研究?jī)?nèi)容一方面是對(duì)資產(chǎn)證券化理論和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)理論的有益補(bǔ)充；另一方面也為企業(yè)、銀行等經(jīng)濟(jì)實(shí)體開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資提供了技術(shù)指導(dǎo)和操作指南。

從私法規(guī)則設(shè)計(jì)和民法體系建構(gòu)角度看，房屋租賃合同在人類歷史上大致經(jīng)歷了羅馬法起源、中世紀(jì)繼受、隨著羅馬法的復(fù)興運(yùn)動(dòng)而又被近現(xiàn)代民法改造并發(fā)展三個(gè)階段。但在各個(gè)歷史階段，該合同在價(jià)值理念和具體規(guī)則的條文設(shè)計(jì)上均發(fā)生了顯著的變化。中世紀(jì)的房屋租賃合同規(guī)則存在規(guī)則的繼受性，缺乏規(guī)則的發(fā)展和創(chuàng)新性。通過(guò)論述近現(xiàn)代法國(guó)、德國(guó)和日

本書基于新文科法學(xué)交叉融合性的特點(diǎn)，秉承科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法全面依法治國(guó)精神，總結(jié)了2014年以來(lái)的法治政府、法治社會(huì)、鄉(xiāng)村治理、生態(tài)文明、金融科技等領(lǐng)域中的法治典型案例，共分八個(gè)部分，60個(gè)案例，每個(gè)案例又分為案例簡(jiǎn)述、案例要旨、法律依據(jù)、學(xué)理評(píng)析四個(gè)部分，個(gè)案背后有類案學(xué)理分析，將法學(xué)知識(shí)的生成、

《金融法學(xué)家》是中國(guó)銀行法學(xué)研究會(huì)的年度論文集，目前已經(jīng)出版了十一輯，都是在中國(guó)政法大學(xué)出版社出版的。它匯集了一年來(lái)我國(guó)金融法學(xué)的優(yōu)秀論文，每年出版一輯，對(duì)國(guó)內(nèi)外金融法研究者具有重要的參考價(jià)值，是了解一年來(lái)我國(guó)金融法主要研究成果的重要書目，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此非常重視。全書共分兩個(gè)主要部分，一是2021~2022年主要研究成果

松澤伸教授的《機(jī)能主義刑法學(xué)理論丹麥刑法學(xué)思想》嘗試參考丹麥的機(jī)能主義、經(jīng)驗(yàn)主義刑法學(xué)，思考日本的刑法學(xué)，構(gòu)建新機(jī)能主義刑法學(xué)方法論。主要內(nèi)容分為兩個(gè)部分：第一部分以丹麥刑法及其機(jī)能主義為題，概觀丹麥法學(xué)的基礎(chǔ)，介紹丹麥刑法學(xué)的情況。具體內(nèi)容如下：首先，概括論述研究的目的和構(gòu)成，機(jī)能主義與經(jīng)驗(yàn)主義的概念以及迄今為止丹麥

本書分為三大部分：第一部分（我們?yōu)槭裁匆��?guī)制律師？）審視了我們?yōu)槭裁匆�以其他市�?chǎng)相對(duì)較少的規(guī)制方式規(guī)制律師的問(wèn)題。第二章首先審視了傳統(tǒng)上律師們自己或者至少是代表律師利益的組織所提出的理由，其次審視了某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的理由。第三章就法律服務(wù)市場(chǎng)的規(guī)制方式及其結(jié)果提供了經(jīng)濟(jì)分析。第四章通過(guò)揭示各個(gè)律師及其規(guī)制者的行為，展示

不作為犯中的先前行為是刑法教義學(xué)領(lǐng)域公認(rèn)的理論難題，也是各國(guó)加強(qiáng)社會(huì)治理的重要理論工具，其研究難度和意義不言而喻。本書從先前行為問(wèn)題的教義學(xué)定位出發(fā)，論證以不真正不作為犯模式研究先前行為問(wèn)題的合理性，在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用功能主義的比較方法，整體性地比較不同國(guó)家的司法判決和理論學(xué)說(shuō)，扎根我國(guó)司法實(shí)踐，針對(duì)先前行為保證人地位的