《偵查取證規(guī)范化研究/*院校青年學(xué)者學(xué)術(shù)文庫(kù)》的內(nèi)容分為兩大部分： *部分是偵查取證總論。這部分主要探討偵查取證的理論問(wèn)題，包括偵查取證的概念、對(duì)象，偵查取證與證明理論、證據(jù)規(guī)則，偵查取證的思路、過(guò)程等，并對(duì)實(shí)踐中偵查取證存在的問(wèn)題進(jìn)行了整體掃描和原因剖析，為后面的具體問(wèn)題探討做鋪墊。 di二部分是偵查取證分論。這部分

《定量犯罪學(xué)：從描述到控制的探索/公安院校知名教授學(xué)術(shù)文庫(kù)》是一部探討犯罪定量分析理論與方法的學(xué)術(shù)著作，具有一定的科學(xué)意義與學(xué)術(shù)價(jià)值，主要體現(xiàn)在：提出了犯罪因素空間理論，給出了具體的研究方法，是犯罪學(xué)研究領(lǐng)域特別是定量犯罪學(xué)研究領(lǐng)域的一個(gè)創(chuàng)新。也就是說(shuō)，將犯罪研究建立在因素空間基礎(chǔ)上，從犯罪因素發(fā)現(xiàn)到犯罪因素分析，通過(guò)

《刑事證據(jù)調(diào)查行為研究：以行為科學(xué)為視角/公安院校青年學(xué)者學(xué)術(shù)文庫(kù)》重點(diǎn)關(guān)注了刑事證據(jù)調(diào)查行為及其關(guān)聯(lián)領(lǐng)域的以下重大變化：一是犯罪形勢(shì)。尤其是網(wǎng)絡(luò)犯罪猛增，而且?guī)缀跛�有傳統(tǒng)犯罪類型都涉網(wǎng)，而作為主要取證主體的偵查機(jī)關(guān)無(wú)論取證意識(shí)還是取證能力都與實(shí)際需求存在差距。二是取證環(huán)境�！缎淌略V訟法》修訂和以審判為中心的刑事訴訟制

本書介紹國(guó)內(nèi)外司法筆跡鑒定發(fā)展歷程和研究現(xiàn)狀（包括*科研成果和發(fā)展新動(dòng)態(tài)）；介紹偽裝筆跡、摹仿筆跡、書寫條件變化筆跡、簽名筆跡、以及特殊文字符號(hào)等筆跡的特點(diǎn)和檢驗(yàn)要點(diǎn)；運(yùn)用筆跡特征量化和統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方面的成果，以更為直觀和感性的方式理解筆跡特征、比較分析和綜合評(píng)斷的理論；結(jié)合司法鑒定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，從實(shí)踐角度闡述司法鑒定規(guī)范的

《上海合作組織年度法制報(bào)告（2017）》是2017年上海合作組織年度法治報(bào)告，主要內(nèi)容是個(gè)組織成員國(guó)各個(gè)國(guó)家2017年的法治動(dòng)態(tài)和情況，以及其他的相關(guān)地區(qū)性的法律問(wèn)題，一帶一路涉及的法律環(huán)境問(wèn)題。

一帶一路國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律譯叢計(jì)劃收錄泰國(guó)、哈薩克斯坦、澳大利亞、巴基斯坦、波蘭、以色列、希臘、新加坡、捷克、印尼、斯里蘭卡等10個(gè)國(guó)家的專利法。目前正在翻譯階段。所選取的均是*的法律版本。一個(gè)國(guó)家的專利法由一個(gè)譯者翻譯，以保證同一部法律專有術(shù)語(yǔ)以及內(nèi)容的前后一致性。由于書稿內(nèi)容較多，分成兩輯出版。在*輯出版的基礎(chǔ)上，啟

一帶一路國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律譯叢（*輯）計(jì)劃收錄泰國(guó)、哈薩克斯坦、澳大利亞、巴基斯坦、波蘭、以色列、希臘、新加坡、捷克、印尼、斯里蘭卡等10個(gè)國(guó)家的專利法。目前正在翻譯階段。所選取的均是*的法律版本。一個(gè)國(guó)家的專利法由一個(gè)譯者翻譯，以保證同一部法律專有術(shù)語(yǔ)以及內(nèi)容的前后一致性。

植物新品種權(quán)法律保護(hù)對(duì)鼓勵(lì)培育和使用植物新品種，促進(jìn)農(nóng)業(yè)、林業(yè)發(fā)展以及生態(tài)文明建設(shè)等方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。植物新品種權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)在我國(guó)法律體系中也占據(jù)著越來(lái)越重要的地位。本書全面、系統(tǒng)介紹植物新品種權(quán)的相關(guān)法律理論、我國(guó)現(xiàn)行法律制度及國(guó)際法制發(fā)展趨勢(shì)，引用資料新穎、詳實(shí)，富有時(shí)代性。既有植物新品種權(quán)基本理論、

《行政抗辯權(quán)保障的行政主體義務(wù)研究》對(duì)“行政抗辯權(quán)保障的行政主體義務(wù)”這一重要問(wèn)題從行政主體義務(wù)一行政抗辯權(quán)的根本保障，行政抗辯權(quán)保障的行政主體規(guī)定義務(wù)、尊重義務(wù)、促進(jìn)義務(wù)，以及行政抗辯權(quán)保障與行政主體違反義務(wù)之救濟(jì)等方面展開了系統(tǒng)、深入之研究。由此試圖解決為什么行政主體義務(wù)是相對(duì)人行政抗辯權(quán)的根本保障，行政主體在行政

刑罰不是一個(gè)*的客觀存在物，它是人造的一種社會(huì)制度，研究它是什么，其實(shí)是以它的價(jià)值即意義或功能為實(shí)質(zhì)來(lái)定義它。本書在社會(huì)功能意義上，將刑罰理解成一種現(xiàn)世的贖罪，其目標(biāo)不僅在于對(duì)道德譴責(zé)的表達(dá)，更是說(shuō)服犯罪人進(jìn)行悔悟、改造，以及達(dá)成和解。盡管有點(diǎn)理想化色彩，但是對(duì)于我國(guó)當(dāng)下刑罰改革過(guò)程中諸多問(wèn)題，仍不乏啟迪。