本書(shū)通過(guò)一系列具體的典型刑事案件，闡釋了輿論對(duì)司法的影響，以及審判如何在保持獨(dú)立性的同時(shí)，積極吸納輿論中的合理成分，推動(dòng)制度的優(yōu)化與改革。 書(shū)中提到的典型刑事案件，都像是社會(huì)的一面鏡子，折射出我們生活中存在的種種問(wèn)題。從醫(yī)療保障、高速公路收費(fèi)到拆遷補(bǔ)償，再到冤假錯(cuò)案、司法鑒定、國(guó)家賠償?shù)纫幌盗袉?wèn)題，書(shū)中強(qiáng)調(diào)了司法與輿論

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，法治是互聯(lián)網(wǎng)治理的基本方式。在網(wǎng)絡(luò)法治體系內(nèi)，軟法與硬法猶如車(chē)之兩輪、鳥(niǎo)之雙翼，相輔相成，不可偏廢。然而，學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間軟法治理的重視程度仍顯不夠。鑒于此，作者著力對(duì)這一重要問(wèn)題展開(kāi)研究。本書(shū)體例上分為“基礎(chǔ)理論探討”和“具體問(wèn)題分析”兩大部分，對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的法律屬性進(jìn)行辨析，為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的主張?zhí)?/p>

本書(shū)的主體內(nèi)容分為四部分。首先，作者考察了中國(guó)古代律學(xué)的內(nèi)涵，將之與法學(xué)這一概念進(jìn)行辨析，厘清律學(xué)的范圍、特征以及與古代吏學(xué)、訟學(xué)等的關(guān)系，并著重考察了律學(xué)觀念在魏晉時(shí)期與宋代的突破與發(fā)展。其次，分階段對(duì)律學(xué)在秦漢、隋唐以及明清時(shí)期的誕生和發(fā)展進(jìn)行梳理，系統(tǒng)考證律學(xué)發(fā)展脈絡(luò)。再次，對(duì)中國(guó)古代律學(xué)的代表學(xué)術(shù)著作進(jìn)行了重點(diǎn)

1953年制定的選舉法，為產(chǎn)生各級(jí)人民代表大會(huì)特別是全國(guó)人民代表大會(huì)，并由它制定1954年憲法，為確立人民代表大會(huì)制度這一根本政治制度提供了重要法律基礎(chǔ)，標(biāo)志著我國(guó)人民民主選舉制度的正式確立。1979年修改的選舉法，將直接選舉擴(kuò)大到縣一級(jí)，改等額選舉為差額選舉，規(guī)定一律實(shí)行無(wú)記名投票，改革代表候選人的提出方式，在減少和

立法精細(xì)化的概念最早提出是在黨的十八屆四中全會(huì)的報(bào)告中，《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》提出：“深入推進(jìn)科學(xué)立法、民主立法。加強(qiáng)人大對(duì)立法工作的組織協(xié)調(diào)，健全立法起草、論證、協(xié)調(diào)、審議機(jī)制，健全向下級(jí)人大征詢(xún)立法意見(jiàn)機(jī)制，建立基層立法聯(lián)系點(diǎn)制度，推進(jìn)立法精細(xì)化。”關(guān)于地方立法精細(xì)化的理解，國(guó)內(nèi)有四要素

本書(shū)是法學(xué)院民事實(shí)踐教學(xué)團(tuán)隊(duì)多年來(lái)教學(xué)改革與創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，它以培養(yǎng)實(shí)踐性、應(yīng)用性法律人才為目標(biāo)，彌補(bǔ)“法律診所”式教學(xué)模式在平臺(tái)資源上的有限性和不足，旨在解決法學(xué)教育中理論與實(shí)踐脫節(jié)、高校法律人才培養(yǎng)與現(xiàn)實(shí)對(duì)法律人才需求脫節(jié)這兩大矛盾和難題。本書(shū)以民事訴訟的全過(guò)程仿真訓(xùn)練為特色，將民事訴訟的全過(guò)程分成不同模塊，在每一

本書(shū)以民事執(zhí)行程序中的請(qǐng)求權(quán)為牽引，以如何調(diào)動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行的公權(quán)力實(shí)現(xiàn)民事私權(quán)利為核心主旨，對(duì)民事執(zhí)行領(lǐng)域的法律法規(guī)進(jìn)行全面、系統(tǒng)地梳理，內(nèi)容涵蓋執(zhí)行一般規(guī)定、執(zhí)行異議程序、對(duì)規(guī)避執(zhí)行行為的打擊及執(zhí)行救濟(jì)措施等。同時(shí)，本書(shū)注意吸收最高院案例、地方高院規(guī)范性文件等，針對(duì)實(shí)務(wù)中的爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行了歸納整理，形成了若干專(zhuān)題解析文章，

案由的確定是一個(gè)案件訴訟的基礎(chǔ)，本書(shū)根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》，按照最新的案由順序編排整理，符合訴訟實(shí)踐習(xí)慣，方便法律實(shí)務(wù)者根據(jù)自己的案件，及時(shí)全面查找相關(guān)的法律依據(jù)，確定請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)基礎(chǔ)。本書(shū)內(nèi)容全面，不僅收錄法律、法規(guī)、部門(mén)規(guī)章、相關(guān)司法解釋?zhuān)�還收錄針對(duì)性極強(qiáng)的批復(fù)、會(huì)議紀(jì)要、司法觀點(diǎn)等，內(nèi)容系統(tǒng)、全面

為正確貫徹實(shí)施《民法典》，正確審理婚姻家庭糾紛、繼承糾紛案件，最高人民法院制定了《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋(二)》《最高人民法院關(guān)于適用繼承編的解釋(二)》。本書(shū)以《民法典》婚姻家庭編、繼承編條文為主線，歸納條文主旨，分析條文要義，關(guān)聯(lián)現(xiàn)行有效的相關(guān)法律、部門(mén)規(guī)章、立法和司法解釋、相關(guān)案件請(qǐng)示答復(fù)等規(guī)范性文

2024年2月27日，人民法院案例庫(kù)正式上線并向社會(huì)開(kāi)放，這是進(jìn)一步完善中國(guó)特色案例制度的重要舉措，也是最高人民法院推出的新的“公共法律服務(wù)產(chǎn)品”。最高人民法院歷來(lái)重視案例工作。為推動(dòng)解決案例指導(dǎo)不規(guī)范、不及時(shí)、不系統(tǒng)、不一致和難檢索等問(wèn)題，更好滿(mǎn)足社會(huì)各界和人民群眾多元化司法需求，最高人民法院決定對(duì)案例統(tǒng)籌管理并建設(shè)