《法治與社會論叢》是由上海商學(xué)院文法學(xué)院主辦的綜合性學(xué)術(shù)集刊,匯聚了法學(xué)、社會學(xué)理論界和實務(wù)界諸多專家的研究成果,自2011年以來至今已經(jīng)陸續(xù)出版了7卷。《法治與社會論叢》(第8卷)延續(xù)與承襲了前7卷的風(fēng)和體例,堅持對相關(guān)法學(xué)和社會問題進行深入、全面的理論研究和探索,對社會現(xiàn)實與實踐保持持續(xù)的關(guān)注和體察。與此同時,本卷
*章為導(dǎo)論部分,主要討論法律方法上的理論困惑,即對于法的發(fā)現(xiàn)與法的創(chuàng)造之間難有清晰的界分,以及由此引發(fā)的自由裁量權(quán)和價值判斷任意性的擔(dān)憂。法律具有不同其他規(guī)范的獨特性嗎?進而我們可以追問,法律推理是否是獨特或自主?第二章是對方法論研究的元問題進行討論。在教義學(xué)的方法論研究中,往往不會去檢討自己研究的前提,似乎我們研究得
《法律社會學(xué)評論》秉持社會進步與法律發(fā)展同步的視野,以獨特的視角和方法考察、研究面向中國現(xiàn)實的法律問題,每輯的主題有所不同,但都是就法律研究和實踐中的熱點問題進行討論!斗缮鐣䦟W(xué)評論(第4輯)》內(nèi)容包括學(xué)術(shù)專題研究、司法實踐的浦東經(jīng)驗探討、公證問題研究、紀念改革開放40年專題(影視作品中法制觀念的進步)、研究專題報告
《法律職業(yè)共同體視角下的中西法律文化要覽》是一本以法律職業(yè)共同體為研究視角的法律文化的學(xué)術(shù)普及型著作,內(nèi)容包括西方法學(xué)文化、西方憲政文化、西方司法文化、西方法院文化、西方律師文化、中國法學(xué)文化、中國憲政文化、中國司法文化、中國法院文化、中國律師文化、弘揚優(yōu)秀法律文化等!斗陕殬I(yè)共同體視角下的中西法律文化要覽》對于宣傳
《西南法學(xué)》是由西南民族大學(xué)法學(xué)院主辦的綜合性法學(xué)集刊,目前為年刊。本集刊立足西南,面向主流,旨在推動法學(xué)學(xué)術(shù)爭鳴,繁榮法學(xué)研究。集刊內(nèi)容涵蓋法學(xué)理論、法律文化、民族法學(xué)、民法學(xué)、刑法學(xué)、訴訟法學(xué)等各領(lǐng)域。以刊發(fā)學(xué)術(shù)論文為主,也設(shè)有書評、名家訪談、重要學(xué)術(shù)會議綜述等欄目。本書為本集刊的第1期,設(shè)置了名家專論、專題論文、
本書以感性的生活情懷作為出發(fā)點,將法律社會實踐活動與法學(xué)理念、法學(xué)思維、法學(xué)文化等緊密結(jié)合、有效整合,最后達致對法理精神與規(guī)范分析、社會分析、價值分析的全面理性的思維考察。在內(nèi)容上,除了對目前法理學(xué)的一些主要經(jīng)典理論進行了梳理分析,也提出了作者本人的一些不成熟看法,尤其是對于習(xí)慣、習(xí)慣法的涵義以及習(xí)慣法是否是中國法的正
為慶祝中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所建所60周年,特出版“法學(xué)所60年精品選萃”叢書。叢書精選建所60年來法學(xué)所科研人員在各學(xué)科領(lǐng)域發(fā)表的優(yōu)秀論文,以法學(xué)所各研究室為單位各自匯編成冊。為全面反映各研究室的狀況,每冊文集還組織精干力量單獨撰寫了“導(dǎo)論”,對該研究室的機構(gòu)變遷、學(xué)科發(fā)展歷程、對法治建設(shè)實踐和法學(xué)學(xué)術(shù)研究的推動作用
《中國古代法律思想史》突破以往中國法律思想史僅局限于現(xiàn)代法律定義的范圍,從古代思想家的思想言論中抽離出部分內(nèi)容做孤立分析的傳統(tǒng),把思想家的法律思想放在整個思想體系中做聯(lián)系的全面認識,還原在活生生的歷史過程中觀察歷史人物關(guān)于法律思想(即維護社會秩序)的整體思想主張,全面把握他們法律思想的含義、法律思想及與之密不可分的倫理
本輯研討的主題為“信任、責(zé)任與司法改革”,此外還包括當(dāng)代外國法學(xué)家的論文《立法法理學(xué)的現(xiàn)實主義趨向》,評論《四十年法學(xué)理論研究方法流變》,爭鳴文章《我們從法律與發(fā)展學(xué)到了什么》等內(nèi)容。
《天下·博觀法律推理與法律理論》旨在對法律推理做出闡釋,闡釋和論證之清晰有力。它表示了一個簡單的思想,盡管它廣受抵制,但實則合理;它對于法學(xué)家、哲學(xué)家及所有對法律過程、人類的理性推理或?qū)嵱眠壿嫺信d趣的讀者都具有重要的價值。根據(jù)什么標準來判斷一個法律案件中的論辯好或者不好?法院的判決借助于純粹理性論辯即可得